Mostrando entradas con la etiqueta Disco duro. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Disco duro. Mostrar todas las entradas

viernes, 25 de septiembre de 2020

Discos antiguos. ¿Qué hacemos con los WD MyBook?

Al contrario de lo que decía en esta entrada en la que hablaba de la sustitución de las cajas para discos externos, diciendo que menos es más, en ocasiones eso no es cierto, y más es más. A lo largo del tiempo de uso del material informático, vamos sustituyendo los discos duros, a veces por velocidad, donde más rápido en respuesta y búsqueda siempre es más, y otras veces por tamaño de almacenamiento, donde siempre más es más. Por razones de almacenaje, mi disco de almacenamiento interno de 8TB, que es el espejo —mejor dicho, copia de seguridad interna— del trabajo diario, se ha quedado pequeño y ha sido sustituido por uno de 12TB. Eso deja un par de discos WD Red 8TB —la copia interna tiene un clon externo— prácticamente nuevos, de octubre de 2018, sin uso. Al revés que en el ejército, en mi caso los discos duros entran como generales y los vamos degradando hasta que los expulsamos de la división, así que estos comandantes pasaron a ser tenientes y había que buscarles un uso. Mantengo copias de material multimedia en otros discos, entre los cuales los más antiguos son 4 dispositivos WD MyBook de 3TB, modelos fabricados en 2012. Lo más sencillo para reutilizar las unidades casi nuevas de 8TB es transferir el materil de cada 2 de ellos a uno y aun quedan 2TB para reutilizar. El problema es que hacemos con los WD MyBook. 


La mejor idea será degradarlos a soldado raso para copias temporales y movimiento de material de aquí para allá. Como ya dije en esa entrada antes señalada, las cajas son un estorbo que además provoca un volumen innecesariamente grande. Mi preferencia está en sacar el disco duro y usarlo sin más en unas cajas abiertas Orico que tengo conectadas al ordenador. El problema inicial está en no saber que tipo de discos hay dentro; muchas veces en este tipo de dispositivos el disco duro es distinto a un HDD interno normal y no se puede usar fuera de la caja que lo envuelve, porque lleva un chip de control y una carcasa de comunicación no estándar.

La apertura es muy sencilla, y hay muchos vídeos donde se puede ver que lo único que necesitas en un destornillador plano —después de haber roto los enganches, recomiendo usar una pieza de plástico o una tarjeta, por si queréis mantener la caja para usos posteriores— y separar las pestañas de fijación a lo largo de los dos bordes hasta extraer el disco y parte de la carcasa para fuera. Por supuesto, y por seguridad, si el contenido interno es importante, siempre primero hacer un transvase de la información. Luego, en el caso de la unidad que tengo, el disco interno es simplemente un WD Caviar Green estándar que estaba fijado a la caja con unos ajustadores de goma. Los únicos tornillos que he tenido que sacar son los que unen el disco a una estructura de comunicación externa.

Y como resultado tenemos una unidad WD Caviar Green del año 2012 con poco uso, por que siempre ha sido una unidad de almacenamiento externa, que se puede usar fácilmente y que ocupa la mitad de volumen que antes. 

En resumen, se pueden abrir sin problemas. No he tenido ningún cuidado, por que no pienso reutilizar las cajas, pero si alguno de vosotros queréis ponerle algún disco nuevo dentro, tener cuidado al abrir para no romper los anclajes, que son muy débiles.

lunes, 22 de octubre de 2018

Cuando nos olvidamos de tune2fs...

Cada vez que compramos un disco duro y lo formateamos para nuestro uso no debemos olvidarnos de revisar como se distribuye su espacio, por que el sistema operativo puede estar "sisándonos" parte del espacio. Cada vez que formateamos a ext4 un disco, reserva un 5% para root; sí, ese que solo es necesario de vez en cuando. Solo es necesario mantener una parte del disco para root en el disco de sistema; los demás no necesitan darle medio diezmo al administrador, y muchas veces nos olvidamos. Y lo digo por que yo me he olvidado en las últimas adquisiciones, como descubrí el otro día. Pero no hay que preocuparse, tune2f nos lo soluciona, como ya había señalado aquí y aquí y luego olvidado.
Para estar seguros, primero comprobamos como se distribuye el disco tras su formateo:

su -c 'tune2fs -l /dev/sdxn' # o sudo para los amantes del riesgo

y buscamos:

...
Block count:                   x # Según en disco
Reserved block count:              1/5 x # Seguro que no da cero

...

Ejemplo para disco sistema 256GB:

Block count:              244190456
Reserved block count:     12209522

Si es así, podemos aplicar la medicina

su -c 'tune2fs -r 0 /dev/sdxn'  # -r reserved-block-count

o

su -c 'tune2fs -m 0 /dev/sdxn' # -m reserved-block-percentage

El valor x depende según la identificación del dispositivo (a, b, c...) y n según la partición, lo que vuelve a cero los bloques reservados. En el caso de ser un disco de sistema debemos dejar algo para root, para evitar que en algún momento el disco pueda quedar sin espacio y el sistema no pueda escribir los ficheros log. Es decir, hay que mantener un porcentaje razonable en función del tamaño de disco, que visto el tamaño de los discos de hoy, y aunque antes haya recomendado un 2%, creo que ahora con un 1% es más que se sobra.

No os olvidéis. Lo digo por que un 5% de los discos actuales es mucho espacio.



domingo, 19 de marzo de 2017

Discos WD Elements 3.5. Apertura

Esta entrada es para aquellos que como yo conserven aun algo de "miedo" a abrir los dispositivos electrónicos. La verdad es que desde hace años he utilizado los discos de 3.5 pulgadas sin carcasa externa, ya que tengo en mis ordenadores una caja externa abierta que me permite conectar discos SATA, tanto de 3.5 como de 2.5 pulgadas, en el bus USB y poder manejarlos, añadirlos y quitarlos a mi gusto. Aun conservaba dos unidades WD Elements de 1 y 2,5TB y una SEAGATE de 3,5GB con carcasa externa. Es mucho más incómoda de usar; requiere un enchufe más, dos cables —alimentación y USB—, disponer de un USB libre a mano, en vez de  empujar un disco y encender con un botón. Así que hoy me decidí a abrir la caja Elements del disco de 1TB —siempre los exprimentos con gaseosa—. Existen muchos vídeos en la red, y en el primero ya me di cuenta de como son los enganches  las cajas Elements. Para hacerlo más simple, solo es necesario saltar los enganches por la parte inferior, preferiblemente por delante para no dañar la placa electrónica SATA de conexión con el disco, con la ayuda de un destornillador plano fino


y luego simplemente ir empujando con una tarjeta cualquiera de identificación, sin chip, no vayamos a estropearlo y que no nos importe doblar. Los siguientes enganches van saltado fácilmente —más fácil que en ese vídeo que he señalado—. Los conectores son simples y se extrae el disco muy fácilmente tirando de las gomas de enganche en la parte anterior.


Sale el disco con la placa. Se desatornilla la fijación y listo. Recomiendo conservar la placa, ya que sirve de conexión para un disco de 3.5 pulgadas si en un momento dado necesitamos leer algo de un disco que tengamos por ahí, si no disponemos de otra forma.


Eso supone también disponer de un cable de alimentación con transformador para disco duro (12V, 1-2A de salida) y un cable USB adecuado, que en este caso supone un conector USB Mini B 5 pin macho, para unir la placa con el ordenador, y que suele ser el conector habitual de discos duros anteriores a las cajas de USB 3.



Otra curiosidad que tenía era saber si los discos Elements son Caviar Green o Blue. Para los que tengan la misma curiosidad, son WD Caviar Green. Ah! ademas nos ahorramos de pagar por la carcasa, que es también importante. Una última ventaja; los discos sin carcasa ocupan mucho menos sitio, y son más fáciles de almacenar.

martes, 14 de junio de 2016

Cambio a disco sólido... más pequeño que el anterior

La última actualización de Windows 10 convirtió el dispositivo un Lenovo de 11 pulgadas (Lenovo Thinkpad EDGE 11) que utiliza ahora un familiar en algo parecido a una tortuga reumática. La solución era sencilla; cambiar el disco duro magnético por uno sólido, como ya había hecho con mi portátil. Ya disponía del disco sólido, ya que unos días de oferta en Amazon me había comprado un evo 850 250GB por 70 eurillos, más barato que ahora, por si un día me hacía falta para el dispositivo Lenovo.


El problema esta vez es que no era una instalación limpia, si no que tenía que salvar un disco de 320GB en uno de 250GB. Teóricamente es posible con Clonezilla bajo ciertas circunstancias:
1. Reducir el disco original a particiones que sumen menos que el disco destino, dejando parte del espacio libre (si se puede). En este caso se podía, ya que solo estaba ocupado unos 47 GB del disco
2. Copiar las particiones en cuestión a una imagen. En el caso de este dispositivo tuve que instalar Clonezilla en un USB (ver aquí)
3. Restaurar la imagen a particiones preparadas

En algún momento cometí algún error, por lo que falló la restauración. La solución fue utilizar la aplicación que Samsung incluye en los discos sólidos. Sin embargo la aplicación que estaba en el disco sólido no servía para clonar Windows 10, así que descargué una versión nueva. La aplicación funciona perfectamente y, ¡SORPRESA!, en un sistema en funcionamiento; ¡instalación y clonado de un disco montado! Si te avisa de que la partición de restauración no se puede clonar, pero ¿a quien le importa esa parte?

Luego la sustitución de uno por otro fue sencilla. Abrir por detrás, soltar la conexión SATA y alimentación, unidas en una faja, soltar 4 tornillos, quitar el disco y poner el nuevo, que mide igual, fijándolo con dos tornillos; los otros son de más ya que el disco queda fijado y me los quedo en la bolsa de tornillos que voy tirando al suelo de vez en cuando.

Por lo demás, cambio perfecto. Arranca varios millones de veces más rápido y el dispositivo es utilizable.

PD. Como ventaja, o quizás en este caso desventaja, que ya no sé donde meterlos, tengo otro disco externo de 320GB; Western Digital, por cierto, en una caja Orico de 9 €.

jueves, 26 de noviembre de 2015

DD con errores, actualización de la BIOS y otras tribulaciones

He tenido varios problemas en cadena desde la instalación de Fedora 23, aunque la culpa no es del sistema. En esa instalación había introducido un quinto disco para que funcionara como contenedor de un conjunto de ficheros "persistentes" que no cambian nunca y solo van aumentando. Eso permitiría liberar parte del disco espejo que es la primera copia de seguridad. Para ello, en vez de comprar un disco nuevo, había recurrido a uno de los que voy desechando y están en los cajones, olvidados. Pues ese disco (WD Caviar Green 1,5TB; 5 años de uso intenso hasta ser abandonado) empezó a dar el primer problema; primero cambiaba aleatoriamente a "solo lectura" hasta que terminó mostrando un sector erróneo y no poder ser detectado por el sistema.


Eso supone que el Fedora no arranca por que no encuentra el disco que espera encontrar.



Para evitar el problema reinstalé de nuevo Fedora con otro disco sustituto (otro desechado; Caviar Black 1,5TB, antes sistema en un ordenador, ahora sustituido por un disco sólido). Y aquí surge el segundo problema. El sistema no encuentra el disco de arranque, y había que entrar el en menú de arranque y señalárselo cada vez que reiniciamos la máquina.


En la placa madre Intel DZ77BH-55K se habían descrito algunos problemas con los discos duros, así que comprobé que versión de BIOS estaba instalada; era la versión 57 de 2012, siendo la última disponible la 100 de finales de 2013. Bien, cambié la BIOS. Y eso nos lleva al tercer problema. A pesar de que la máquina había señalado que el cambio había sido correcto, no arrancaba, daba una serie de pitidos y quedaba con una pantalla en negro que no decía que hacer. Cambio de monitor y cable de señal y unos dedos mejores que los míos consiguieron reparar la instalación de la BIOS y todo vuelve a la normalidad... relativamente. Como Fedora se había instalado de nuevo, hubo que preparar los repositorios, incluir las aplicaciones de uso común (más fácil si seguimos a xenode), inhabilitar otra vez el VGA1 inexistente pero molesto,


habilitar las teclas mágicas, conectarme a Dropbox, activar mis cuentas para poder disponer de drive en nautilus... Es decir, entre una cosa y otra, de jueves a lunes perdiendo el tiempo en todas estas cosas.
¡ESTO ES DIVERSIÓN!

martes, 10 de noviembre de 2015

La necesidad de particionar un disco antes de instalar Fedora

La última instalación que hice, además de todas estas reparaciones y rearreglos que hemos visto, supuso también un cambio de discos duros. El disco de sistema, el disco que actúa como home y uno que utilizo para naterial multimedia son los mismos, pero el disco que funcionaba como copia de seguridad interna se estaba quedando pequeño y quise cambiar por un WD Red NASware de 6TB.


Como el ordenador tiene la posibilidad de conectar 6 unidades, para ocuparlas todas conecté un Caviar Black que tenía por ahí sin usar para ver que todo funcionaba correctamente si los colocábamos bien, es decir, la grabadora de última. En la instalación anaconda me mostró que antes de instalar, hay que formatear los discos. La instalación me permitió introducir todos los discos pero al decidir para que usaremos cada uno no me enseñaba el nuevo de 6TB. En resumen

sda1 /
sdb1 /home
sdc1 /home/multimedia
sdd1 /home/prueba

pero no había la posibilidad de introducir el sde1 para /home/backup por que no existía (lo bueno es que si media el espacio y decía cuantos TB quedaban sin usar).
El problema es que puse el disco directamente desde el estuche, sin formatear y no tenía partición alguna. Simplemente arranqué con un Fedora 22 live y, tras la intalación de gparted, generé una nueva partición y le di formato ext4. Luego ya pudo ser instalado como

sde1 /home/backup

Sí, es una instalación tradicional por unidades y no en volumen lógico (LVM); no estoy seguro de lo que puede pasar cuando se estropee un disco y lo que habría que hacer para recuperar el contenido. Además, no hay swap, por que no quiero poner la swap en sda, ya que es un disco sólido y quiero que dure (Intel 535 con SOLO 3 años de garantía, lo que me tiene algo escamado), y no me atrevo a ponerla en otro disco, por si retrasa el funcionamiento del sistema. Además, con 24GB de RAM no creo que sea estrictamente necesaria.

martes, 9 de junio de 2015

Después de todo, merece la pena un SSD

¿Por qué? Por que mi portátil, con sus 5 años y u mes de uso ya no daba más de si. Hace dos meses me había comprado un miniportátil de 11,6 pulgadas de una remesa de reciclados de banco, pero ha acabado en otros usos, así que borré windows 7 del Toshiba Satellite U500-1DD de 13,3 pulgadas. Sin embargo, eso no supuso ninguna mejora, y la actualización a Fedora 22 tampoco. Con gnome era muy lento, así que probé con KDE. El resultado aun fue peor, así que el ordenador necesitaba un dopaje profundo. El único resultado que quedaba era un disco sólido (ssdsc2bw240a401, Intel® SSD 530 Series de 240GB).
La verdad es que el cambio ha sido espectacular. Ahora arranca en pocos segundos (y no minutos), tanto con gnome shell como con plasma 5 y ha parecido como si comprara un ordenador nuevo. Los inconvenientes has sido, por orden
1. El precio, que sigue siendo caro (ha merecido la pena)
2. Pérdida de espacio, ya que paso de 320 a 240GB (para su destino, llega)

Se podría decir que antes debiera haber probado con LXDE, pero como muy sabemos, la apariencia de LXDE es algo "anticuada". A mi no me importa, pero este ordenador lo uso sobre todo para dar clase, y no hace buena propaganda de software libre poner delante de alumnos con tablets de última generación un escritorio que recuerda a Windows 3.1. Y en el fondo siempre intentamos alejar del lado oscuro del software a nuestros oyentes-videntes. 

PD. Como ventaja colateral, ahora tengo otro disco externo de 2,5'

martes, 2 de junio de 2015

Clonando discos sin bloquear el sistema

Hace un tiempo compré una "dock station" TOOQ TQDS-802B.
La primera cuestión podría ser qué es una "dock station". Las diferentes traducciones —base de conexión, estación base, replicador de puertos, estación de conexión, estación de acoplamiento...— no nos aclara nada de que se trata, sobre todo por que las traducciones se dirigen, sobre todo, a las bases de protátiles, y no es así en este caso. La estación de docking —la peor semi-traducción en españinglis— TQDS-802B


es simplemente una caja que permite conectar dos discos duros de 3,5 o 2,5 pulgadas al ordenador, mediante USB3 e incluso con un puerto USB2 añadido para conectar otra unidad más. En si mismo esto no nos trae nada nuevo pero...

... esta caja permite clonar dos discos sin necesidad de estar unidas a un ordenador. Y esta es la gran ventaja. Cuando duplicamos discos unidos externa o internamente al ordenador el bus del sistema se colapsa y enlentece o anula muchas otras acciones. Si además las unidades a clonar son de 4TB o más, tenemos un equipo prácticamente anulado más de 12 horas, eso en el mejor de los casos.
Y este ha sido el caso; tras varios meses de tenerla en una caja, muerta de risa, la estrené clonando un disco de 4 TB WD Caviar Green a una unidad NAS Red de 4TB también. Enchufada y en el suelo dí la orden —apretar un botón— y a la mañana siguiente ya estaba clonado. Avisa, mediante el parpadeo de colores en que porcentaje va, pero no estaba allí para mirarlo.

Además, permite también hacer una copia de seguridad de sistema —previamente definida—, pero solo para Windows y en particiones FAT y NTFS, así que a mi no me preocupa gran cosa, ya que con rsync lo tenemos todo solucionado.

Por supuesto, supongo que servirá para otras cosas, como cualquier caja con conexión, pero eso nos lleva a la segunda cuestión, ¿por qué y cómo me la compré? Simplemente, un día vi una en mi tienda habitual y me pareció muy interesante tener la posibilidad de clonar discos sin colapsar el sistema, y por fin le he sacado provecho.

ALTAMENTE RECOMENDABLE.

Solo queda una cuestión, he clonado un disco en NTFS. Tendré que probar el clonado de un disco en ext4. Peso eso será otra entrada.

miércoles, 21 de enero de 2015

¿Cuánto espacio tiene realmente un disco de 5TB? tune2fs

La pregunta que siempre nos hacemos es ¿cuánto me queda de la cantidad teórica que tiene un disco? Como bien sabemos las compañías que fabrican discos pueden decir que 1GB es 1000 MB, en vez de 1024 y 1TB son 1000GB, en vez de 1024, con lo que 5 TB (5x1024x1024), en vez de 5.242.880 MB son aproximadamente 4,6TB (algo más de 4.800.000 MB). Sobre eso no hay más que discutir, ya que está legalmente aceptado. Lo segundo es que al formatear el disco duro en ext4, el sistema se guarda el 5% para root, bloqueando el uso de más de 200GB (ver aquí, por ejemplo) al usuario normal. Si aplicamos tune2fs en la partición correspondiente (en este caso sdd1)

su -c 'tune2fs -m 0 /dev/sdd1' # -m reserved-block-percentage

al poner la opción m en cero el dispositivo sdd, partición completa sdd1 no retiene ningún sector para root y queda todo disponible para el usuario.


Solo mantengo un porcentaje reservado a root en sda1, el disco sólido en el que está instalado el sistema. Como se puede ver en la imagen, hemos liberado más de 200GB del disco de 5TB teóricos (4,6 reales).

martes, 13 de enero de 2015

Problemas por el orden de colocación de los dispositivos

Estos días sin entradas he tenido algún problema técnico que por fin he solucionado. Es algo que ya me había pasado en este ordenador, pero que no describí en una entrada, o al menos yo no la encuentro. La secuencia de los hechos son la siguiente:

1. A la vuelta de Navidad, comenzar a trabajar y hacer la copia de seguridad descubro que mi unidad interna de almacenaje, y solo almacenaje, ya que contiene una copia de mi trabajo y los ficheros intermedios multimedia (fotos y vídeos en copias sucesivas desde la original a diferentes manipulaciones, por si hace falta recurrir a ellas), descubro que solo quedan 160GB libres. Solución, sustituir por uno más grande.

2. El disco de almacenaje era un Caviar Green de 4TB. Mucho mejor, ahora que los precios son más bajos (aunque están subiendo por la depreciación del Euro), sustituirlo por un dispositivo preparado para NAS, en este caso compré un WD50EFRX,  Western Digital NAS Red de 5TB. Además, tenía un conector SATA  vacío de entrada en caliente frontal, pero como desde la llegada de los USB3 lo uso muy raramente, decidí acoplar un WD Caviar Black de 1,5TB que tenía parado para generar un añadido a home. Antes de empezar, copia de seguridad.

3. Como es bien sabido, al sustituir un disco duro que arranca en el inicio por uno nuevo aparece un error en el arranque, ya que no encuentra el UUID (Universally Unique IDentifier) que identifica al dispositivo en fstab

Por ejemplo en este ordenador en que estoy escribiendo

nano /etc/fstab


Y genera un mensaje como este


Ya lo sabía, y había decidido instalar de nuevo Fedora 21 desde una imagen netinst, y así tener un sistema más "limpio". A pesar de que solo sirve para instalar la distribución "server", podemos en la instalación Anaconda elegir cualquir distribución y escritorio en la opción "Software selection".

4. Distribución de los dispositivos
La placa madre Intel DZ77BH-55K dispone de 6 conectores SATA, marcados de 0 a 4, A y B en tres bancos dobles



No todos tienen las mismas características. El 0, 1, A y B son 6G, mientras que el 2 y 3 son 3G. Con estas condiciones, lo mejor sería establecer el disco de sistema en 0, home en 1, el disco de almacén en 2, la grabadora en 3 y los otros dos discos de trabajo (material multimedia) en A y B.

5. Instalación de Fedora 21 desde netinst
Como me dio algún problema el arranque en dispositivos USB, lo hice desde un CD. Tiempo total, como 1hora y 45 minutos, pero no lo estaba cronometrando ni estaba con la máquina.

6. PROBLEMA
A los pocos minutos de mandar una copia al nuevo disco de almacenaje, este desaparece del sistema, o si llego a él, aparece sin formato y vacío. Sin embargo, al sacarlo y leerlo desde un conexión USB el formato ext4 está bien y tiene contenido.
El problema es que estos dos conectores añadidos no son controlados si se les pone la grabadora por delante o se deja alguno o los dos conectores 2 y 3 vacíos.

7. Cambio de orden  y se pone el disco último de 1,5TB y la grabadora en los conectores A y B y vuelta a instalar todo.

PD. Por desgracia eso ya me había pasado, pero me había olvidado completamente. Me hago viejo

sábado, 11 de octubre de 2014

Discos duros: cuando el sonido nos dice algo

Como habíamos señalado hace unas entradas, mi amigo hckorootx había diagnosticado un sonido en un disco duro Maxtor de unos 12 años de uso

Sonido

como problema en el motor de los cabezales. Para demostrarlo, abrió el disco y vimos esto


La aguja de lectura estaba escavando el Cañón del Colorado sobre el plato del disco. Además, hckorootx me djo que costó mucho girar inicialmente el cabezal, así que algo le debía pasar al motor para bloquear el cabezal. En fin, ya he encontrado un IDE Western Digital de 200GB para acabar de reparar ese ordenador. Como tiene unos 13 años, le pondremos Debian con LXDE ("Lightweight X11 Desktop Environment" - Entorno de Escritorio X11 Liviano) para que tenga un rendimiento razonable.

jueves, 10 de julio de 2014

Disco duro escrito a ceros por su cuenta

Este es un caso de poltergeist del que no he sido capaz de encontrar una explicación. Por pasos:
Una compañera de trabajo me entrega un disco del que le gustaría recuperar miles de fotos que ha perdido (lo de las recomendaciones de las copias de seguridad lo dejamos para otro momento). Es el disco duro Toshiba, 2.5' y 500GB


de un Netbook de las siguientes características:
ACER Aspire One D255, Intel Atom N455, 1GB de RAM (DDR3) y con Windows 7 Starter como sistema operativo.
El netbook de repente dejó de funcionar, y en la tienda fueron incapaces de recuperar nada del disco, así que le pusieron uno nuevo y listo.
En principio pensé que no habían aplicado tiempo suficiente y que sería fácil recuperar la información, bien con foremost o photorec.
Al introducir el disco en el sistema (Fedora 20 64bits, con KDE como máscara gráfica), la aplicación discos lo detecto pero sin partición y, curiosamente, dándolo como disco perfecto, sin ningún daño, así que...

Pregunta 1. ¿Por qué falló el sistema y sin embargo el disco está perfecto? Sí, un virus, troyano o similar. Muy bien, le borró el MBR; lo recuperamos y listo.

Por seguridad, creé una imagen con ddrescue, de forma similar a como decíamos aquí con una unidad USB. De esta forma, trabajamos sobre la imagen y no trabajamos sobre la superficie magnética, y evitamos empeorar daños físicos (que según S.M.A.R.T. no había). Una vez generada la imagen de 467GB, es decir, el disco completo, no fue posible montarla, ya que el disco original no estaba particionado. Con testdisk intenté recuperar la partición, pero fue imposible, ya que ni en busqueda superficial ni profunda pudo encontrar rastro de una tabla de particiones en el disco. Bien, no es la primera vez que pasa algo así. Simplemente, si los datos aun están ahí, foremost o photorec pueden encontrar las cabeceras de ficheros y recuperar al menos parte de ellos (no siempre están en un solo trozo contiguo, y sin la tabla de partición no se pueden reconstruir y volver a unir los trozos separados), aunque no se conserve el nombre y directorio.
Al pasar photorec (ver aquí), el resultado fue un directorio de recuperación ¡completamente vacío!


Cada carpeta de recuperación en función de la identificación de photorec (o foremost, por que lo hice tantas veces que ya no recuerdo cual es cual) dice 0 ficheros recuperados. Es decir, varias horas de revisión de la imagen da cero cabeceras de fichero reconocibles.

Pregunta 2. ¿Como se las arregla un usuario básico en un netbook con Windows 7 starter para escribir en ceros un disco duro de 500GB sin darse cuenta?

Si eso es imposible, o al menos muy poco probable,

Pregunta 3. ¿Qué otra circunstancia o condición puede provocarlo?

Para estar seguro, después de probar dos días seguidos todo lo disponible en la imagen, luego lo apliqué directamente sobre el disco duro, con el mismo resultado. Más aun, por si es cuestión del sistema, luego lo intenté con un Hiren's Boot 15.2, arrancando con Windows XP mini y aplicando toda la bateria disponible.

Por supuesto, lo único que me entra en la cabeza es que en la tienda hayan hecho un formateo profundo, pero no lo creo, por que en un disco de 500GB aun lleva un rato bastante largo. Pero si el usuario no es capaz de hacerlo, que otra circunstancia provoca el borrado completo de datos de un disco dejándolo completamente cubiero de... NADA. Por que los virus y troyanos de hoy lo quieren son las tarjetas de crédito y las palabras clave, o bloquearte el sistema y pedir rescate, pero no borrar discos duros, como antes.

Se admiten respuestas.

PD. El disco funciona perfectamente; lo he formateado en NTFS y lo he llenado casi del todo de material multimedia que se ve y escucha perfectamente; por si había dudas del dispositivo.

miércoles, 11 de junio de 2014

Menos es más. Cajas externas para discos 3.5'

Si bien al principio de mi vida informática usaba un solo disco duro para todo en el ordenador, desde hace años he dividido el almacenaje en los discos de sistema, más pequeños y de más velocidad, lo que hoy se traduce en discos sólidos, y donde se almacena el material. Más aun, en los tiempos actuales dispongo al menos de 3 discos, uno de sistema, uno de home (lo que para usuarios de windows vendría a ser Mis Documentos) y un (o dos o tres, según el caso) tercero de almacenaje (trabajo ya terminado, material multimedia, música...). Como es natural, los discos se van sustituyendo por otros. ¿Qué se hace con los discos desechados? Pues, por supuesto, siguen funcionando. En general los he incorporado a cajas con conexión USB para poder usarlos como discos externos. Sin embargo, en estos momentos se presentan dos problemas:
1. El primero se debe a la baja calidad de las cajas que se venden hoy. Tengo aun cajas de hace muchos años, incluso una IDE, que siguen funcionando sin problemas, pero las nuevas, incluso de marcas conocidas, fallan frecuentemente, y cuando llevan algunos años, no se salva casi ninguna (lo bueno es que los transformadores funcionan y son casi todos universales). Y eso nos lleva al segundo problema...
2. Las cajas antiguas, las de calidad, las caras (una IDE de 10.000pts o una SATA de 65€, comparadas con las de 10-15€ que compramos hoy), las que NO FALLAN, son USB2, y por tanto lentas, y no leen discos con más de 2,5TB con formato GPT.

Para solucionarlo he decidido reducir el número de cajas y utilizar un modelo abierto, de tal manera que pueda introducir y sacar los discos directamente, sin tener que abrir y desatornillar. Con tener una al lado de cada destino, suficiente. Menos peso que llevar, menos espacio, y cuando falle una caja de las anteriores, se tira y a correr. En resumen, me he comprado dos cajas Orico 6518US3 USB3,


que admiten discos 3.5' y 2.5' y discos de 4TB (el de mayor capacidad que uso hasta hoy). Por supuesto, será tan frágil como las otras, pero no voy a necesitar más de dos. Más sencillo, más práctico, más ligero, solo dos cajas que controlar.

jueves, 3 de abril de 2014

La importancia de seguir las indicaciones del sistema. e2fsck

Como había indicado hace 2 semanas, tenía un problema en el arranque del sistema. En el arranque me aparecía un mensaje de arranque en modo de memergencia

"Welcome to emergency mode! After logging in type "journalctl -xb" to view system logs, "systemctl reboot" to reboot, "systemctl default" to try again to boot into default mode."





que me obliga a comenzar siempre con Ctrl+D.
Siempre atribuí el error a un quinto disco que había introducido en el equipo, pero cuando estuve reparando la conexión del cable SATA no se corrigió el aviso. Finalmente, algo cansado, decidí leer los logs de arranque. En la línea 1700 (de un total superior a 2700) indicaba claramente que había algún error en la partición sdb1 (disco home) y que se debía aplicar e2fsck sobre esa partición.
Como no se debe realizar en una partición montada, arranque en un LiveDVD de Fedora y ejecuté e2fsck sobre esa unidad


e2fsck /dev/sdb1


y fue señalando algunos sectores e inodes en los que tuve que confirmar el arreglo (Fix?). Si queréis evitar unas cuantas y de "yes", al ejecutar el comando poner e2fsck -y /dev/vuestraparticion.

Y ya está.


Como de costumbre, si quieres hacer algo bien, lee los mensajes de error y hazlo como te dice el sistema.

viernes, 7 de febrero de 2014

Otras formas de "recuperar" espacio para el almacenaje

... sin tener que poner un disco nuevo. Primero, podríamos describir varias razones por las cuales nos empieza a faltar sitio en nuestros discos:

1. Pérdida de espacio debido al sistema

Windows. Los usuarios de Windows deben tener en cuenta que su sistema operativo tiene la "mala costumbre" de almacenar ficheros innecesarios; por ejemplo, el fichero de paginación a veces parece crecer sin fin; puntos de restauración en cada actualización o instalación realizada; cachés de búsquedas en Internet; archivos temporales. No me considero capaz de hablar de lo que hay que hacer en Windows, así que para esos usuarios será mejor buscar las acciones recomendadas en otro sitio

Linux.
a. Los cachés que mantienen los propios programas de instalación, paquetes que no borran una vez instalados por si pueden ser usados en el fururo. Lo evitaremos por ejemplo en Fedora, como administrador

yum clean packages (o incluso yum clean headers, con lo cual elimina las bases de datos de los paquetes que utiliza para las dependencias; yum clean all elimina todo)

b. Los caches que guardan los navegadores y los clientes correo. Según el que usemos, actuemos en consecuencia.

c. Paquetes de idiomas que no usamos.

 d. Los sistemas de archivos ext guardan para uso del sistema un 5% de los sectores de cada disco, por lo cual siempre podremos ver, incluso en discos que señalan el 100% de uso, MBs o GBs vacíos. Por ejemplo aplicando la orden

df -h

Un ejemplo, aunque en este equipo no está ningún disco cerca de estar lleno


Podemos comprobar si tenemos los sectores reservados con la orden

dumpe2fs -h /dev/partición

Por ejemplo:


En este caso se trata del disco del sistema, al cual siempre le respeto al menos un porcentaje de bloques reservados, para que el sistema guarde los ficheros log y las acciones que necesite. En los tiempos que corren, podría reducirse a un 1%. Si, como en mi caso, el disco solo se usa para sistema, da igual, por que el disco no se va a llenar nunca.

En el disco home podemos evitar ese bloqueo mediante tune2fs (como ya habíamos hablado en otras entradas):



Como podemos ver a la izquierda, el disco tiene 917GB de capacidad total, usados 342 y disponibles 529. Al aplicar como administrador

tune2fs -m 0 /dev/sdb1

siendo m el porcentaje de bloques que queremos mantener bloqueados en la partición

Como vemos el efecto inmediato es que de los 917GB totales, con 342 usados, aparecen ahora un 5% más (575 frente a los 529 anteriores), que estaban para el uso del sistema, que en la partición /home no es necesario.
Y así en todos las particiones que no sean de sistema.

Por supuesto, también en Linux se pueden eliminar diferentes cachés, así como copias que se mantienen de los kernels anteriores. sin embargo, no hay fichero de paginación, ya que en Linux se ha generado una partición swap que sirve para esos menesteres, y que por lo tanto no aumenta hasta el infinito y más allá, como en Windows.

2. Pérdidas de espacio por culpa del usuario

Estas suelen ser mucho más "voluminosas" que las del sistema. En general, lo peor de todo es, primero, mantener copias antiguas de material y software obsoleto y inútil y segundo, tener diferentes copias del mismo fichero en diferentes sitios (no solo 2 o 3; a veces 10 o más copias de la misma conferencia o lo que sea). Para esto no hay mucho que decir; tener buenas costumbres, ordenar bien el material, y si después de 25 años la situación es desesperada, siempre podremos recurrir a fslint. De esto también hemos hablado ya hace tiempo.


Espero que pueda servir para algo.

miércoles, 5 de febrero de 2014

Errores al introducir un nuevo dispositivo [ACTUALIZADO]

Como decía en la entrada anterior, la moda multimedia me ha generado un problema... De repente me ha faltado espacio. Mi sistema principal está distribuido de la siguiente manera:
sda - disco duro sólido de 64 GB. Es root, y contiene solo el sistema
sdb - caviar black de 2TB. Contiene solo mi carpeta personal
sdc - caviar black de 1TB. Tiene material multimedia
sdd - caviar green de 3TB. Es la copia interna del resto del equipo. Duplica el material importante.

No está distribuido, probablemente, de la mejor manera posible, pero está así dispuesto por razones históricas, ya que al cambiar de ordenador no cambio de discos y suelo mantener desde hace años un sistema similar. Sin embargo, podemos decir que la capacidad de almacenaje debería ser suficiente. Pero debido a que guardo en el interior del sistema los trabajos almacenados desde 1990, no he tenido sitio para hacer la última copia de seguridad en el disco interno.

Por supuesto, la solución más sencilla sería cambiar el disco de 3 TB por uno de 4TB, pero no me han parecido adecuado los costes, superiores a 150€.

Entre los discos que tengo "aparcados" para diferentes usos según el momento tenía uno de 1,5TB -un caviar black-, y como aun me quedaba una conexión SATA sin ocupar, lo he incorporado como quinto disco. Lo he conectado en caliente de forma frontal, formateado (era un antiguo home con una carpeta personal antigua), configurado para arranque al encender el ordenador.

Cuando todo parecía listo, una de mis aplicaciones lo identificaba mediante su UUID, ya que no le había puesto una etiqueta, y le añadí un nombre. Luego actualicé el ordenador y lo reinicié; bueno, lo intenté, por que esta fue la respuesta:



Simplemente, estaba identificado por su UUID y, supongo, al haberle cambiado la etiqueta, ya no era identificado.

Las soluciones posibles eran
1. La primera que se me pasó por la cabeza; instalar de nuevo el sistema, integrando los discos a mi gusto. Tendría una mejora añadida; librarme de kde, que aunque cumple mis necesidades, no me gusta.

2. Dos, mucho más delicada; editar con un LiveCd fstab.

Por suerte, suelo empezar por la versión más barata o que exija menos tiempo. Simplemente extraje el disco, arranque el equipo -funcionó-, volví a introducir el disco en caliente y lo configuré de nuevo. MUCHO más fácil.

Como consejo, evitar configuraciones tras la adaptación de nuevos dispositivos antes de reiniciar.

Además de añadir un disco, apliqué tune2fs para intentar aumentar el volumen disponible, pero eso lo dejamos para un tercer episodio.

[ACTUALIZACIÓN]: Al final no quedó más remedio que editar los fstab

Multimedia y los requerimientos del almacenaje

El problema en el almacenaje nace de la moda y facilidad de extraer fotos y vídeos. Hasta el año 2000, aproximadamente, mi trabajo se basaba en texto, y ocupaba poco. Sin embargo, con las cámaras digitales "disparamos" muchas más fotos y sacamos vídeos; no solo familiares, si no que también en el trabajo. Ese acúmulo supone que un artículo, que antes ocupaba 200kb (las fotos estaban "almacenadas" en negativos) ahora suponen 5 o 6 MB de texto, 10 o 12 de datos y resultados estadísticos y 5 GB de fotos y vídeos. Las clases eran también texto, y las imágenes estaban en diapositivas. Hoy preparamos presentaciones, que incluyen fotos, sonidos y vídeos. Esta evolución a lo "multimedia" supone que el material de trabajo crece exponencialmente. Aquí esta el problema de almacenaje.

A eso le podemos sumar otra situación; la música. Es general ya no se utilizan los CDs para nada (en mi caso solo para ripearlos). La música se escucha en aparatos mucho más pequeños que los 12cm del CD. Eso ha supuesto que la música se almacena, al menos en mi caso, en un directorio donde se va extrayendo cuando se quiere oír, generalmente en una compresión sin pérdida FLAC, y a veces una segunda versión comprimida con pérdida MP3, ya que hay dispositivos que no leen FLAC (como dato que confirma esta afirmación, estoy escuchando a Corelli mientras escribo, pero no desde el disco original, si no que desde un FLAC extraído hasta un disco dedicado solo a eso). Para curiosos, en el ordenador uso el terminal:

mplayer *.flac

El resultado de esta moda multimedia es la necesidad de tener centenares de GBs, o incluso varios TB en el ordenador principal y discos más grandes externos para hacer copias de seguridad. Terminaremos con ordenadores así en nuestra casa


Y esto ¿por qué?

He tenido problemas por la inclusión de un quinto disco en mi ordenador, debido a la necesidad de espacio. Pero esto será una nueva historia ... quiero decir entrada.

PD. Ahora mismo he cambiado a Tomás Luis de Victoria (recomendado; corales maravillosas).

miércoles, 11 de diciembre de 2013

Fallo de un disco duro

Entre otras cosas estos días hemos tenido que sustituir un disco duro que empezó a fallar. Lo primero dejo de arrancar el SO (Windows, es decir, no era uno de mis ordenadores) con el sonido de golpe metálico repetido, lo que nos decía que el disco estaba acabado. Por suerte, fuimos capaces de conectarlo a un ordenador y copiar todos los datos con un simple rsync


Bueno, DOS rsync, uno por cada partición del disco. Una vez salvados los datos, simplemente instalar todo en uno nuevo -no se puede confiar en un disco que "suena" de esa manera, indicando su muerte inminente- y recolocar los datos en el disco nuevo.
Lo curioso está en que es la primera vez que me falla un Western Digital SATA. Aun conservo varios IDe que funcionan, con unos 10 años de antigüedad, ya que comencé a usarlos sobre el 2002-2003, después de la desaparición de los Fujitsu y un uso fugaz de Maxtor, y hasta hoy casi no había fallado ni uno. En general no los dejo de usar, si no que después de ser usados en diferentes ordenadores, de forma jerárquica (primero el mío, y luego van bajando, luego los paso a una caja externa y siguen funcionando como almacenaje. Bien, pues este, como podemos ver,


es relativamente nuevo (6 años) y SATA, y solo se ha usado en un ordenador de uso básico ofimático. Bien, ahora lo sustituye un Caviar Green de 500GB (para ese equipo sobran 400GB).

sábado, 7 de septiembre de 2013

Error al actualizar smart

Después de manipular una tarjeta SD para recuperar fotos perdidas, al manejar Discos (antes Palimpsest) para montar y desmontar la tarjeta me di cuenta que mi disco de sistema en uno de los ordenadores de trabajo mostraba un sector erróneo. Como es un disco bueno (Raptor 10.000 rpm) pero antiguo (7 años aproximadamente), quise hacerle una prueba smart. La ventana indicativa de smart aparecía vacía (por no decir que tambien dice en la parte superior que el chequeo smart no se ha actualizado en ese disco en 43 años).


Al ordenar la actualización de las pruebas smart, aparece un error


Por lo visto es un error que se describe en las listas de errores -bugs- de Fedora y Ubuntu.
Aunque parece que ya han descrito un parche, prefiero que lo incluyan oficialmente. Como es un ordenador de trabajo, pero que no contiene datos valiosos que no estén actualizados en mi ordenador personal, lo dejaremos con su sector erróneo hasta que falle definitivamente.
Curiosamente, no aparece en todos los discos, ya que en el mismo ordenador, no muestra ningún error al examinar el disco home (otro WD, en este caso Caviar Green) y se actualiza rápidamente.


Si no fuera el disco de sistema, lo probaría en otro ordenador, y si sigue dando el mismo error, podría probar otra distribución o algún CDLive de prueba. Por otro lado, como el tiempo pasa y ese disco ya tiene unos añitos, y teniendo en cuenta que ese ordenador no guarda nada importante que no esté en mis copias de seguridad, podemos esperar tranquilamente a que "muera" plácidamente. Funciona (por ahora), así que no lo toques.

miércoles, 24 de julio de 2013

Disco nuevo y Fedora 19

Pues eso. He encargado un Caviar Black de 2TB (WD2002FAEX).

He decidido instalar Fedora 19 limpio completo, formatear completamente el disco de sistema, home sin estrenar y no guardar ni una configuración. Los problemas con Debian se reducen simplemente a la pérdida continua del teclado, pero se me hace incomodo trabajar. Además, hay un desfase en la actualización de las aplicaciones que uso en todos los ordenadores (mucho más "modernas") y ese, que como sigue los pasos de estabilidad (y lentitud) de Debian, están mucho más atrás. Como he tenido un retraso en el reparto, no lo podré probar hasta el viernes.