Cuando las GPUs y Wayland no se llevan bien

Ruego disculpas por estar tanto tiempo sin hablar de algunas novedades, pero el trabajo aprieta —aunque no ahoga— y el día solo tiene 24 horas. A ver si sacamos algún momento para hablar de algunas novedades, que si las hemos tenido.
Para empezar, hemos encontrado una inestabilidad entre la tarjeta gráfica de mi ordenador de trabajo y Wayland. Como ya habíamos comentado, debido a que el monitor tiene una resolución de 2560x1440 y con la capacidad de proyectar dos entradas simultáneas, la tarjeta gráfica más asequible que cubría esas prestaciones era una nVidia GeForce GT 730.

Pero desde que Wayland ha pasado a ser el gestor gráfico por defecto he tenido que escoger entre trabajar en x11 (gnome clásico) o que el sistema saltara el sistema gráfico varias veces al día sin previo aviso. El uso de gnome clásico ya no es adecuado y no ha quedado más remedio que cambiar la tarjeta gráfica; en resumen, he tenido que buscar la tarjeta más asequible que cumpla las exigencias del monitor, y por supuesto, que no fuera nVidia; en este caso una Radeon RX 560.

Por suerte el distribuidor tenía una con la caja rota y así ha salido más barata (véase foto).
Muchos dirán que si instalara los drivers privativos todo funcionaría; pues no. Lo primero que hice al actualizar a Fedora 28 fue eso y el ordenador no arrancó de manera gráfica nunca más. Aviso para navegantes...
Otros dicen que también se solucionaría con una tarjeta algo más potente, aunque fuera nVidia. No digo yo que no, pero no tenía mucho tiempo para probar. Desde el cambio de GPU todo va como la seda.

El sistema funciona, pero no accede al monitor. ¿nVidia en linux?

Como ya había indicado en una entrada anterior, mi sistema presentaba un error bastante extraño; arrancaba, pero después de que se activara el protector de pantalla no se podía acceder al monitor. Funcionaba, por que respondía a las teclas mágicas (al reves que antes de actualizar la BIOS, que ni eso podía hacer). La única solución era acceder a un escritorio no gráficos adicional (Ctrl+Alt+F1 a F7), y luego volver al F2, que es el gráfico.
Este problema ya se ha indicado en Fedora en equipos con tarjetas nVidia, y una de las soluciones indicadas era desactivar el protector de pantalla (como siempre, no vamos apuntando las páginas web donde lo vemos). Así ha sido. He anulado el protector

y todo va como la seda. Por fin hemos logrado un funcionamiento adecuado sin sorpresas. Eso sí, al dejar el ordenador, aplico Super + L. La seguridad es importante.

Cambio de équipo

Debido a los años acumulados, he cambiado mi ordenador de trabajo. Causas, diez años de uso, un disco duro de sistema con un sector erróneo y un arranque que fallaba cada vez más (¿condensadores?), lo que el último día supuso una pérdida de 29 minutos para lograr un arranque funcional. El nuevo equipo está muy bien:
- Placa madre ASUS X99-A II
- Procesador Intel Core i7 6850K
- 4 bancos de Memoria DDR4 PC2400 Kingston 16GB para un total de 64GB y asegurar el cálculo de datos
- Disco Duro SSD M2 256 GB Intel para el sistema
Asimismo, debido a que había que cambiar un monitor trajimos un Philips 272P4 de 27 pulgadas y con resolución 2560x1440 —para trabajar mejor con R al lado de otros programas— y con la capacidad de proyectar dos entradas simultáneamente  —para poder conectar un RaspBerryPi simultáneamente al ordenador principal—.

Como el equipo tiene cierto coste, se ahorró en la tarjeta gráfica, con una básica nVidia GeForce 210 montada por Asus, y ahí nacieron los problemas. La tarjeta en cuestión, que teóricamente puede cubrir 2560x1440, realmente solo puede alcanzar 1920x1200 a 60Hz, lo que hace imposible el funcionamiento del monitor en conexión DVI y solo se puede utilizar con un HDMI 2.0, con la merma de calidad debida al cambio de resolución en las pantallas planas. La única solución fue recurrir a una nVidia GeForce GT 730, también montada por ASUS.

Y así estamos; el nuevo equipo se comporta muy bien, con algunos problemas gráficos que pienso se deben a Fedora 25 beta con Wayland.
En resumen, esperando la versión estable de Fedora.

HD-4000 y Display port

Como había dicho en mi última entrada, he cambiado mi i7 2600 por un i7 3770 con una tarjeta gráfica HD 4000 integrada. La placa Intel DZ77BH-55K me da dos salidas; una DisplayPort y una HDM. Debido al monitor disponible en ese ordenador, con entrada DVI, usaba la salida HDMI con un cable con terminación DVI. Sin embargo, en un ordenador más antiguo disponía de un monitor con entrada DisplayPort, así que cambié los monitores y me conecté a través de DisplayPort. La configuración fue algo complicada y terminé instalando de nuevo todo, ya que así me libré de los escritorios sobrantes que tenía instalados (KDE y Cinnamon). No encuentro una diferencia apreciable, salvo la media pulgada de más (24' frente a 23,6') y los colores diferentes de la carcasa del ordenador, pero no soy un artista infográfico ni uso juegos de última generación. Simplemente, siempre es mejor usar el material adecuado, si se dispone de él. Lo que noto es un arranque suave y mucho más rápido que con la tarjeta nVidia, no debido al monitor, si no a la tarjeta gráfica.
Curiosamente, para no tener que apagar el ordenador y quitar los cables intenté encontrar una imagen DisplayPort con licencia CC en la red, y ¡no he encontrado ninguna!, así que redirijo a la de la wiki

Cambio de procesador para evitar tarjetas nVidia y AMD

Desde el último cambio, tengo una placa madre bastante buena (Motherboard: Intel DZ77BH-55K)

en la que había puesto por razones de presupuesto un i7 de segunda generación (2600). A lo largo de este tiempo he estado cambiando de tarjetas gráficas continuamente, ya que tanto la nVidia que puse como las ATI-AMD me han estado dando la lata. Como la placa madre tiene salida gráfica HDMI y Display Port y permite meter un i7 de tercera generación, he cambiado ese procesador por un Intel(R) Core(TM) i7-3770 CPU @ 3.40GHz,

que lleva incluida una tarjeta integrada HD4000. La configuración a sido más complicada de lo esperado. La versión que tenía de la BIOS se negaba a leer la nueva tarjeta integrada y tras la actualización hemos realizado 3 o cuatro intentos con diferentes tipos de pitidos hasta que la ha encontrado. Espero que con esto se acaben los problemas gráficos con los kernels de Linux.
Por cierto, la nueva BIOS es espectacular, con pestañas y con la posibilidad de usar el ratón.

Solución al problema del ratón USB y kernel 3.6.x-x

Como ya he indicado en entradas anteriores (1 y 2), desde el viernes 19 de octubre tengo problemas con el arranque en la distribución Fedora 17 tras la actualización a kernel 3.6.1-1 y posteriormente 3.6.2-4. En primer lugar, tras el arranque, y con una tarjeta gráfica nVidia, el ratón se comporta erráticamente y finalmente el sistema gráfico salta. La solución que apliqué fue poner una tarjeta AMD. El arranque me pone en un escritorio con un ratón errático que se hace muy difícil de manejar, y que no soy capaz de arreglar mediante configuración, aunque el sistema gráfico funciona. Tras esas modificaciones, decidí cambiar el sistema de ratón-teclado. Mi placa madre dispone solo de una conexión PS2, pensada seguramente para poner un sistema de ratón y teclado inalámbrico. Sin embargo prefiero los de cable de toda la vida, así que quité el ratón USB, puse un teclado Cherry USB y un ratón PS2. De esta forma el sistema funciona perfectamente. Además volví a conectar la tarjeta nVidia, y funciona también. En resumen, en Fedora y bugzilla tenían razón cuando unieron los bugs.
Aparte de ello, he observado que mi sistema arranca mucho más rápido, unos 10-15 segundos, con la tarjeta AMD (una simple HD Radeon 5450) que con la nVidia, un modelo algo superior. Esperemos que los programadores afinen el driver nouveau para Fedora 18.

INTEL. Nuevo equipo

He cambiado mi ordenador. De las diferentes máquinas de las que dispongo he tenido una "baja". Se quemó la placa madre de un equipo de 6 años de antigüedad (una A8V con un procesador AMD). Para sustituirlo, he pasado el mío a ese usuario y me he comprado uno nuevo. He decidido comprar un equipo completamente INTEL después de 15 años comprando material AMD. Es un equipo con una placa madre Intel DZ77BH-55K y un procesador Intel i7-2600. Asimismo, después de haber comprado en general GPUs ATI, esta vez me he comprado una nVidia; es una tarjeta básica, por que no juego en productos de último -ni penúltima- generación. La RAM por ahora es prestada, ya que espero unas piezas especiales; la grabadora y discos duros son los mismos de mi anterior equipo.
Por supuesto, a pesar de poner un ordenador 4 años más moderno que el anterior, de haber cambiado el tipo y marca del procesador, placa y tarjeta gráfica, al conectar los discos duros Fedora ha arrancado (unos 10 segundos) y estaba funcionando en 40 segundos. No recuerdo que eso me haya pasado jamás cuando utilizaba Windows.

Otra de tarjeta gráfica

La tarjeta gráfica se ha muerto. Eso me pasó el otro día, para ser exactos el viernes 6 de enero, o quizás el 7, ya que como todas estas cosas pasan en los ratos de ocio (entre las 22:00 y las 3:00), nunca se sabe en que día estamos. ¡Viva la nueva tarjeta!
Pero es algo más complejo. El primer síntoma que apareció fue unos saltos raros entre páginas en Chromium, así que fue el primer culpable al que achacar todo el problema. Sin embargo, eliminado Chromium por las malas (diferentes tipos de kill) el sistema se comportaba de forma aun más extraña, hasta que no pude hacer nada. Debido a mi impaciencia, ejecuté de la peor forma posible, con RESET. A partir de ahí ya no arrancó, ya que al no haber cerrado correctamente, los ficheros de configuración eran inconsistentes y el sistema quedaba en una pantalla inmóvil en negro tras varios errores. Decidí echarle la culpa a Fedora, con lo cual instalé OpenSUSE 12.1. Había leído que era la distribución con más novedades y muy estable (por ejemplo, está muy interesante esta entrada). Sin embargo, en cada instalación, solo se leía el inicio, y al cambiar a cualquier resolución la pantalla se quedaba en negro. Definitivamente la culpable era la tarjeta gráfica, nVidia antigua con la que había sustituido otra ATI que me había generado problemas de drivers en Fedora. Bien, pues estamos de nuevo con esa ATI (por ahora, unas 9 horas de uso intensivo, no me ha dado ningún dolor de cabeza más).
Mi experiencia sobre OpenSUSE ha sido educativa, pero algo dolorosa. Cambiada la tarjeta, y una vez que estaba con OpenSUSE, acabé de instalarlo. Lo que voy a explicar son solo mis opiniones, por si pueden ser útiles para algún lector:
- OpenSUSE es estable, funciona bien. Los puntos más positivo que he observado son:
1. YaST - ¿Cómo es posible que las demás distribuciones no tengan YaST? Esta aplicación-suma de aplicaciones es lo más cómodo y útil que he visto en mis 6 años de uso d eLinux. De Reyes -falta un año- quiero un YaST. Mágnífico el control de los repositorios, la configuración del cortafuegos... Da la sensación de que con YaST todo es posible.
2. Zypper - mágnífico. Muy rápido. Quizás algo menos explicativo que yum, pero mucho más rápido, así que no está mal.
3. Instalación desde DVD 64 bits muy completa; prácticamente no faltaba nada (incluido en la Linux Magazine nº 78).
4. Versión 2.31 de aMule -es preciso añadir el repositorio packman- frente a la 2.26 de Fedora. Muy buena esta nueva versión. Rar 4.01, frente al 3.96 de Fedora.
5. Lo siento, pero no he podido descubrir si Snapper es tan interesante como parece ser, por que instalé en ext4, y no en btrfs.

Puntos NEGATIVOS:
1. Kernel 3.10, frente al 3.17.1 de Fedora.
2. Imposible el funcionamiento de Chromium, debido a que faltaba una librería en 64bits que no pude encontrar forma de instalar.
3. Instalación de R versión 2.13 (en Fedora ya estaba con la 2.14.1), teniendo que buscar un repositorio especial, sin que pudiera funcionar, ya que también faltaba una librería (libc.so.6 - GLIBC-2.15, nada menos) de 64bits. Como este programa para mi es muy importante, busque muchas formas de instalarla y al hacerlo, rompí la consistencia de esta librería fundamental, con lo que el sistema no arrancó más (solo unas pocas horas de prueba). Da la sensación de que debemos probar la versión de 32bits para evitar este pequeño infierno de dependencias.

Como es natural, lo he resulto volviendo a Fedora 16 (gracias, Fedora). En 50 minutos, todo preparado. Esperemos ahora que la tarjeta gráfica no me de más disgustos.

Fedora 16, Gnome Shell, ATI y un driver (o más de uno...)

La última batalla con el ordenador ha sido la que he tenido que he mantenido con los drivers de ATI en el Gnome Shell en Fedora 16. Una vez controlado el fuego provocado por la RAM, y tras la alegría inicial, empezó a congelarse el ordenador. A la primera "congelación", es decir, monitor sin señal y sin respuesta al teclado, asumí que era una suspensión por tenerlo mal configurado en Energía y que no se podía recuperar de la Suspensión. Sin embargo, al repasar lo configuración, no era así. Tras la segunda, asumí que era un fallo de RAM -otra vez- y que memtest no lo había detectado todo. Tras dos horas de memtest parecía claro que no era así. A la tercera decidí no esperar y estuve delante de la máquina hasta que se produjo, y en las líneas que empezaron a salir hasta la congelación de veía claramente que había un conflicto entre el driver ATI (el que pone Fedora directamente) y el sistema. El primer intento de solución fue, mediante easyLife instalar el driver propietario, y eso generó un segundo problema... El monitor, justo tras la aparición de la f de Fedora se ponía en un perfecto negro sin señal (tengo un vídeo que lo demuestra - algún día lo colgaré). Finalmente decidí recurrir a, como diría Bob Esponja, la "vieja fiable", es decir, a una nVidia (G86 GeForce 8500GT) que conservo desde los momentos en que el driver 773 me daba dolores de cabeza (1, 2). Eso, y 59 minutos de instalación y configuración, tras lo cual tenía el sistema con los mismos paquetes y preparado como una hora menos un minuto antes (cronometrado). solución definitiva, voy a comprarme un ordenador básico con gráfica integrada de chip Intel, por que de las tarjetas gráficas estoy hasta los ... pelos, que ya no tengo, por cierto.

Ubuntu 11.10 y máquina virtual Fedora 16 también sin Gnome Shell

La instalación limpia de Ubuntu sigue dejándome sin Gnome Shell. He intentado probar si la abstracción del hardware en las máquinas virtuales permitirían el uso de Gnome Shell en Fedora 16. Sin embargo, a pesar de activar las 3D en su configuración, no es posible. Como se puede ver en esta imagen, el resultado no es adecuado y me deja el escritorio tradicional.

En resumen, tengo varias opciones; primera, seguir con Unity, que no está mal; dos, esperar al driver 11.12 -hasta Navidades- y ya veremos si funciona; tres, usar una nVidia -tengo una vieja que me daba el famoso problema de driver (tanto monta, monta tanto, nVidia como ATI)-; cuatro, cambiar de ordenador, que es lo que me pide el cuerpo, ya que el mío ya tiene más de 3 años y normalmente lo cambiaba previa crisis cada 18-24 meses. En resumen, por ahora me quedaré con lo que hay. Unity no está mal, ahora que ya me he acostumbrado y no tengo ganas de gastar dinero. Además, tengo pensado comprarme una ASUS Transformer Prime -he estado usando una Transformer un rato en una tienda y me he quedado alucinado-, así que seguiremos con lo que hay. Sin embargo, como tenemos que aprender como funciona el Shell y yum, creo que voy a instalar en el portátil Fedora.

Ubuntu 11.10 y gnome Shell. Episodio 2

Como decíamos en una entrada previa, no me es posible utilizar el Shell de gnome e algunos de mis ordenadores, todos aquellos en los que he ACTUALIZADO directamente de 11.04 a 11.10. Como también decíamos, deberíamos instalar de limpio para estar seguros. Y eso he hecho, he actualizado Ubuntu 11.10 AMD64 desde un CD. El resultado al instalar luego el Shell y tratar de usarlo es, como se ve, el mismo.

¿Razones posibles?
Primera, he instalado desde un CD, pero no es una instalación completamente limpia, ya que conservo el mismo home (uso un disco para el sistema y otro distinto para home). La configuración completa de Ubuntu se conserva, y esta es una de las posibles razones.
Segundo, al igual que los otros ordenadores, la tarjeta gráfica es ATI. He instalado los drivers propietarios, pero nada ha cambiado. No suelo tener tarjetas gráficas modernas ni de mucho valos, ya que no juego (salvo a freecell y spider) y mi mayor dedicación en el ordenador es escribir, hacer estadística y navegar por la red.

Posibles experimentos futuros,
- Instalar todo completamente. De hecho, tengo un disco gemelo vacío -me he comprado un montón de discos debido a las inundaciones en Tailandia y la amenaza de subida de precios de los discos duros, si los encontramos- y puedo intentarlo. Lo que pasa es que pasar los discos de un disco a otro me lleva luego una noche completa (1TB, ahora mismo). Si esto no funciona,
- Probar una nVidia. Conservo una, la que me daba tantos problemas de driver en el Ubuntu 10.10.
- Instalarlo en el portatil. El problema es que si funciona, nunca sabremos cuales son los fallos de los demás.
Seguiremos sobre el asunto

Ubuntu 11.10. Gnome Shell "difuminado"

He instalado gnome Shell en Ubuntu para comparar (no nos olvidemos del famoso, "...busque, compare, y si encuentre alguno mejor..." ÚSELO (permítaseme incluir este off topic que los de cierta edad no podemos olvidar).

Sin embargo me he encontrado que realmente no he podido usar el Shell de gnome. Y no he sido el único, ya que en blogs que explican la instalación del Shell muchos usuarios afirman lo mismo. Para aquellos que no sepan a que nos referimos, pongo alguna muestra:

Podemos fijarnos en el panel superior. Por desgracia la captura de pantalla no me "captura" los menús, en los que solo se intuye una letra de cada 10. Por suerte, se localiza fácilmente el Cerrar sesión y puedo volver a Unity en unos segundos.
¿Cual puede ser la razón?
Me pasa en los dos ordenadores sobre mesa del trabajo. Ambos han sido actualizados, no instalados de limpio; esta podría ser una razón. Cuando tenga tiempo instalaré en limpio el de casa y el portátil, y habrá que ver el resultado.
Ambos los dos ordenadores tienen chips gráficos ATI (Radeon HD 3450 y Radeon HD 4200); esta también podría ser la razón. He intentado cambiar el Driver en uno de ellos, pero me ha dado un error, con lo cual no he podido sacar ninguna conclusión. Si el de casa me da problemas (también tiene una ATI), conservo una nVidia (con los famosos drivers con bug) que podría utilizar para comparar.
En resumen, no he podido probar gnome Shell, AUN, por que siempre nos queda Fedora para probar. Sin embargo, si he podido trabajar sobre Gnome Classic y va perfectamente. Estoy seguro que la mayor parte de la gente agradecería usar el escritorio tradicional al que estamos acostumbrados.

Ubuntu 11.04 llegó, pero...

...sigue sin servirme para el ordenador principal. Al igual que en los 5 intentos de instalación de 10.10, cuando lleva 10 segundos la pantalla se queda en negro y se acabó. Supongo que sigue debiéndose al driver de la tarjeta nVidia que uso.
$ sudo lshw

La verdad es que no necesito una tarjeta gráfica muy potente, ya que trabajo fundamentalmente con texto y matemáticas (análisis estadísticos), pero esta tarjeta gráfica me está dando muchos dolores de cabeza. Lo intenté también con Lubuntu, por si utilizara drivers diferentes, pero pasa exactamente lo mismo.
Lo peor es que antes de empezar la instalación de 11.04 había cambiado la distribución de los cables SATA, ya que tenía pensado cambiar la distribución de los discos duros; justo después probé el CDLive de 11.04 y descubrí que no ve valía. Al intentar volver a 10.04 aparece una pantalla en negro con el mensaje
>grub rescue
Es decir, no se encontraba el grub. Coloqué de nuevo los discos en la posición anterior, pero seguía el mensaje
> grub rescue
Repasé la colocación de los Serial ATA en la placa y el libro...

 

y coloqué solo los principales y en riguroso orden; el de sistema en el 1 y el home en 2. El arranque fue perfecto, pero al introducir el tercer disco que utilizo en el puerto SATA3 desplazó el home de sdb a sdc y el arranque no detecta home; por suerte utilizo carcasas frontales y los cambios son sencillos y cómodos, aunque la placa no permite hacerlo en caliente. Para solucionarlo he tenido que poner home en el SATA3 y el tercer disco en SATA4. En resumen, tengo instalado el disco de sistema sda en SATA1 (disco sólido en el interior del ordenador, conectado al primero superior de los cuatro en línea en la imagen de la placa); el home está conectado a SATA3 (el tercero en dirección descendente) y el cuarto disco en SATA4 (el último de la línea). El SATA5 está vació y el SATA6 para la grabadora. Desde fuera se ve así:

La carcasa central vacía está conectada al SATA2. Un día de estos haré una prueba metiendo otro disco y a ver que pasa. Pero no soy el único al que una placa ASUS distribuye "aleatoriamente" los discos; hoy en la red encontré varios ejemplos, pero el más parecido es este. Con esta placa, que está a punto de cumplir 3 años, ya instalé un Ubuntu y encontré el disco en SATA1 como sdc, el de SATA2 como sdb y el SATA3 como sda. Espero solucionar todos los problemas de este ordenador el martes, ya que he encargado una gráfica ATI de 30 y tantos euros (como solo juego al Freecell) y 4 piezas de 2 GB de DDR2 para intentar evitar el uso intensivo de la swap. Esperemos que funcione, y pueda instalar el 11.04, por que si no tendré que cambiar de ordenador, seguir con 10.04 o pasarme a otra/otras distribuciones, con lo fácil de usar que es Ubuntu.

Vuelta de vacaciones. Errores en la versión 64

Feliz año a todos. Estamos de vuelta de las vacaciones; de hecho, llevo varios días intentando hacer funcionar el ordenador, pero no lo he tenido listo hasta ayer y no he podido escribir una entrada antes. Los hechos fueron así:
1. Después del último intento de instalar 10.10, me fui de vacaciones con ganas de "vacacionar" así que no me llevé ordenador alguno. A la vuelta instalo de nuevo a 10.04 y aprovecho para cambiar de disco duro, ya que el Seagate de 1,5TB presenta, segun Palimsest, 23 sectores recolocados, y como no me fio de él lo cambio por un WD Caviar Green del mismo tamaño. Cometo un error; al instalar el sistema, como siempre con la prisa de instalar rápido y tenerlo preparado rápidamente para trabajar, me equivoco de CD e instalo Ubuntu 10.04 AMD64.
2. Una vez instalado, copio el Home de un disco a otro, lo que le llevó un rato (unas 10 horas para 1250GB).
3. Al acabar de copiar, instalo Dropbox y en ese momento me doy cuenta de que había instalado la versión AMD64 ya que me da un error y pide un paquete 64bits de Dropbox. Lo dejo asi por que tenía prisa y quería escribir en ceros el disco Seagate a ver si ayuda a recuperar el disco, para lo que tardó entre 65 y 72 horas.
4. Para no interrumpir la escritura en ceros he estado con la versión de 64bits 3 días. El problema es que esta versión funciona tan mal en mi ordenador que entre una orden y su realización pasan casi 15 minutos. Es casi imposible navegar en la red, ver el correo o escribir un documento. Según varias páginas Web que he visto, puede deberse a tener un procesador AMD o por una tarjeta nVidia (seguro que se debe a esta última, que desde hace 3 meses me estáa fastidiando continuamente).
5. Finalmente ayer puede instalar la versión 32bits y en 30 minutos estaba todo solucionado... salvo Dropbox. Resulta que Dropbox no funciona por alguna razón, y yo trabajo siempre sobre Dropbox...
6. Solo pude resolver el problema de Dropbox al intentar instalarlo en terminal. Ahí pude leer el error; en la configuración quedaba algo de la instalación anterior en 64bits. Borré el directorio .dropbox-dist, lo instalé de nuevo y perfecto.
Es decir, está casi todo como hace un mes, pero me ha llevado 5 días en los que no he podido trabajar, todo debido a una serie de errores concatenados; mantener una nVidia, con los problemas de sus drivers, instalar una versión de 64bits sin necesitarlo (tengo 4GB de RAM), escribir en ceros un disco muy grande (tres días seguidos para que sigan detectándose los 23 sectores recolocados) y estar probando continuamente todas las novedades.
Lo bueno, en estas vacaciones he leído un montón de libros (me he llevado el Kindle con 189 libros) y acabado unos cuantos puzzles; es lo bueno de carecer de aparatos informáticos.

Ubuntu 10.10. Aun imposible

He estado vigilando Synaptic desde que intenté instalar Ubuntu 10.10 y lo único que lograba era una pantalla negra. ¿Por qué? Pues estaba esperando que los repositorios oficiales de Canonical pusieran a nuestra disposición el nuevo driver para esas tarjetas nVidia que no funcionan con el driver inicial de Ubuntu 10.10. He seguido esta página del "bug" 626974 de Ubuntu, y había concluido que cuando el driver 96.43.19-0ubuntu1 para nVidia estuviera en los repositorios habituales, podía intentar una instalación de forma texto (no en gráfico, que no funciona) y al actualizarse en la instalación cargaría el driver nuevo de nVidia.
Hoy me ha dado la impresión de que ya era así (los ordenadores de trabajo y mi portatil ya tienen 10.10). Lo he realizado así; arranqué con una imagen en Dvd tomado de UbuntuUsers, que tiene más formatos de instalación (si no habría que recurrir a un Cd alternate), he instalado todo en forma plana, no gráfica, y al instalar ha cargado cientos y cientos de ficheros, entre ellos alguno de nVidia. sin embargo al reiniciar, me ha vuelto a dejar la pantalla negra. Es el quinto intento; seguiremos intentándolo.