gnome-extensions-app: como levantar las extensiones cuando gnome-shell cae

Fedora 34, y con el gnome 40, trae algunas novedades y algunas ausencias que generan también algunos "problemillas". Por partes:

Hace dos o tres días, después de una actualización de kernel y un reinicio, empece muy rápidamente a lanzar las aplicaciones que tengo funcionando de forma continua. Es decir, Fedora empieza a cargar sus cosas, además tengo en el arranque Dropbox y Teams y además en demonio de onedrive (véase aquí) y yo empecé a lanzarlo TODO. De repente, gnome-shell o wayland se reiniciaron de golpe —¿estaría pidiendo algo antes de que se cargara la parte de Fedora que lo controla?— y tras un nuevo reinicio Fedora funcionaba perfectamente, pero las extensiones estaban caídas, y a través de Firefox no era capaz de levantarlas. En si, no es que sea importante, ya que no son imprescindibles para la mayor parte de las cosas, pero lo más importante para mi es que no se muestran los iconos de Dropbox y Teams, así que no puedo saber si están conectadas o no y tengo que comprobarlo mediante terminal y tampoco puedo cerrarlas o abrirlas o configurarlas; utilizo la extension TopIconsFix para que me muestre en el panel los iconos. Hasta gnome 3.38, retoques (antes configuración avanzada o tweak-tools) contenía una pestaña para manejar las extensiones, pero desde gnome 40 no; ¿qué hacer?

Buscando en la red encontré rápidamente la solución (véase aquí). Esa parte ha sido sacada de retoques y ahora es una app separada, gnome-extensions-app. Por lo tanto, debemos instalarla y llamarla y ya podemos levantar las extensiones.

Sencillo, pero deberían habernos avisado (supongo que lo hicieron, pero no sé donde). Pata terminar, ¿cómo la llamamos?

Bien, por terminal

$ gnome-extensions-app

o también ofrece un icono, Extensions, que aparece cuando lo buscamos mediante tecla super u tecleamos exten.... o en el conjunto de las aplicaciones.

Fedora 21. Actualizacion con FedUp

Aunque el trabajo no nos da tregua, aproveché unos milisegundos libres para actualizar Fedora a su versión 21. Hay razones varias, Gnome 3.14, Libreoffice 4.3 y muchas más, pero la más importante era comprobar que mi ordenador principal funcionaba correctamente con gnome y podía dejar KDE. Para acelerar las cosas y consumir el menor tiempo posible decidí usar fedup. Y esta vez, de lo más sencillo, siguiendo las recomendaciones de Fedora:

1. Actualización completa de sistema

su -c 'yum -y update'

2. Instalación de Fedup

su -c 'yum install fedup'

3. Comprobar que no queda nada sin actualizar

su -c 'yum update fedup fedora-release'

que en todos los casos ha dado que no quedaba nado por actualizar

4. Preparación de la actualización

sudo fedup --network 21 --product=workstation

En mi caso es workstation, aunque hay otras dos posibilidades, según sea la función del ordenador actualizado (server, cloud). Eso supone la bajada de los paquetes nuevos a actualizar (en mi caso, entre 2570 a 2685, según máquina, entre 2,4 a 2,5GB). En función de la red disponible, supone 8-15 minutos a varias horas.

Aquí llegan los avisos de posibles errores, por ejemplo en este ordenador en concreto fueron dependencias de handbrake-gui, icedtea-web y R-core

Lo mejor es el mensaje

Continue with the upgrade at your own risk

Una vez terminada la descarga, al reiniciar se ejecuta fedup y comienza la instalación de los nuevos paquetes y luego limpieza del sistema. Según la potencia del ordenador (de los que yo he probado), entre 30 minutos a 1 hora.
El resultado ha sido Fedora 21 funcionando, salvo algunos detalles que ya nos había avisado el sistema(R, handbrake).

Para terminar, habilitar el plugin "Gnome Shell Integration" de Firefox

para poder manipular las extensiones de Gnome shell y actualizarlas.

Finalmente nos queda el problema de que, de nuevo, no esta activo el repositorio de Dropbox, lo que impide la actualización del sistema.

Para solucionarlo, el arreglo que hacíamos siempre no ha funcionado, pero siguiendo las instrucciones de la página de los repositorios adicionales de Fedora hemos podido lograr que no tenga en cuenta el repositorio cuando no esta disponible y nos permita actualizar sin problemas. Para ello editamos dropbox.repo

su -c 'nano -$ /etc/yum.repos.d/dropbox.repo'

y añadimos las 3 últimas líneas

enabled=1
skip_if_unavailable=1
gpgcheck=1

Listo. Reinicio y Fedora 21 en marcha.

PD. Y sí, ¡gnome funciona en mi ordenador principal!

Gnome Shell y Classic

Solo por curiosidad, y como Debian me deja la opción de arrancar con Shell o Classic, hoy decidí "recordar viejos tiempos" y arranque en Classic. Después de haberlo usado media hora, no entiendo por que la gente lo prefiere a Shell. Primero, tiene demasiados paneles, superior e inferior, que en los monitores 1920x1080 hace que perdamos un espacio muy valioso. Segundo, tras tanto tiempo (ni me acuerdo cuanto) usando Shell, los menús no me sirven para nada, entre otras cosas por que no me acuerdo ni de que existen, y al buscar las aplicaciones, ya no sé ni donde están. Tercero, los escritorios se distribuyen de forma horizontal, y con la manía del deslizamiento vertical, fallo continuamente. En resumen, menos mal que tenemos Shell. Como muestra, una imagen que tomo prestada de por ahí.

A mi sí me gusta Gnome 3

Me explico. Soy un usuario de Linux que empezó usando Ubuntu 7.10 con Gnome 2 y Gnome Panel como lanzador. Como es natural, el cambio a Gnome 3 supuso un cambio. Con el Shell desaparecieron los menús del panel superior y mucha gente encontró extraño el nuevo escritorio, sumado al hecho de que al usar Mutter como gestor de ventanas hacía imposible la configuración de otro gestor.
Desde mi punto de vista, los cambios son problemáticos siempre, y requiere un tiempo de readaptación, Sin embargo, para mi fue bastante sencillo adoptarme al nuevo escritorio. Ya había perdido el interés de lo nuevo que me tuvo meses generando apariencias espectaculares con compiz cuando era novato, y ahora lo único que me importa es la sencillez y la utilidad. Con Gnome 3 he alcanzado una nivel de integración muy bueno, logrando como nunca lo había conseguido un escritorio minimalista en apariencia y funcional al trabajar.
En el lanzamiento de Gnome 3 ha aparecido mucha bilis, sobre todo por los usuarios de KDE. Quiero recordar lo que se llegó a decir el día que se empezó a usar KDE 4 y todos los problemas que había presentado. Creo que ha llegado el momento de decir que algunos, creo que muchos, de los usuarios de Gnome 3 estamos satisfechos de su funcionamiento.
Para los que duden, simplemente unas recomendaciones:

1. Activar extensiones en Gnome Shell que nos permitirá configurarlo a nuestro gusto. Para mi son muy importantes:

- Hide top bar (hace desaparecer el panel) y No topleft hot corner (para que al pasar el ratón por la esquina superior no se active todo en el medio del trabajo). Gracias a ello tenemos un escritorio limpio sin molestias al trabajar. Cuando se necesitan, simplemente un toque en la tecla Super nos los muestra.
- Trash: para poder acceder directamente a la papelera cuando tengo algo en ella.
- Monitor status indicator: nos permite manejar la posición y resolución del monitor/monitores.
- Removable drive menu: para acceder directamente y desmontar los dispositivos
Antes instalaba Applications menu, para tener un menú, hasta que descubrí que solo te hace perder el tiempo. Asimismo, me gusto mucho Backslide, para cambiar periódicamente el fondo, pero realmente es solo un juego. Hay muchas para ajustar las cosas a nuestro gusto, pero no son realmente necesarias.

2. Instalar gnome-tweak-tool
Para gestionar Gnome Shell, en Fedora se instala así en terminal

su -c 'yum -y install gnome-tweak-tool'



3. Instalar dconf-editor
Aplicación gráfica de gsettings. Para poder configurar de forma gráfica gnome
su -c 'yum -y install dconf-editor'

El manejo se agiliza mucho mediante los atajos de teclado. Si además de los que ya existen queremos añadir más, recurriremos a configuración de sistema y Teclado, en lanzadores o en combinación personal

Luego cada uno lo amoldará a sus gustos, pero a mi los escritorios que me gustan son así, sin nada.

Fedora 18. Bloqueo gráfico y Backslide

He tenido un problema de bloqueo del sistema gráfico, además, tres veces seguidas. Al dejar de actuar sobre el ordenador y tratar de desbloquear la pantalla de bloqueo, queda el fondo sin ninguna posibilidad gráfica de interaccionar. Sin embargo, al llamar a un sistema de texto (Ctrl+Alt+ F2 o F3...) y activar top se puede ver que el sistema continúa en funcionamiento. No he encontrado la forma de llegar a la forma gráfica de nuevo. Puedo llamar a Ctrl+Alt+F1, pero solo sale un escritorio vacío sin acceso a las aplicaciones activas en algún otro sitio virtual. En general siempre he recuperado mediante las teclas mágicas (AltGr+Imp Pant+REISUO). Teniendo en cuenta el retraso que en ocasiones había observado en los momentos de cambio de fondo generado por la extensión Backslide, decidí desactivarla. Una vez desactivada, no se me ha vuelto a bloquear el iema gráfico. Lo lamento, por que me gustaba el cambio de fondo, pero es preferible evitar un bloqueo aleatorio que ver un cambio de fondo, por bonito que sea. El sistema registra varios fallos también de kernel, de los que he informado en bugzilla. No son de extrañar, por que estamos usando un kernel beta

Como se puede ver, el kernel es 3.7.4-204.fc18.x86_64; el 7 es impar, teóricamente una versión beta (impares=beta). Sin embargo, no puedo arrancar con la versión 3.6.11-xxx por que no me reconoce todas las resoluciones de la pantalla

qBittorrent - Cliente de Torrent con buscador incorporado

No soy un usuario habitual de torrent, ya que prefiero el uso de la mula para obtener lo que quiero, y para mis escasos usos de torrent -imágenes de distribuciones deLinux- siempre he usado Transmission, el cliente que viene con Fedora. Sin embargo, a Transmission le falta un buscador incorporado. Lo peor de torrent es encontrar lo que buscas, sobre todo aquello que no son imágenes de Linux, y hay mucha "contaminación" en la red, así que un buscador es fundamental. Hoy he encontrado en el blog nosinmiubuntu un cliente, qBittorrent,

que ofrece un buscador incorporado, y lo estoy probando.

Como inconveniente, está escrito para KDE, lo que supongo que necesita las librerías qt. Como en mis ordenadores tengo instalado (pero no usado) el escritorio KDE, no ha sido un problema. Cuando instale Fedora 18 no pienso volver a probar KDE, así que instalar todas las librerías por un simple cliente torrent me parece excesivo, pero por ahora, no está mal.

PD. Sí, me gusta gnome shell; cada vez más y sí, ya sé que casi siempre instalamos las librerías qtpara incorporar K3B, pero realmente lo de copiar CDs es algo del pasado, así que tampoco necesito realmente K3B, ni las librerías qt.

Probando Cinnamon

Hace unos días había instalado KDE sobre gnome, más que nada para probar.  Es resultado no ha sido satisfactorio. En primer lugar, el hombre es un animal de costumbres, y no me siento cómodo en este nuevo escritorio. En segundo lugar, y mucho más importante, me ha generado problemas en el funcionamiento de algunas aplicaciones, incluido algunas a través de wine, virtualdubmod en concreto, que desde ese momento en que instalé KDE dejó de funcionar. En resumen, cuando tenga tiempo instalaré de nuevo Fedora 17 y sin escritorio KDE. Sin embargo, ahora que ya tengo todo mal configurado, voy a aprovechar este tiempo para probar Cinnamon. Siguiendo las recomendaciones de Usemos Linux, la instalación y configuración de cinnamon es muy sencilla. Realmente tengo que reconocer que estoy muy cómodo en gnome shell, pero muchas personas que me rodean son refractarios a los nuevos escritorios sin menús, así que a lo mejor los puedo "evangelizar" con un escritorio como cinnamon. El cambio es muy ligero, ya que en estos momentos funciono fundamentalmente con tecla super más las primeras letras de las aplicaciones, y eso sigue funcionando de la misma manera que en shell. Se generan los menús, fáciles de usar, pero que por ahora no he mirado. No está del todo mal. Este es mi nuevo escritorio...

igualito que el anterior, ya que lo primero que hice fue cambiar el panel para arriba y hacerlo desaparecer. Siempre me han gustado los escritorios limpios.
Para evitar reiniciar el sistema en los cambios al configurar cinnamon, es recomendable aplicar Alt-F2 y ejecutar r para resetear solo cinnamon (idea original aquí).

Gnome 3.4

Se ha liberado gnome 3.4. Espero con ganas a que esté disponible en mi distribución (Fedora 16), ya que quiero probarla antes de instalar por una temporada Ubuntu 12.04. Así podré comparar mejor entre ambos (Unity vs gnome shell). Sí, ya sé que debajo de Unity estará gnome 3.4, pero fundamentalmente lo que quiero ver son las exigencias de ambos escritorios sobre los equipos. Si Unity sigue pidiendo tanto como en la 11.10, no la usaré mucho tiempo. Sin embargo hay que probar, para saber como funciona. El otro día estuve con un ordenador con Ubuntu 11.10 y ya me había olvidado como funcionaban las cosas.

Ubuntu Classic ¿ahora?

Después de ver que Ubuntu va a volver a incluir el formato clásico, se queda uno pensando... ¡y para esto nos has montado el lío Unity por narices durante 5 meses! Mejor, que nos hemos dado una vuelta por distribuciones y hemos descubierto mundos más cómodos. Me quedo con Fedora y gnome-Shell.

Fedora 16, Gnome Shell, ATI y un driver (o más de uno...)

La última batalla con el ordenador ha sido la que he tenido que he mantenido con los drivers de ATI en el Gnome Shell en Fedora 16. Una vez controlado el fuego provocado por la RAM, y tras la alegría inicial, empezó a congelarse el ordenador. A la primera "congelación", es decir, monitor sin señal y sin respuesta al teclado, asumí que era una suspensión por tenerlo mal configurado en Energía y que no se podía recuperar de la Suspensión. Sin embargo, al repasar lo configuración, no era así. Tras la segunda, asumí que era un fallo de RAM -otra vez- y que memtest no lo había detectado todo. Tras dos horas de memtest parecía claro que no era así. A la tercera decidí no esperar y estuve delante de la máquina hasta que se produjo, y en las líneas que empezaron a salir hasta la congelación de veía claramente que había un conflicto entre el driver ATI (el que pone Fedora directamente) y el sistema. El primer intento de solución fue, mediante easyLife instalar el driver propietario, y eso generó un segundo problema... El monitor, justo tras la aparición de la f de Fedora se ponía en un perfecto negro sin señal (tengo un vídeo que lo demuestra - algún día lo colgaré). Finalmente decidí recurrir a, como diría Bob Esponja, la "vieja fiable", es decir, a una nVidia (G86 GeForce 8500GT) que conservo desde los momentos en que el driver 773 me daba dolores de cabeza (1, 2). Eso, y 59 minutos de instalación y configuración, tras lo cual tenía el sistema con los mismos paquetes y preparado como una hora menos un minuto antes (cronometrado). solución definitiva, voy a comprarme un ordenador básico con gráfica integrada de chip Intel, por que de las tarjetas gráficas estoy hasta los ... pelos, que ya no tengo, por cierto.

Errores en memoria RAM: memtest

La verdad es que llevaba unos meses -aproximadamente desde mayo- bastante fastidiado, ya que el ordenador principal, el que tiene una copia maestra de todo, se bloquea cuando quiere. En esta última semana he tenido dos copias masivas de ficheros con pérdida total del material al colgarse el ordenador en medio de la copia y no guardar el índice en el disco externo. Como estaba cansado de tanta tontería decidí hacer dos cosas; una, pasarme definitivamente a Fedora, que me gusta mucho; dos, antes de poner Fedora, hacer un memtest sobre la RAM del ordenador, ya que es la única explicación lógica de que Linux me haga pantallazos como si fuera Windows. Siempre he tenido un cierto miedo a los fallos de RAM, por que suelen aparecer aleatoriamente y son difíciles de detectar; o eso pensaba yo. Por alguna razón los técnicos informáticos (todos seguidores acerrimos de Windows) se reían de mi diciendo que nunca encontraría el error. Sin embargo, memtest86 v.4.20 había detectado el error a los pocos segundos

Como se ve detecta un error en el MB 1095 de la memoria RAM. Sin embargo, dejé que continuara hasta el final.

A pesar de los 192 errores registrados esta última foto, los errores totales, todos en el MB 1095 y todos con el mismo error (Err-Bits 00000020) llegaron a más de 220. Por suposición extraje el banco A1 de los 4 de 2GB DDR2 del ordenador y volví a pasar el test. Esta vez no apareció ningún error. Por suerte, la RAM la había cambiado hace relativamente poco tiempo (4 bancos de 1GB por 4 de 2GB), por lo que estaba en garantía. Espero que haya reparado el ordenador, por que la otra solución sería cambiarlo y ahora mismo no quiero. Además, escribo esta entrada desde ese mismo ordenador y Fedora 16. Ya solo me queda el ordenador más antiguo con Ubuntu (un 10.04.3). Un día de estos lo cambiaré también. Es más, a pesar de ser bastante antiguo y con poca RAM, voy a intentar Fedora 16, por que funciona de forma muy fluida, más "ágil", desde mi punto de vista, que Ubuntu 11.10 (¿Será culpa de un tal Unity?)..
Para esta solución he aplicado el memtest que viene en el DVD 64bits de Fedora 16, con el que luego he instalado el nuevo sistema. Simplemente como conclusión, gracias memtest.

Me gusta, y mucho, Fedora 16

He estado "jugando" este fin de semana con Fedora 16 y Gnome Shell y me está gustando mucho. En primer lugar, el icono de Dropbox es visible, en el panel ¡INFERIOR!, no arriba como estaba costumbrado en Ubuntu. De hecho, se ve en la entrada anterior, donde yo no lo encontraba. Para más señas, así:

Segundo, todo se mueve de una forma más fluida, lo que puedo demostrar ya que he sido capaz de instalarlo en mi Aspire One en un lápiz Kingston R410 de 8GB y se consigue un uso normal, al contrario que Ubuntu 11.10 en un lápiz USB Kingston HyperX, que se comporta de forma mucho más lenta.
Eso me lleva a pensar en que cuando termine la docencia de este semestre quizá cambie todos mis ordenadores a Fedora. Solo me retienen tres cosas:
- Primero, el gestor gráfico de instalación de paquetes es muy lento, lo que me obliga a instalar todo desde yum. No es un problema muy grave, pero me obliga a saber los nombres de los paquetes.
- Segundo, el uso que estoy haciendo ahora mismo del servicio Ubuntu One. Por suerte, gracias al uso del ofrecimiento a los miembros de instituciones educativas que oferta Dropbox (gracias Ángel por decirme como), he conseguido un aumento en mi cuota de más de 5GB, lo que me deja una capacidad de 12,9GB, con lo que puedo sustituir la pérdida de los 5GB de Ubuntu One.
- Tercera, y la más importante, la tarjeta gráfica de la mayor parte de mis ordenadores sobremesa. Por lo general, uso AMD (aka ATI), y no están funcionando muy bien con el Gnome Shell. De hecho, en la máquina virtual que he generado en mi ordenador principal me da un error.

Fedora, Toshiba y Gnome Shell

Por fin he podido trabajar con el Gnome Shell. Algo cansado de tanto intento, he instalado Fedora 16 en mi ordenador más moderno, un Toshiba Satellite U500-1DD de 13,3 pulgadas. Como ya tenía Windows 7 y tres particiones más para Ubuntu 10.10, he instalado Fedora con la ISO DVD 64 directamente sobre Ubuntu. Tras un primer intento lleno de errores con una unidad USB generada con Unetbootin, una copia en DVD ha funcionado perfectamente. Luego he añadido repositorios, codecs y cambiado algunas cosas siguiendo esta entrada de Usemos Linux. Y funciona

tras unas primeras horas de práctica, reconozco que me defiendo mejor con Unity, pero también hay que recordar que llevaba usando Unity 6 meses. Desde un punto de vista utilitario, he disfrutado bastante usando yum; muy sencillo, y las respuestas en el terminal son muy claras. Sin embargo, el gestor gráfico de instalación es demasiado lento, o al menos así me ha parecido. Es similar a Synaptic, pero al menos en este ordenador retarda mucho la búsqueda y mucho más aun la instalación (lo digo comparando con el terminal y yum). Otro inconveniente al que tengo que encontrar una solución es la falta de icono visible de Dropbox, para saber cuando esta actualizando y cuando acaba.
En los primos meses no cambiaré nada en los ordenadores de trabajo, pero en mi portatil trabajaré con Fedora y Gnome Shell para decidir cual me gusta más.

Ubuntu 11.10 y máquina virtual Fedora 16 también sin Gnome Shell

La instalación limpia de Ubuntu sigue dejándome sin Gnome Shell. He intentado probar si la abstracción del hardware en las máquinas virtuales permitirían el uso de Gnome Shell en Fedora 16. Sin embargo, a pesar de activar las 3D en su configuración, no es posible. Como se puede ver en esta imagen, el resultado no es adecuado y me deja el escritorio tradicional.

En resumen, tengo varias opciones; primera, seguir con Unity, que no está mal; dos, esperar al driver 11.12 -hasta Navidades- y ya veremos si funciona; tres, usar una nVidia -tengo una vieja que me daba el famoso problema de driver (tanto monta, monta tanto, nVidia como ATI)-; cuatro, cambiar de ordenador, que es lo que me pide el cuerpo, ya que el mío ya tiene más de 3 años y normalmente lo cambiaba previa crisis cada 18-24 meses. En resumen, por ahora me quedaré con lo que hay. Unity no está mal, ahora que ya me he acostumbrado y no tengo ganas de gastar dinero. Además, tengo pensado comprarme una ASUS Transformer Prime -he estado usando una Transformer un rato en una tienda y me he quedado alucinado-, así que seguiremos con lo que hay. Sin embargo, como tenemos que aprender como funciona el Shell y yum, creo que voy a instalar en el portátil Fedora.

Ubuntu 11.10 y gnome Shell. Solucionado [ACTUALIZADO]

Siguiendo un comentario sobre la última entrada sobre mis problemas con Gnome Shell he podido solucionar el uso del Shell. En la entrada que nos indica el amable Anónimo se ve claramente de que el problema radica en el driver 11.8 de ATI. Sin embargo, no nos recomiendan la sustitución por el 11.9, ya que no funciona completamente bien. Sin embargo, uno de los últimos comentarios de esa página nos conduce a la solución final, que es la sustitución por el driver propietario 11.10 directamente desde ATI. Lo he aplicado en mi ordenador principal y el resultado ha sido este

Estoy usando desde ayer por la noche Gnome Shell para hacer una comparación Shell-Unity. Por supuesto, después de meses de uso de Unity, aun no estoy acostumbrado al Shell, pero no está del todo mal.
Recomiendo a todos los que quieran probar Gnome Shell que sigan los pasos indicados en la página indicada antes. La otra solución, que estaba a punto de aplicar, es la instalación de Fedora 16. Lo haré de todas las maneras, para ver como funciona yum.

ACTUALIZADO. Recomiendo no hacer estos pasos. En mi caso todo ha funcionado bien hasta que he reiniciado para probar de nuevo Unity y comparar. Como resultado, no me ha funcionado el teclado y no he podido recuperarlo. He instalado de forma completamente limpia, con disco home nuevo y formateo del de sistema, para evitar "herencias". Según varios blogs y comentarios, debemos esperar hasta la versión 11.12 del driver AMD para las tarjetas gráficas, que estará disponible a finales de Diciembre. No he tenido el ordenador perfectamente funcional hasta ayer por la tarde, pero al ver el nuevo comentario a esta entrada, me he apresurado a exponer el resultado final. El que quiera probar Gnome Shell, lo mejor ahora mismo es instalar Fedora 16. Yo intentaré poner una máquina virtual próximamente.

Novedades

La primera no lo es tanto; después de 2 semanas con Chrome, he decidido volver a Firefox. Reconozco el buen funcionamiento de Chrome, pero tenía que recurrir continuamente a Firefox por un montón de cosas que no se pueden en Chrome por falta de extensiones (sobre todo DownloadHelper). No tiene sentido estar navegando con uno para luego terminar recurriendo al otro.
La segunda novedad es que he estado probando Fedora 16, fundamentalmente para conocer el Gnome Shell. Como no me disgusta su minimalismo casi total, he decidido ponerlo en una máquina virtual para probar, y si me convence lo pondré al menos en uno o dos ordenadores. Siempre he considerado conveniente conocer más de una distribución, y realmente nunca me había puesto a ello. Es el momento.
Pero todo ello será cuando acabe de reparar mi red local; he podido resetear el router y parece que funciona. Actualizaré el firmware y generaré una nueva red inalámbrica, por que tengo 4 ordenadores fuera de cobertura y sin actualizar.

Ubuntu 11.10 y gnome Shell. Episodio 2

Como decíamos en una entrada previa, no me es posible utilizar el Shell de gnome e algunos de mis ordenadores, todos aquellos en los que he ACTUALIZADO directamente de 11.04 a 11.10. Como también decíamos, deberíamos instalar de limpio para estar seguros. Y eso he hecho, he actualizado Ubuntu 11.10 AMD64 desde un CD. El resultado al instalar luego el Shell y tratar de usarlo es, como se ve, el mismo.

¿Razones posibles?
Primera, he instalado desde un CD, pero no es una instalación completamente limpia, ya que conservo el mismo home (uso un disco para el sistema y otro distinto para home). La configuración completa de Ubuntu se conserva, y esta es una de las posibles razones.
Segundo, al igual que los otros ordenadores, la tarjeta gráfica es ATI. He instalado los drivers propietarios, pero nada ha cambiado. No suelo tener tarjetas gráficas modernas ni de mucho valos, ya que no juego (salvo a freecell y spider) y mi mayor dedicación en el ordenador es escribir, hacer estadística y navegar por la red.

Posibles experimentos futuros,
- Instalar todo completamente. De hecho, tengo un disco gemelo vacío -me he comprado un montón de discos debido a las inundaciones en Tailandia y la amenaza de subida de precios de los discos duros, si los encontramos- y puedo intentarlo. Lo que pasa es que pasar los discos de un disco a otro me lleva luego una noche completa (1TB, ahora mismo). Si esto no funciona,
- Probar una nVidia. Conservo una, la que me daba tantos problemas de driver en el Ubuntu 10.10.
- Instalarlo en el portatil. El problema es que si funciona, nunca sabremos cuales son los fallos de los demás.
Seguiremos sobre el asunto

Gnome classic

A falta de gnome Shell, podemos recurrir a gnome classic. Para aquellos a los que no les guste Unity, y prefieran la apariencia anterior, o para aquellos que como yo por alguna razón aun no conocida no puedan  disponer del Shell, nos queda gnome classic, que como su nombre indica es muy "clásico", tal que así:

No está mal. Para algunos (sí, sobre todo tú) que están aun en la 10.04 por que no les gusta el cambio de Unity, existen alternativas, como se puede ver. ¿Qué ventajas tiene el cambio? Pues por ejemplo kernel más moderno y el uso de LibreOffice. Seguiré investigando sobre las causas del "emborronamiento" del Shell, pero por ahora puedo disponer de Unity y gnome classic.
No, aun no he dicho como se llega a él. Igual que al gnome Shell; al iniciar la sesión se puede escoger. Es más, a mi sí me queda por defecto (hay muchos comentarios en la red de como mantener el cambio y no tener que ir a elegir cada arranque) y al arrancar de nuevo sigue en gnome classic.
A pesar de lo que he dicho, personalmente creo que el cambio de escritorio a Unity, Shell u otros tipos va a ser necesario. Solo hay que ver la apariencia de Windows 8 o del uso de las tablets y móviles para comprender que al escritorio clásico le queda poco tiempo, aunque solo sea por moda.

Ubuntu 11.10. Gnome Shell "difuminado"

He instalado gnome Shell en Ubuntu para comparar (no nos olvidemos del famoso, "...busque, compare, y si encuentre alguno mejor..." ÚSELO (permítaseme incluir este off topic que los de cierta edad no podemos olvidar).

Sin embargo me he encontrado que realmente no he podido usar el Shell de gnome. Y no he sido el único, ya que en blogs que explican la instalación del Shell muchos usuarios afirman lo mismo. Para aquellos que no sepan a que nos referimos, pongo alguna muestra:

Podemos fijarnos en el panel superior. Por desgracia la captura de pantalla no me "captura" los menús, en los que solo se intuye una letra de cada 10. Por suerte, se localiza fácilmente el Cerrar sesión y puedo volver a Unity en unos segundos.
¿Cual puede ser la razón?
Me pasa en los dos ordenadores sobre mesa del trabajo. Ambos han sido actualizados, no instalados de limpio; esta podría ser una razón. Cuando tenga tiempo instalaré en limpio el de casa y el portátil, y habrá que ver el resultado.
Ambos los dos ordenadores tienen chips gráficos ATI (Radeon HD 3450 y Radeon HD 4200); esta también podría ser la razón. He intentado cambiar el Driver en uno de ellos, pero me ha dado un error, con lo cual no he podido sacar ninguna conclusión. Si el de casa me da problemas (también tiene una ATI), conservo una nVidia (con los famosos drivers con bug) que podría utilizar para comparar.
En resumen, no he podido probar gnome Shell, AUN, por que siempre nos queda Fedora para probar. Sin embargo, si he podido trabajar sobre Gnome Classic y va perfectamente. Estoy seguro que la mayor parte de la gente agradecería usar el escritorio tradicional al que estamos acostumbrados.