Microsoft compra Revolution Analytics

Estos días se ha leído mucha literatura de la compra de Revolution Analytics por Microsoft (noticia). En los primeros mensajes daba la sensación de que Microsoft compraba R ....evolution Analytics. Es decir, el recorte de los titulares dejaban un mensaje así

Microsoft compra R...

Realmente, nada nuevo. Microsoft adquiere una máscara gráfica de R, una con la que ya había trabajado. Otras compañías usan R; Google usa R en el análisis de datos y para hacer sus famosas gráficas; Oracle usa R (Oracle R Enterprise) en sus bases de datos, HP distribuye también R (Distributed R) en su compañía Vertica de base de datos y un largo etcétera. Es decir, como software libre, R es utilizado como lenguaje de análisis por multitud de compañías, incluidas las de software comercial propietario. Aun así, todos tranquilos, para los usuarios nada ha cambiado.

Como dijo Linus Torvalds hace unos años
"...For example, the GPLv2 in no way limits your use of the software. If you’re a mad scientist, you can use GPLv2′d software for your evil plans to take over the world (“Sharks with lasers on their heads!!”), and the GPLv2 just says that you have to give source code back. And that’s OK by me. I like sharks with lasers. I just want the mad scientists of the world to pay me back in kind. I made source code available to them, they have to make their changes to it available to me. After that, they can fry me with their shark-mounted lasers all they want."

Como se afirma en la página sobre las licencias de R

R as a package is licensed under GPL-2 | GPL-3

En resumen, las mejoras que realice Microsoft, las tendrá que hacer públicas. Todos ganamos, todos contentos.

La "comodidad" del software propietario

Estos días unos cuantos compañeros me han pedido un curso acelerado y simple de R. Es decir, como entrar, como salir, como introducir datos y los comandos básicos, más algunos manuales para empezar a trabajar con este lenguaje estadístico y evitar otro software más caro, aunque quizás más fácil de empezar a usar.

A pesar de esto, mientras estoy preparando una guía para "dummies", me encuentro todos los días cómo estas mismas personas están trabajando con SPSS.

Nuestra Universidad ofrece este programa comercial para su uso interno. Por supuesto, SPSS es el paquete estadístico, de entre los que conozco, en el que más fácilmente se ejecutan órdenes, aunque no necesariamente donde más fácilmente se interpretan los resultados (sencillo "input", más complejo "output"). El problema fundamental está en que esa sencillez de hacer un análisis con dos clicks (a veces solo uno) hace parecer innecesario entender lo que estamos haciendo, con lo cual luego los usuarios básicos son incapaces de entender la salida. Peor aun, en ocasiones se aplican análisis equivocados, simplemente por que no saben que mecanismos internos ejecutan, y no conocen las características que deben cumplir las variables que entran en esos análisis.

Bien, es cierto que R, como programa que se ejecuta en un terminal, tiene una curva inicial más dura, o vertical, pero una vez superado este primer obstáculo, la propia rutina del programa nos obliga a saber lo que hacemos, al menos en parte, y nos ayda a entender más fácilmente lo que obtenemos, y cometer menos errores en la elección de las pruebas a realizar. Esperemos que tras el curso acelerado, al menos pueda hacer comprender este concepto.

Nos queda señalar que, como última contrapartida del software comercial, si por falta de presupuesto desaparece del portafolios de programas ofrecidos por las Universidades y administración, vamos a tener un problema grave si el personal no está preparado para usar otro software menos intuitivo, pero quizás más completo y versátil...

y además de libre, gratuito, mira tú.

Una de MS

Sí, en este blog llamado "Así somos Linux" vamos a hablar del lado oscuro. Simplemente dos noticias me han llamado la atención. La primera, que leí en Xataca hace dos días, decía

"Microsoft estaría considerando versiones gratuitas de Windows Phone y RT para competir con Android"

Me reí un rato (y otros con mi comentario también).

pero hoy además leo en The Inquirer (podéis además leer aquí la noticia original)

"Microsoft habría ofrecido 1.000 millones a Samsung para que continúe fabricando móviles con Windows Phone"

sumado al hecho de que paga a Nokia

"...Microsoft was paying the Finnish manufacturer $250 million per quarter in “platform support payments,”..."


En resumen, por fin los usuarios se dan cuenta y no se vende un Windows Phone ni por casualidad (yo nunca he visto uno, aun). Algunos nos dimos cuenta ya hace tiempo; los sistemas operativos de MS solo se venden por la inercia de la sociedad, y por ser software comercial, por qué el día que se pudiera leer el código, se descubriría lo que verdaderamente son. Como son privativos, no tenemos pruebas "legibles", pero a los hechos me remito: degradación sistemática del sistema, necesidad de reinicios frecuentes, defragmentación, vulnerabilidad a virus y otros tipos de ataques externos, pantallazos azules...

En estos momentos MS también se está dando cuenta, y para sobrevivir recurre a lo que tiene, dinero acumulado de los tiempos "propietarios".

Es posible que estemos viendo el principio de una agonía lenta de un sistema de negocio de software que se agota, pero que aun hará correr mucha "sangre", basándose en patentes, abogados, litigios, denuncias, compras y muchos otros trucos, como las discográficas y las asociaciones de derechos de propiedad.

PD. Yo también estoy agotado, de tantas solicitudes de ayuda para "arreglar" cosas que no tienen arreglo.

La ventaja de los repositorios. Distribuciones de Linux, actualizaciones y cambio de costumbres

Hoy me he dado cuenta cuánto ha cambiado mi forma de buscar las actualizaciones del software que uso habitualmente desde que uso Linux. Cuando era usuario de Windows, tenía que buscar las actualizaciones de las aplicaciones ya que, descontando el sistema, el software de Microsoft y el antivirus, todo lo demás había que actualizarlo "a mano". Incluso cuando usaba prácticamente solo software libre o "freeware" en Windows, no me quedaba más remedio que estar buscando las actualizaciones, bajarlas y actualizar cuando eran necesarias. Al final de mi vida en el lado oscuro (2006-2007) seguía esas actualizaciones a través del boletín de CDLibre, que es una forma de automatizar la revisión y ahorrar tiempo.
Hoy me di cuenta del cambio de costumbres y hábitos al descubrir en el boletín la actualización de Firefox a la versión 25, un cuarto de hora después de haber visto la actualización matutina que realizaba mi sistema (Linux-Fedora) en la que actualizaba a esa v.25 (y otras 83 más).
Sigo suscrito a ese boletín de CDLibre, pero en el busco más las actualizaciones del software que no uso, sobre todo para mantenerme al día de las novedades, por que el de todos los días se actualiza automáticamente gracias a los repositorios de la distribución de Linux que tengo instalada. Una gran ventaja del software libre, y en concreto, de los repositorios de las distribuciones de Linux sobre el software comercial.

El uso del software libre (y gratuito) por las administraciones públicas

Simplemente voy a contar un caso.
En la ciudad en la que vivo hay un hospital nuevo, llamado HULA (Hospital Universitario Lucus Augusti). Al poco de inaugurarse un familiar mío estuvo ingresado y pude ver, para mi gran placer, que los pacientes podían utilizar ordenadores que tenían instalados Fedora 13. Bien, un gran ahorro para las arcas públicas. Dí por supuesto que todo el sistema informático era de software libre. Gran error; los médicos utilizan en sus consultas Windows. Supongo que las aplicaciones que deben usar están adquiridas a la industria del hardware, y ya sabemos lo mal que se llevan los fabricantes de hardware y los nuevos sistemas operativos. Pero la última sorpresa fue ver como las máquinas donde pedimos cita -sí, una simple máquina a la que damos a un botón para que nos dé un papelito con un número- tienen instalado ¡Windows 7!

¿Qué cómo lo sé? Facilísimo. Estaba de ITV personal, por que a cierta edad ya nos obligan a pasar por la inspección como si fuéramos coches, y vi como agregaban una nueva y la configuraban. Así de sencillo. Multipliquemos ahora el número de máquinas que hay (muchas, en los quilómetros y quilómetros de pasillos de este hospital) por el precio de las licencias, y ya tenemos una idea de un dinero que sería fácil de ahorrar, por no decir más.

R, SAS y SPSS en la docencia

Esta entrada tiene que ver con una opinión que he leído en la red. En una entrada del blog de r4stats.com titulado "Forecast Update: Will 2014 be the Beginning of the End for SAS and SPSS?" el autor de la entrada (Bob Muenchen) señala y analiza una pronta caída de SPSS y SAS a nivel académico. Es más, señala la importancia que tienen los profesores en ese proceso. Como es natural, los alumnos tienden a usar las herramientas que sus profesores le han enseñado, aunque solo sea por evitar nuevos esfuerzos de aprendizaje. Como profesor de materias en la que la estadística es una herramienta fundamental, siempre he dicho que es un error enseñar a un alumno a usar programas cerrados, que no se sabe como están hechos y como funcionan, y mucho más aun, que tienen un coste que no permite que luego sean utilizados en sus ordenadores para practicar lo enseñado. En primer lugar, enseñamos a usar el ratón, no a aplicar estadística. En segundo lugar, provocamos el pirateo de programas comerciales. Por ello es mucho más adecuado la docencia en software libre, no solo por que suele ser gratuito, y permite su uso a cualquier usuario (profesor o alumno); además, en el caso de R, la forma de aplicarlo ayuda a entender lo que estás haciendo. Por ello espero que esta opinión sea cierta y que R aumente la cuota de uso, al menos desde un punto de vista académico, 

GIMP y Inkscape. El coste de lo necesario

No soy un profesional de la fotografía ni del diseño. Sin embargo, en mi trabajo necesitamos en ocasiones programas para mejorar las imágenes; sobre todo para nosotros es importante configurar el tamaño de impresión -aumentar la resolución en pixeles por pulgada-, contrastar los resultados de las fotos y controlar los niveles de color, ya que las máquinas no siempre sacan el color "real" y poder convertir al formato que la editorial quiere. Por supuesto no voy a discutir si PhotoShop es mejor o no, ya que no lo he usado en mi vida. Nuestras necesidades muchas veces pueden cubrirse en el propio terminal, pero como no lo hacemos con regularidad, no nos acordamos de los comandos y tenemos que ir a la "chuleta". Sin embargo, dentro de las aplicaciones gráficas GPL, con GIMP para mapas de bits

e Inkscape para vectores,

cubrimos todas nuestras necesidades con un coste -0€- que podemos asumir. 
Esta entrada se debe a que en la última semana he tenido que preparar muchas fotos y dibujos para su publicación en artículos nuestros (y de otros) y que con estos programas hemos podido terminar de forma limpia y rápida nuestro trabajo, además de haber aprendido algunas cosas que no sabía. Gracias a las personas que con su conocimiento y horas de trabajo nos dan estas oportunidades.

Software libre y "compatibilidad"

Estoy bastante harto de escuchar siempre lo mismo "... sí, funciona muy bien. Me pasaré a ese software cuando sea compatible." Esta respuesta la he oído por enésima vez después de que a través de mi software "no compatible" un usuario haya podido leer un fichero que no era capaz de leer con el suyo "compatible". La escena es una muy habitual; un fichero docx no puede ser abierto por MSOffice 2007 compatible por que tiene un error. Por suerte, LibreOffice 3.4.5 incompatible sí puede, se salta el error y se puede leer el documento. Otra afirmación muy común es también "Necesito mantener Explorer para abrir ciertas páginas." Se olvidad de decir páginas mal escritas.
Yo afirmo:
Desde el año 2007 uso software libre en mi trabajo, en el ocio, para jugar, para moverme en la red, para dar mis clases, cursos y conferencias y jamás me he sentido "incompatible". Hago presentaciones, vídeos, escribo artículos, maqueto libros, edito fotos y no he requerido acudir a software propietario (salvo SPSS hasta hace uno par de meses). No sé por que ser compatible es usar software propietario. Es más, cuando hay problemas, los "compatibles" los solucionan pidiéndole a los "incompatibles" que arreglen es "desaguisado compatible" con aplicaciones "incompatibles". Ya está bien; los INCOMPATIBLES vivimos perfectamente y no necesitamos ser más COMPATIBLES. Quizá merezca la pena recordar aquella imagen sobre MS, Apple y Linux de Linux Hispano

Esa es la actitud; te lo mereces, por incompatible.

¿Cuantas columnas tiene Excel 2007?

Es una pregunta retórica; solo para señalar lo que me ha pasado ahora mismo trabajando en un fichero de SPSS. Descubrí que tenía que alterar su forma, lo que me resultaba muy latoso en ese programa, así que guardé el fichero con formato Excel 2003 y lo edité con Excel 2007, que es el que estaba instalado en la máquina virtual. Mi sorpresa fue que al intentar añadir una columna no me dejaba, ya que tenía ocupadas "las 256 posibles"; el problema es que el fichero de SPSS tenía 331 variables, y se habían perdido 75. Resultado final, copiar el resto del fichero de SPSS al de Excel, pero en Calc. O sea, ¡una Office de 400€ no me permite editar un fichero y tengo que usar una gratuita! Nada que no sepa, pero sería mejor que lo supieran otros. De todas maneras suponía que habían añadido más columnas en la versión 2007, pero no debe ser así.

Preparación de ebooks desde documentos de Word. Calibre y Open-LibreOffice

Desde hace tiempo uso Calibre para generar mi librería de ebooks. Me es muy útil en el ordenador y mucho más para transformar los documentos de todo tipo y poder añadirlos a mi lector, un Kindle de Amazon, y poder llevármelos por ahí adelante y poder leerlos aunque no tenga ordenadores o conexión a red. Pero no exactamente todo tipo, ya que los documentos de Word, los famosos ficheros doc no podían ser transformados por Calibre. Supongo, y estoy casi seguro de acertar, que se debe a que es un formato propietario y "nadie" sabe su estructura, por no hablar de derechos, patentes... Por suerte Calibre si puede transformar documentos abiertos OASIS (Organization for the Advancement of Structured Information Standards). Eso incluye nuestro famoso odt, es decir, el formato de ficheros de texto de, entre otros, OpenOffice (o LibreOffice). Además, esta ?Office tiene una virtud, nos permite abrir y transformar los documentos Word (doc) a odt. Así de fácil. Para los usuarios habituales de la Office "oficial", pueden convertir sus doc a HTML o rtf, y luego estos otros formatos más abiertos ya podrán ser transformados al formato más adecuado para su lector de libros electrónicos. Paga un programa para que genere trabajo añadido.

¿Cuanto tiempo es necesario para cambiar costumbres muy asentadas?

Hoy de nuevo me han pedido ayuda para salvar otro portatil que cumple los síntomas típicos de Windows; me iba muy lento y ahora un virus me ha ... Mi respuesta ha sido la habitual; traigo un CD de Ubuntu y te lo arreglo en 20 minutos. En este caso no me ha dicho que no, si no que se va a comprar un Mac. A ello le he dicho que le va a costar un 40% más que un ordenador idéntico en prestaciones, aunque quizá menos brillante y menos pijo. Después me he estado preguntando cuanto tiempo tendrá que pasar para poder librarnos de la plaga de langostas de Redmond y similares. Casualmente, pasaba al lado de lo que no hace tanto tiempo era un locutorio, ahora tienda de productos alimenticios. Para cambiar el uso del teléfono fijo en locutorio a que todos tengamos un (o varios) móviles no fue necesario tanto tiempo. Esperemos que para sacarnos encima los programas propietarios, las patentes de las ideas, el recorte sobre el intercambio de cultura y conocimiento y tantas costumbres perniciosas que se han hecho tan comunes en los últimos 35 años no necesitemos mucho más. Es una esperanza

Formato de ficheros o como perder en tiempo aprendiendo cosas inútiles

A pesar de parecer reiterativo vuelvo sobre los formatos de ficheros propietarios. En nuestro trabajo de profesores universitarios recibimos muchos trabajos realizados en todo tipo de formato de fichero. La última remesa incluye una gran cantidad de docx. A mi no me supone ningún problema, ya que los leo hace mucho tiempo con OpenOffice; solo tengo algún problema con las tablas, pero todo es superable. Sin embargo, alguno de mis compañeros, usuarios de MSOffice 2003, tienen muchos problemas para leerlos. Por supuesto, pueden instalar el añadido de la Office para hacerlos compatibles, pero como usuarios de Windows y otros programas propietarios, no saben o no quieren saber nada de todo esto. Esto nos lleva a varias ideas que me rondan la cabeza.
1. Compra un sistema operativo; compra luego un paquete informático para oficina. Has pagado por ello lo mismo que te cuesta hoy un ordenador, pero a pesar de ello tienes problemas para abrir los ficheros de ese mismo paquete informático. Es demencial. Sin embargo yo uso un sistema operativo de código libre, un paquete Office también de código libre (realmente LGPL). No exactamente gratis, ya que hay gente que vive del desarrollo de esos paquetes, pero a mi no me ha costado dinero y puedo abrir mis documentos y también los suyos.
2. Los usuarios que han gastado lo doble que yo para hacer casi lo mismo, aunque con menos prestaciones, se niegan a aprender conceptos básicos de una de las herramientas básicas de su trabajo. Las palabras son, más o menos, "este no es mi trabajo", "se supone que tiene que funcionar", "no pienso dedicar mi tiempo a cosas secundarias como esta"... Sin embargo, los usuarios como yo de un sistema y programas abiertos tienen siempre ganas de aprender como funcionan estas herramientas. Es más, cuando aprenden algo lo suelen contar en la red para que todo el mundo pueda ahorrarse el esfuerzo de tener que experimentar y fallar como les ha pasado a ellos.
Todo esto me lleva a pensar en el famoso ensayo "Y en el principio fue la línea de comandos" (más información en la Wiki), de Neal Stephenson. El problema es aun mayor que creer que Windows es mejor o superior (primera mentira). La gente, además de creer eso, también cree es es más fácil de usar (segunda mentira) y que, por pagar por él, algo o alguien te va a salvar de los problemas (la tercera mentira, la más grande de todas). Y eso, desde la existencia de Windows (al menos en MS-DOS algo teníamos que aprender), hace que la gente piense que con dar dos toques de ratón se hace todo y que no es necesario formarse suficientemente para utilizar una herramienta de tu trabajo. Pero en algo tienen razón; cuando todo va mal, más o menos una vez a la semana para los usuarios de Windows, puede que tengan la suerte de tener a un usuario de sistemas más abiertos siempre dispuesto a ayudar. También es cierto que jamás se lo valorarán, pues a fin de cuentas es el "atontado" que usa esos sistemas que solo usan los "raros". Tus conocimientos, más o menos profundos, pero al menos 100 veces superiores a los suyos son "tonterías" que consumen tiempo que podrían dedicar a hacer cosas mejores. Eso, a pesar de que les acabas de salvar su información, de que les has recuperado 30 GB perdidos, les has quitado 300 virus y troyanos y ahorrado 100 Euros por saber unas cuantas "tonterías". Quizá debieramos cobrar, y así se valoraría saber "tonterías".
Por aupuesto, todo esto se debe a que un "atontado" usuario "raro" de sistemas abiertos tiene que andar instalando añadidos a sistemas caros usados por usuarios "normales", sin que nadie piense que me da alergia trabajar con ese tipo de... "material".

¿Que software utilizas?

Después de mucha "comunicación" y gestión, simplemente para enviar un papelito, me he permitido unos minutos para ordenar mis bookmarks, y relajar un poco la mente. Para decidir a que altura quería poner los blogs, los estuve revisando y me ha llamado la atención 2 noticias. La primera es esta, sobre el éxito o fracaso de las cosas (en este caso, Linux) que además la he visto en un montón de blogs. En resumen viene a decir que algo triunfa en función de dos factores; fidelidad y conveniencia (es decir, comodidad). O se tiene una gran fidelidad o tienes que lograr una gran comodidad, pero nunca nades a las dos aguas, por que fracasarás. La segunda es esta otra. Describe para que piratea la gente el software. En general afirma que la gente muchas veces piratea programas muy complejos, que consumen muchos recursos de ordenador y ocupa mucho disco duro para hacer cosas que se pueden realizar perfectamente con programas mucho más simples y gratuitos.
Desde mi punto de vista, los usuarios empiezan teniendo un ordenador en el que "alguien" le ha puesto un montón de cosas y ni siquiera sabe que es legal, que no lo es, si hay que pagar o no. Con el tiempo se genera en él la llamada "fidelidad", que en general consiste en que solo sabe hacer una cosa en un determinado programa y es refractario a todos los demás. Con el tiempo comprará (o pirateará) siempre el mismo programa. En el fondo son la misma noticia, y ambas describen por que a ciertas compañías les importa tan poco que le pirateen los programas, ya que así genera "fidelidad" y un porcentaje, alto o bajo, acabará pagando. En mi caso, no existe fidelidad a programas. Yo en general solo logro volverme refractario a algunos, pero siempre estoy abierto a probar nuevos programas. Eso si, ahora me gusta el software libre y "paso", siempre que puedo, de software propietario. Problema, no suele ser cómodo, y la gente que lo usa no tiene tendencias a la fidelidad, así que no se puede garantizar su éxito. Y eso lleva a que los proyectos vayan cambiando a lo largo del tiempo y nunca lleguen a ser cómodos. Y por ello ni Linux ni, en general, los proyectos de software libre triunfan. Como sus usuarios no son susceptibles a la fidelidad los programas no duran lo suficiente para alcanzar la "comodidad" para fidelizar al resto de los usuarios. Según estas ideas, siempre tendremos un Windows que aguantar, por que es cómodo, por que se deja (piratear, quiero decir) y acaba generando fidelidad.

PD. Espero equivocarme, o a lo mejor Ubuntu genera fidelidad y se vuelve cómodo (lo es bastante) y será el "Ventanitas" del futuro. Por supuesto, la gente como yo se habrá pasado a otro y seguirán pensando lo mismo que piensan ahora, pero será de Canonical, no de Microsoft. Espero al menos que siga siendo de código abierto.

Mundo informático lamentable

Llevaba bastante tiempo sin seguir mis blogs favoritos, por que el trabajo sube (el sueldo no), el curso empieza y no tengo tiempo para nada. Gripe A...parte claro, que me tiene con fiebre. Sin embargo, en un momento estuve dando un "zapping" a alguno y tome ciertas notas como las siguientes, que tienen segunda lectura que parece que no quiere hacer nadie. Lo haré yo por los demás:
1. Ballmer se resigna ante la posición de Google (tomado de aquí)
"...En palabras del propio Ballmer: “No, no lo creo (adquisiciones de búsquedas). Continuaréis viendo cómo trabajamos duro e invertimos en marketing y por supuesto estaremos intentando llevar adelante el acuerdo con Yahoo a través de los reguladores“... Ballmer comentó que cree que la tecnología tendrá un papel muy importante en ganancias de eficiencia y productividad para sacar al mundo de la recesión. Entre otras medidas que Microsoft está tomando ante la recesión es la congelación de su presupuesto de investigación y desarrollo, el mayor del mundo, 9.500 millones de dólares para tener un remanente para la lucha contra Google en el terreno de búsquedas..."

Es decir, ni un duro para la innovación, todo para la publicidad, la única ciencia que deben dominar en Redmond desde 1981. Da gusto el avance del sistema operativo reinante en el ancho mundo informático.

2. El modo XP de Microsoft, preparado (tomado de aquí)
"Microsoft ha hecho que la tecnología XP Mode pase a la etapa de “fabricación”, lo que indica que esta tecnología de virtualización está preparada para integrarse completamente en el inminente Windows 7 ... gracias a la tecnología de virtualización seguir ejecutando aplicaciones nativas de XP sin que haya problemas de compatibilidad mientras están utilizando Windows 7.

De manera increíble, a 7 le pasa lo mismo que a Vista, y no se podrá ejecutar nuestras aplicaciones de "toda la vida" y las tendremos que comprar de nuevo. Creo recordar, pero quizá me equivoque, que desde Ubuntu 7.10 nunca he tenido ese problema, y en todo caso, nunca tuve que comprar la nueva versión de las aplicaciones. Voy a intentar ejecutar una aplicación que tengo del año 1991 (DOS puro y duro en WINE;  a lo mejor va y funciona)

3. Twitter comienza a geolocalizar los tweets (tomada de aquí)
"El servicio de microblogging ha puesto en marcha al menos parte de su nueva API de geolocalización ... De hecho la nueva versión no pública de Tweetie, un cliente de Twitter para el iPhone, ya dispone de ese soporte preliminar, y lo que hace es lo que esperábamos: geolocalizar todos los tweets que un usuario envíe, incluso si el usuario no lo desea. En Tweetie ya han corregido el problema, y pronto dispondremos de una integración mucho mayor en esta característica."


Por esta razón nunca me ha dado por las redes sociales (la misma por la que me he negado a ver Gran Hermano ni sucedáneos desde su nacimiento). Dentro de poco también sabrá el CEO de Google y Dropbox si estoy acostado (y con quien, claro), trabajando o de juerga. Muy util para jefes y rectores, esposas celosas y vendedores de noticias "frescas" pero muy malo para la humanidad en general. Si sigue esto así, voy a tirar mi móvil a la basura. Esto me recuerda un cuento de Ciencia Ficción que leí hace mucho mucho tiempo en una edad muy muy lejana (lo citaré cuando me acuerde o lo encuentre en la librería).


Menos mal que queda alguno decente:
4. Red Hat pide la supresión total de las patentes de software (tomado de aquí)
"En un documento jurídico, presentado ante la revisión del caso Bilski, la compañía indica que “Red Hat continúa su compromiso con la libertad y la comunidad de software open-source, tomando una posición firme contra las negativas patentes de software”. La revisión de este caso que podría repercutir en el sistema de patentes estadounidense “es una gran oportunidad para que el Tribunal Supremo corrija este gran problema”, indican el responsable de propiedad intelectual en Red Hat. "Nuestro sistema de patentes debe promover la innovación, pero, para el código abierto y el software en general, es todo lo contrario. Las patentes de software constituyen un campo de minas que frena y desalienta la innovación en el sector”, explican, criticando a las “patent trolls”, verdaderas “mafias” en el software que se aprovechan de la normativa actual y dejan en total indefensión a los desarrolladores, frenados ante las múltiples demandas de infracción."

Por fin alguien, aunque sea por su propio beneficio afirma algo que sabe casi todo el mundo desde hace muchos años.

Espero que la gente de The Inquirer no se ofenda por tomarle tanta información, pero no me he podido contener mientras me iba enfadando al leer estas noticias.

Desesperación

Estoy "algo" agobiado. 15 días con Uropeos y ahora tenemo solo hasta el 28 de abril para los proyectos. ¿28? Mentira. Los tenemos que entregar antes del 23, miercoles, a las 14:00 en el Edificio Cactus, para que nos lo firme primero el Vicerrector (por si no lo sabia nadie, el 15% de los proyectos es para la Universidad, para gastos de agua y luz, supongo, más la propiedad de todos los equipos que se compren con los proyectos). Como es natural, la forma de cubrir por ordenador facilita mucho la petición de proyectos. Eso se cree el personal. Resulta que a mi me genera una redundancia ciclica y se queda una hora diciendo que no puedo poner más de 5000 caracteres en el resumen. Es decir, he tenido que instalar Konqueror (navegador que va con KDE, no con Gnome) para introducir los textos en la petición. En resumen, de los 24 tochos diferentes que hay que cubrir, llevo 3. Hasta las nar... Con un poco de suerte hasta me da tiempo de terminar a tiempo. Así se me va a poner la psoriasis y el humor. Por lo visto la administración solo le va lo Microsoft, y a los demás, ni agua. Pues menos mal que es a través de la red, por que el Curriculum ya tiene apellido Doc. ¡¡Viva por los formatos abiertos!!