Kernel 5.16.12. Impresoras Canon dejaron de funcionar

Tanto en el trabajo como en casa tengo impresoras Canon, en concreto i-sensys MF421dw y MF443dw. Con Fedora 35, tras la actualización con kernel 5.16.12, ambas desararecieron del sistema. Fue imposible recuperarlas; de hecho el sistema no las reconocía ni las encontraba con lsusb. Sin embargo, al actualizar a 5.16.13, el sistema las reconoce y las puedo instalar y hacer funcionar. No encontré ni ningún comentario en la red sobre ello, así que supongo que fue un fallo que afectó a poca gente o a algunos modelos nada más. Seguiremos sobre el asunto, porque una de ellas, a pesar de ser reconocida, imprime en negativo. 

¡Cuidado con el kernel 5.16.12!

Canon i-sensys MF6140dn en Linux; esta vez en Fedora 23 beta

Hace unos meses indicaba como se podía instalar una impresora Canon —i-Sensys MF6140DN— en Linux, en concreto Fedora 22. Es una impresora con capacidad múltiple —impresión, copia, escaneo y fax—, de los que en Linux solo se puede usar la impresión (la copia no necesita ordenador y el escaneo se puede hacer en dispositivos USB). Debido al accidente de fregonas también indicado, no quedó más remedio que instalar de nuevo el sistema, en este caso, para adelantarnos, Fedora 23. Sin embargo, ha sido imposible que funcionara la impresora siguiendo las mismas instrucciones antes indicadas. 
Para hacerlo sencillo, en este caso los pasos han sido:
1. Hemos tenido que instalar un driver más moderno, versión 2.09, obtenido de aquí.
2. De nuevo hemos eliminado cualquier versión anterior de esta impresora en el Control de impresión y hemos desenchufado la máquina y USB.
3. IMPORTANTE. Extracción de los PPDs del interior del ejecutable —los correspondientes a la impresora, ya que hay muchos— e introducirlos como administrador en el directorio /opt/cel/ppd, ya que si no luego el programa no podía acceder a los controladores ppds ni indicándoselos, cerrandose la acción.
4. Instalación del paquete binario correspondiente a vuestra distribución. En mi caso

su -c 'dnf install /home/usuario/Descargas/o157oes_linux_CQueRPM_v209_64.rpm'

5. Conexión de la impresora y prueba.


Esta vez ha costado más que aceptara los controladores al enchufarla. Listo.

Canon i-sensys MF6140dn en Linux

Hace unos meses me quedé sin impresora en mi despacho. Era una impresora de tinta con impresión a color profesional, incluídos CDs. Personalmente defiendo el uso compartido de las impresoras en el trabajo, y que con una empresarial según las necesidades del grupo es suficiente y mucho más económico. Sin embargo, soy el único que defiende esa postura y el único que uso la impresora de red, y por falta de uso de la mía personal se estropearon los cabezales de impresión. La impresora de red, después de 10 años de uso intensivo, inicialmente, hasta que finalmente solo la usaba un usuario —yo— también ha dejado de funcionar. El coste de la reparación es superior a lo aceptable para una 3550 que no imprime duplex y a 8ppm, así que estoy en cuadro. Disponía de una Canon i-sensys MF6140dn que nunca había podido utilizar desde mi ordenador con Fedora, aunque cumple con su cometido de escaneo sobre unidades USB —para lo que se compró— y copiadora; ante la necesidad de imprimir, he tenido que intentar de nuevo hacerla funcionar en Linux.
Teóricamente, cuando se pidió aparecía que era compatible a Linux, pero en la caja no aparecía. En la página web de Canon España, al buscar drivers, no aparecen versiones para Linux. He tenido que acudir a páginas extranjeras para bajar los drivers, y ni con eso he podido hacerla funcionar, hasta ayer. Los drivers versión 2.07 siempre me han dado una página de prueba correcta pero los documentos han salido siempre mal.

Solución, el driver versión 2.08, que he logrado de este enlace de Canon Europa. Pasos a seguir:
1. Eliminación de cualquier versión anterior de esta impresora en el Control de impresión. Desenchufar la máquina y USB.
2. Extracción de los PPDs del interior del driver —los correspondientes a la impresora, ya que hay muchos— por si luego son necesarios; en este caso no fueron precisos, pero por si el sistema los necesita.
3. Instalación del paquete binario correspondiente a vuestra distribución. En mi caso

su -c 'dnf install /home/usuario/Descargas/g15639es_lin_CQUERPM_v208_64.rpm'

Tarda un rato en configurar todo. Hay versiones tar.gz, si los paquetes deb o rpm no se ajustan a vuestras distribuciones.
4. Conexión de la impresora y prueba.
5. Probar con diferentes ficheros. Para evitar accidentes, como me paso a mi, eliminar de la cola de impresión de la impresora todos los intentos anteriores que tengáis acumulados, ya que si no puede dar la impresión de que no funciona y son los errores anteriores.
LISTO!
Obviamente, no controlamos la función de escáner o fax desde el ordenador, pero para mi el fax es un añadido inútil y el escaneo lo realizo a través de unidades USB. Así me uno a los coleccionistas de impresoras personales. Y esta está muy bien...

Escaneando negativos, segundo episodio ...

... y último, espero.
Después de varios intentos poco útiles (1, 2) he logrado un compromiso aceptable entre los diferentes problemas; Describamos esos problemas:

1. El escáner plano que tengo (Canoscan 8000f) presenta tres problemas. El primero es que por más que lo intente, solo me permite capturar las imágenes, sean en película negativa o positiva, a un máximo de 1,7 MPx. El segundo, bastante molesto, solo es compatible con Windows XP 32bits, y no puedo conectarlo a Linux. Tercero, tarda como mínimo 5 minutos en capturar un negativo. Es decir, necesitas una máquina antigua ocupando más de un metro de mesa solo para escanear película en baja calidad.

2. Los diferentes intentos (1, 2) que he realizado para evitar esas limitaciones del Canoscan 8000f no han dado resultados adecuados. Si bien el tiempo de captura es muy corto, ni el Lomography Smartphone scanner ni el SilverCrest Escáner de diapositivas dan un resultado positivo al capturar la película, asociado al bajo coste de los dispositivos.

Debido a estas circunstancias he realizado un último intento; he comprado un Jumbl All in One, que me permite capturar en dos segundos un negativo —o positivo— con 14 MP de resolución y sin tener que conectarme al ordenador, lo que te permite estar haciendo varias cosas al mismo tiempo.

He probado el mismo negativo que en la prueba anterior, con este resultado:

No ha sido retocado y está como salió directamente de la máquina para poder comparar con las pruebas anteriores.

- Se obtiene más resolución pero,
- traduce el color y el grano propios de la película que has usado, como debería ser. Es este caso la película —Kodak Gold 100— no es para tirar cohetes, así que el resultado es una imagen en tonos rojizos —típicos de las películas Kodak— y con mucho grano.

Sin embargo tiene bastantes ventajas:

- Se escanea a alta velocidad; 76 fotos en 45 minutos, y por que hay que colocarlas a mano, por que escanea en 2 segundos
- La calidad/resolución es más alta que lo obtenido hasta ahora. Obtuve una imagen muy buena de una Velvia 50; la calidad se corresponde a la calidad de la película usada (no se puede poner aquí, que es una imagen para una publicación).

Como las alternativas que me quedan son comprar un escáner profesional de película —más de 1000€— o pagar por su escaneo profesional —entre 1 a 1,5€ por unidad—, creo que digitalizaré todos mis "plásticos" de esta manera.

Formato de imágenes para impresoras de sublimación

o al menos para el modelo del que yo dispongo, una Canon Selphy CP740

La historia comenzó así. De repente necesitaba imprimir dos imágenes en color; en general uso una HP8000, pero la tengo en reparación, así que solo disponía de la Selphy CP740, que es una impresora de sublimación que solo uso cuando alguien me pide una copia en papel "a la antigua" de una foto. Después de modificar las fotos hasta lograr el efecto requerido, intenté imprimir y...

no detectaba las imágenes (la impresora la uso directamente por tarjeta SD sin conexión al ordenador). Empecé a cambiar el formato de las unidades flash (SD y lápices USB), hasta que utilicé directamente la de la cámara y me dí cuenta de que las fotos originales sí eran visibles y las JPG comprimidas en Gimp no.
Comprobé los diferentes formatos de compresión a jpg y las opciones avanzadas que ofrece Gimp

y tras diferentes intentos quedó claro que la compresión en jpg en Gipm para ser interpretada por la Selphy CP740 debe llevar desactivado la función de progresivo, tal como aparece en la siguiente imágen

Solucionado el problema.

Escaneando negativos

... y diapositivas. Es decir, estoy en un nuevo intento de digitalización de los cientos -miles- de negativos que tengo almacenados. Mi escáner no dispone de drivers para Linux, lo que me ha obligado a tener instalado Windows en máquinas virtuales o en particiones (1, 2 ...); en estos momentos lo tengo añadido a un ordenador con Windowx XP. Aun en Windows, y con su driver original, tengo otros dos problemas. El primero, nunca he podido sacar una resolución superior a 1600x1000, así que las imágenes extraídas son de 1,5 MegaPixeles. Como segundo problema, aun escaneando solo 1,5 MP necesita más de 5 minutos por cada negativo, por lo que extraer más de dos tiras de negativos supone más de una hora de trabajo mirando para una pantalla. En mayo del ao pasado hice un primer intento de solución y compré un Lomography Smartphone Scanner, una "caja de plástico" que permitía digitalizar con la cámara del smartphone un negativo. El resultado fue bastante pobre, así que la cajita está en un cajón. Antes de Navidades vi una oferta en el panfleto publicitario de Lidl de un "digitalizador", al módico precio de 29,99€, y decidí que podía arriesgar tal cantidad y ver el resultado de la máquina.
El aparato (SilverCrest Escáner de diapositivas con sensor CMOS de alta resolución 5 megapíxeles; escribo lo que dice la caja) es un aparato pequeño de 16x9x9 cm

pero se necesita un espacio lateral de unos 25-30cm, ya que los negativos y diapositivas entran desde una tira plástica lateral que se sujeta sobre esa apertura que se ve en el lado de la imagen.
El CD incluido ofrece un programa de captura que incluye el driver de comunicación con el dispositivo

La captura es inmediata, unos 3 segundos, con los siguientes resultados; esta imagen de este negativo de prueba que saqué aleatoriamente (Kodak Gold 100, 1992, con una cámara Pentax, objetivo zoom 28-80), con la resolución automática 1800ppp del digitalizador, que da una imagen de 2520x1680 en TIFF (para colgarla aquí la he transformado a png en Gimp), 4,2MP

Si le pedimos más resolución -3600ppp- la captura es igual de rápida y da este resultado 5040x3360 (16,9MP)

El resultado del Canoscan 8000f es, tras 5 interminables minutos de escanear, 1639x1052 (1,7MP)

Claramente, por muchos megapíxeles que pongamos, el detalle es mejor con el Canoscan 8000f. Además, parece que el digitalizador SilverCrest no captura el lateral derecho del negativo. Además, tendremos que calibrar el sensor, por que los colores no son reales. Es decir, seguimos enfrentándonos a una máquina que da más calidad, pero que limita la resolución a 1,5MP y que tarda 5 minutos por negativo. Si necesitamos varios negativos de forma rápida, debemos usar el SilverCrest, aunque si son negativos de cortes histológicos, donde el detalle de cada célula es importante (cosas de trabajo), a lo mejor el resultado no es adecuado. Mi objetivo final es escanear todos mis negativos y diapositivas y olvidarme de que existen, pero no he encontrado un dispositivo adecuado con un coste razonable.

Resumiendo, lo mejor es comprar un digitalizador de negativos profesional, pero mientras tenemos estas opciones:
1. Usar el SilverCrest, con la ventaja de su rapidez.
2. Usar el Lomography Smartphone scanner con mi nuevo teléfono (LG G3), pero eso es una nueva historia.

PD. Como adivinanza, a ver quien sabe en que sitio se sacó esa foto, teniendo en cuenta que hoy en día está bastante cambiado.

Imágenes raw. CR2

Hoy me ha ado una tarjeta SDHC de cámara diciéndome que no se podían leer las imágenes en e ordenador. Al ver los directorios, me he encontrado 242 imágenes CR2, es decir, Canon Raw files. como es natural, son contenedores raw que no pueden ser vistos o editados con los programas habituales (no estoy hablando de PhotoShop). Como mis cámaras hasta ahora no graban raw, no tengo experiencia alguna sobre la manipulación de esas imágenes. Simplemente como ayuda, ni shotwell en gnome ni Gwenview o Showfoto en KDE las visualizan (eso sí, KDE me da la opción de DNG converter, supongo que desde que instalé digiKam, que tampoco la detecta). Por supuesto, Gimp tampoco puede editarlo.

Instalando ufraw shotwell fue capaz de mostrar las imágenes CR2, aunque showfoto y gwenview en kde no. Para que Gimp las pueda abrir debemos instalr el paquete ufraw-gimp (para Fedora; ¡ojo los del lado Debian y derivados, por qu creo que el paquete es al revés en ese caso- gimp-ufraw!).

Las pruebas en KDE han supuesto que tenga que transferir los ficheros del ordenador con gnome a KDE. Como ya he dicho antes, en Fedoa no he conseguido un escritorio remoto gráfico funcional, y como en KDE no he sido capaz de generar (por ignorancia, supongo) una conexión al otro ordenador como hago en nautilus, así que he tenido que recurrir a ssh

$ ssh usuario@ip.equipo

tras habernos conectado e identificado con la palabra de usuario, y localizado en el directorio correcto, usamos la orden scp (secure copy)

scp *.CR2 usuario@ip.equipo.local:ruta

eso nos lleva a una segunda conexión e identificación de allá para aquí.

Esta entrada es solo para ayudar a los que se hayan comprado una cámara digital Canon, y un día decian dar la máxima calidad a sus imágenes, descubriendo de golpe que desaparece la edición fácil de los jpg. Mantener la calidad máxima de las imágenes, además de aumetar el tamaño de los ficheros (unas 4 veces, al menos), dificulta su edición. Realmente el uso del contenedor raw está dedicado a profesionales o aficionados con tiempo disponible. La mayoría de nosotros, salvo para imágenes de nuestro trabajo, con los jpg tenemos suficiente.

Drivers ... ¿dónde estáis?

Es sabido por los comentarios en algunas entradas (1, 2 ...) que tengo un problema con mi escáner. He "heredado" del tiempo un escáner bastante bueno. A estas alturas lo uso en ocasiones muy contadas, ya que uso poco papel, dispongo de fotocopiadoras que me mandan por email unos pdfs perfectos de los documentos cuando los necesito y llevo años haciendo las fotos en cámaras digitales. Sin embargo, en mi trabajo aun conservamos una cámara réflex con la que hacemos diapositivas, ya que el aparataje digital del que disponemos aun no nos da la calidad que en ocasiones necesitamos. Y ahí está el problema; en el trabajo el escáner de película ya no funciona, ya que son muchoa años de uso, y el mio personal no es reconocido por Linux.

Así que no me queda más remedio que instalar Windows. El ordenador que tengo para ello es el más antiguo de casa, y por falra de RAM o lo que sea el TWAIN se niega a capturar a mayor resolución de 300x300, lo que en una diapositiva da una copia de 1,5Mpixels, con una pérdida muy grande de calidad (en general, lo mínimo debería ser 600x600, unos 6Mpixeles). Este escáner no tenía Drivers para Windows 7, pero ayer, por la frustración, busque de nuevo y, en teoría, sí, aparece Windows 7 como soportado. Entonces decidí instalar los drivers a mi portatil, en su pequeña esquina de Windows 7, ya que es un ordenador mucho más potente y con 4GB de RAM.

Sin embargo, al descomprimirlo ya aparecía la fecha de 2007, y al instalarlo daba un error de instalación, como si no fuera compatible. Por supuesto, al intentar capturar, no aparece como reconocido el escáner. Como es natural, desde que tengo Linux y he visto los problemas de los drivers de las impresoras y escáners de Canon, no he vuelto a comprar ninguna máquina más de esa marca, y he vuelto a HP.
El problema es que sigo sin poder solucionar el uso del escáner. Eso supone además un problema para los negativos que tengo en casa (1500-2000) de la época de mis cámaras con carrete. Tenía asumido que las tengo que escanear, ya que las posibilidades de uso de los negativos y diapositivas están desapareciendo.
Como posible solución, tengo pedido un Lomography Smartphone Scanner. Es simplemente un adaptador para poder reproducir con el móvil las películas y diapositivas. Cuando lo haya comprobado, mostraré alguna comparación (según acabo de comprobar, el envío aun está en Lyon, Francia).

Instalando Windows, ¡otra vez!

Como ya he señalado en alguna entrada, algunas veces es necesario instalar Windows. Por desgracia, los problemas de los drivers del hardware nos obliga a recurrir a otro sistema. He recompuesto otro ordenador a base de trozos de máquinas viejas y he tenido que poner un Windows XP para un escáner Canoscan 8000f, que no es soportado por Linux. La verdad es que es una pena, por que este escáner cumple de sobra mis necesidades, pero no existe driver para poder usarlo.

Tampoco se puede instalar en Windows 7, así que no puedo usar el portátil. Por suerte, esta vez dispongo de más RAM, ya que tengo dos piezas de 1GB de un ordenador que se estropeó y la captura va algo más fluida que cuando solo disponía de 768MB. He probado Vuescan para ver si lograba mayor calidad o facilidad, pero como el objetivo principal son diapositivas y negativos, Vuescan no limita parte de transparencia y el resultado final era poco satisfactorio, así que seguiré con el TWAIN, que es un sistema bien incómodo de comunicar dos máquinas. Como podemos ver en la wiki, "...Esto hace difícil proveer servicios TWAIN a programas ajenos al fabricante del dispositivo." Y es así, ya que he intentado con el software más sencillo posible, y evitar el consumo de recursos que no hay, pero al final he tenido que recurrir a Gimp para poder llamar al TWAIN.
Como reflexión final, esta es la debilidad de Linux. Los fabricantes de hardware dificultan la expansión de este sistema debido a la falta de drivers. Las dificultades de las tarjetas gráficas y WIFI, la dificultad de elección de impresoras y escáneres, provoca que mucha gente rechace un cambio a un sistema más seguro y fiable.

Instalando ... Windows!

No me ha quedado más remedio. Tengo un ordenador reciclado de piezas viejas, y en el he instalado windows XP para poder usar mi escáner Canoscan 8000f. Como ya había dicho ya hace tiempo, no es soportado en Linux.

Lo he utilizado a través de máquinas virtuales de VMware y VirtualBox, pero no se alcanza la resolución máxima al escanear; se de la orden que se de siempre escanea a 300, lo que, por supuesto, no es suficiente para nada.
La otra opción era comprar un escáner Epson bastante caro para asegurar la compatibilidad con Linux (muy pocos de los que escanean película son compatibles). En resumen, conservaré un ordenador para escanear (y para que los que aman Windows en casa lo usen). Lo curioso es que en el año 2002 cambié un ordenador con las mismas características (Athlon XP 1700) por otro con más prestaciones.
No, como no es soportado por Linux, tampoco me sirve usar vuescan para Linux.

Disco duro externo

Acabo de recibir por SEUR un disco duro Western Digital de 1TB. No lo necesitaba, pero era "tan barato" que no me pude contener. Abro la caja, y viene el disco, el cable USB y el de alimentación, 2 papelitos de garantía y nada más (ni CD, ni una caja para llevarlo ni nada), pero a ese precio, qué más vamos a pedir. ¿Para qué lo voy a usar? Desde mi último cambio en el ordenador, me he quedado con un disco de seguridad (disco externo para copias de seguridad) de solo 500GB, así que este va a ser el nuevo disco de seguridad. En estos mismos momentos está copiando ya lo más importante de /home, y cuando acabe copiaré el disco interno que uso como primera copia de seguridad (solo lo monto para copiar datos). Por lo que veo hasta ahora es bastante más lento que mi Western Digital Caviar Black (el que ahora está particionado como home y disco de sistema), pero para lo que lo voy a usar, vale de sobra. Tiene dos inconveniestes: primero, formateo en NTFS. No lo voy a cambiar, por que en mi casa, queda alguno atado a Microsoft, y si lo formateo ext4 o algo así, luego para hacerle copias de seguridad tengo que arrancar con un LiveCD para poder leer el disco; segundo, no puedo "manipularlo" como hacía con los anteriores, que eran discos introducidos (y extraídos fácilmente) en una caja especial con conexión USB y S-ATA. Como ventaja puedo decir que este disco de 1TB costo menos que cualquiera de las cajas anteriores, sin disco alguno (siempre me dicen que soy algo gastador cuando compro material informático). De todas maneras estas cajas siempre son muy útiles para leer discos de ordenadores estropeados; siempre lo intento con cables Conceptronics para discos IDE y S-ATA, pero cuando me fallan (más veces de las que desearía), uso mi antigua caja para discos IDE y la nueva para S-ATA y esas no me fallan jamás. Ese será su último servicio.
Otra pregunta puede ser por qué compro los discos duros en la red. Es solo cuestión de la SGAE. Los precios de los discos duros están disparados por el maldito canon, y pidiendo a través de la red se consigue un magnífico 2x1. Se compran dos discos por el precio de uno en la tienda del barrio (entre SGAE y distribuidores, así está la cosa). Luego se paga el porte, con lo cual lo ideal es comprar varios. Esta vez, entre un amigo y yo, hemos pedido 3, con un ahorro final superior a los 100€. Obviamente, merece la pena. Solo lo lamento por los artistas españoles, que no tendrán para comer (véase A. Sanz, M. Bose, Ramoncin, Almodovar etc), al no recibir los 12€ (más IVA) que deberían recibir por la pérdida provocada en mis copias de seguridad de las fotos de mi familia, las presentaciones de las clases que tengo que dar y de los artículos científicos que tengo que escribir. ¡Qué injusto y egoista soy!
Por cierto, con esta llego a 200 entradas en este blog. Si me lo dicen hace dos años creo que estaría riendo dos días seguidos, pero al final la persona que me dijo que tendría varios blogs tenía razón y yo no. Que rara es la vida

Descargas; así son

He visto a través del Blog de Enrique Dans este video

Ya era hora de que se contara a la gente la realidad de la red y las descargas realizadas en ella. A ver si a partir de ahora se habla también de la realidad de la SGAE, que hace que me tenga que comprar los discos duros fuera de España para ahorrarme sus escandalosos 12€+IVA

Canon en DD

Debido a mi última masacre en mi ordenador he decidido comprarme un disco externo de 1TB. Llamo a mi tienda habitual, si Western Digital empaquetado, total 160€. Un poco caro, ¿no?. Sí, pero como tiene 12E+IVA de canon, es lo que hay. O sea, me compro un disco para hacer copias de seguridad de los datos de muestreo, manuscritos de publicación y mis fotos y me cobran canon. Tras semejante alucine me quedan dos opciones.
Una, comprar un disco duro sin más y ponerle una carcasa; tengo 2 para introducir discos SATA de frente, ya que tengo 6 cajas instaladas en mis tres ordenadores y solo 4 están ocupadas y otras dos cajas de aluminio, una para IDE y otra para SATA externas para uso USB/SATA.
Dos, comprarla en la red a alguien que los venda desde "fuera" (localización Panamá, o algo así, aunque la manden por SEUR).
Por que está bien claro que cobrar canon por los discos duros no multimedia es simple y llanamente, un "r***". Prefiero pagar el mismo precio y que lleve los 13.92€ SEUR que la SGAE. ¡Hasta ahí podíamos llegar!