Completando el equipo

Como había indicado en el cambio de equipo, no estaba terminado. Mi intención era poner un disco m-2 WD 2TB Blue modelo nuevo para home, pero no estaba disponible y el WD BLACK SN850 de 2 TB SSD NVMe se me iba de presupuesto (entre 320 a más de 400€ según distribuidor), así que quedó con el disco SSD SATA del equipo anterior (Samsung 870 QVO SSD 2.5"). Por suerte, en los días de Prime Day pude adquirir el Black 850 (208 €, con disipador incluido)

y por fin pude sustituir la unidad home. La ventaja de que en ese precio incluya el disipador también supuso que tuve que sacar el disipador que trae la propia placa Asus PRIME Z690-A.

Voy a poner un ejemplo para medir lo que ha supuesto todos estos cambios en tiempo de trabajo. La recodificación de una película 4k Remux de 70-80 GB a una versión razonable 4k x265 15-20GB llevaba en el equipo antiguo unos 3 días. Con el nuevo equipo más o menos, según duración de la película, oscilaba ente 11-17 horas. Pero luego reutilice el disco SSD SATA para dedicarlo solo a los ficheros origen y destino de esa codificación (antes usaba uno magnético WD RED PRO) y ahora, bajo esas condiciones, nuevo equipo, sistema y home en dos unidades WD BLACK SN850 NVMe PCIe Gen 4 de 500GB y 2 TB, respectivamente y un SATA SSD Samsung 870 QVO para manejar los ficheros de imagen, podemos hacerlo entre 5-8 horas. Seguramente, como la placa admite 4 NVMe podríamos acelerar más aún el proceso poniendo una unidad NVMe como origen y destino de los ficheros de codificación. Pero eso será cuando bajen de precio... A lo mejor no puede mejorar más, ya que cuando estaban los ficheros en un disco magnético, los cores del procesaro empezaban la codificación a tope, temperatura cerca de 90ºC y ventiladores a todo meter, pero luego se estabilizaban y volvían a la normalidad. En las condiciones actuales los ventiladores despiertan al edificio sin descanso ni normalización (tengo que cerrar la puerta). A lo mejor el procesador, i7-12700, que incluye tarjeta integrada, no puede más.

En la sustitución del disco SATA por el NVMe he tenido que realizar diferentes intentos:

1. Clonado con dd. Esto generó algún problema que no he podido entender. Como es natural, al clonar con dd quedan los discos con el mimo UUID, como ya habíamos visto aquí, así que supuse que simplemente podría arrancar de manera idéntica sin más, como me pasó aquí, sin tener que tocar fstab. Sin embargo no arrancaba el sistema; ¿alguna diferencia entre un SATA y NVMe? No lo sé.

2. En vista del fallo con el clonado por dd, instalación limpia. Muy rápida. Por alguna razón que no he encontrado en los logs, en las primeras horas el sistema gráfico saltaba aleatoriamente y precisaba reiniciar dos veces para arrancar el escritorio. A partir del día siguiente no lo ha vuelto a hacer. Parece como si el sistema se estuviera actualizando por detrás y se reseteara, pero eso no tiene sentido porque la instalación fue con Fedora-Everithing, con lo que extrae de los repositorios lo que hay que instalar y está actualizado. Bueno, no he encontrado la razón de esos fallos aleatorios del principio y ahora todo funciona perfectamente y hemos ganado fluidez en el trabajo (no lo he medido, aparte del tiempo de codificación; es solo una sensación).

En resumen, para que el sistema trabaje bien y rápido, pon el sistema operativo y el home (Mis documentos para los windoseros) en unidades NVMe, aprovechando las ofertas cuando aparezcan. Eso si, copia de seguridad, porque de estas unidades NVMe no se recupera nada cuando fallan (tampoco de las SSD SATA). Cuando el sistema podía acceder directamente a los chips de almacenamiento sí podíamos, pero ahora entre el sistema y los chips de almacenamiento existe un chip de control que es el único que sabe como se distribuye el material por dentro, y si este chip falla, adiós contenido. ¡Estáis avisados!

Problemas con emule a través de wine en Fedora 34

Desde mi inicio en Linux, que si no recuerdo mal fue con Ubuntu 7.10, tuve que cambiar de emule a amule. Sin embargo, en julio de 2018, como señalaba aquí, amule empezó a congelar el sistema por consumo excesivo de memoria y CPU. En ese momento me volví al emule de toda la vida a través de wine. Y eso fue hasta la última actualización de wine (wine 6.10) y kernel (5.12.9-300.fc34.x86_64). En ese momento, emule empezó a utilizar el sistema sin control y se congelaba —emule, no el sistema; ventaja de que estaba en wine—, así que me he cambiado de nuevo a amule. Funciona razonablemente, al contrario de lo que había pasado en 2018, y tiene algunas ventajas. Primero, estoy en una aplicación de Linux; segundo, puedo utilizar un comando que me permite reiniciar automáticamente amule cuando salta, lo que pasa frecuentemente, sin que me tenga que preocupar. ¿Cómo se hace? Véase esta entrada.

 

Otra cosa que he realizado aprovechando la situación fue cambiar la estructura del ordenador añadiendo un disco nuevo para toda la parte ed2k. La idea es evitar una escritura continua sobre un disco ssd (/home), que hará que dure poco tiempo, por lo que instalé un hdd NAS (WD Red Plus) para ed2k, colocando Incoming y Temp en ese disco, liberando el disco /home (SSDV-NAND SSD 860 QVO SATA 6Gb/s de 2 TB). Debemos tener en cuenta que nuestros discos de trabajo a estas alturas son ssd o m2, en todo caso discos sólidos que no viven mucho tiempo si los tenemos grabando de manera continua, como pasa con ed2k. Por si hay dudas sobre esto, ya sabéis que los discos ssd de los mineros que minan por almacenamiento, como es el caso del minado de Chia coin, se estropean muy rápidamente y las compañías fabricantes no cambian los discos que se hayan sometido a minado. Y esa es la razón de que los discos hayan subido de esa manera de precio, situación que parece se está recuperando.

Para terminar, parece ser que podemos volver a amule y debemos cuidar nuestros discos utilizando para ed2k discos magnéticos (mientras existan).

Cambiando el disco /home en Fedora 31. Ni siquiera fue necesario editar fstab

Como había dicho el otro día, había varias cosas pendientes sin hacer en las que me ocuparía si encontraba tiempo en este aislamiento físico y psicológico en el que estamos. Me había propuesto cambiar el disco que contiene /home en mi ordenador. He mirado los recibos y compré un SSDV-NAND SSD 860 QVO SATA 6Gb/s de 2 TB el 19 de noviembre de 2019, hace 4 meses y medio. Estaba esperando a la liberación de Fedora 32, pero he estado pensando que ahora dependemos del teletrabajo, así que probablemente no instale Fedora 32 hasta que pasen unos dos meses de su salida, cuando esté más estable y con menos necesidad de "pulido". Además, el equipo funciona perfectamente y tiene todo lo que necesito, y la instalación limpia siempre lleva a que la primera semana estemos añadiendo cosas que nos hemos olvidado de incorporar en la lista de instalación inicial. De esta manera, cuando se libere el nuevo Fedora, simplemente actualizando en unos 60 a 90 minutos estará todo preparado. Al terminar de trabajar la noche anterior, para hacerlo lo más rápido posible y perdiendo poco tiempo de trabajo, extraje el disco home —mi equipo tiene todos los magnéticos en posición frontal para sacar incluso en caliente, aunque en mi caso no es posible, ya que forman todos parte del equipo—; era ese hueco que queda arriba, ya que están colocados por orden sdb, sdc, sdd y sde. El sda es otro sólido que es el sistema y está fijo en posiciones inferiores.

Ahora había que clorar el disco. Siempre se podría haber acudido al raspbeerypi que preparé ayer y clonar con una orden dd, pero por suerte tengo una caja lectora de discos duros SATA modelo TOOQ TQDS-802B, que permite clonar un disco sobre otro sin usar un ordenador; ya la he usado más veces. Funciona perfectamente, clona rápidamente —siempre con el cuidado de poner el origen en A y el destino en B, o adios muchachos, todo perdido—, como vemos en la foto; se aprieta el botón frontal unos segundos, y corren los colores hasta que termina.

Por la mañana ya esta el nuevo SSD clonado (luces estáticas). Lo inserto en el ordenador, y yo estaba esperando tener que editar fstab, ya que teóricamente ha cambiado el UUID que define el disco y el sistema en teoría, no debería arrancar, como aquí.
Sorprendentemente, arrancó a la primera, como si no hubiera pasado nada; bueno, en mi opinión arranca más rápido, ya que la lectura de la configuración la tiene que hacer en /home/usuario, donde está todo anotado, y tarda unos segundos menos. Otro cambio es el sonido del equipo, que ha disminuido. Ahora mismo aun tiene 3 discos magnéticos, pero dos son de almacenamiento de lo que ya está terminado, modelos WD Red 8TB, a 5400 rpm, que no hacen demasiado ruido y queda aun un WD Green 4TB a 7200 rpm, donde mantengo lo del intercambio de pares. Simplemente se nota un cierto silbido en el ambiente.
Respecto al comportamiento, sí que puedo recomendar cambiar los discos de trabajo a SSD, no solo el del sistema, si no también el /home, para aquellos que tengan discos diferentes para cada función. Respecto al almacenamiento, en mi caso cambiar 20TB que dispongo es prohibitivo, ya que los discos sólidos de 4TB están cerca de 500€, y los de 8TB suben de ese precio en marcas poco conocidas y mucho más si nos fijamos en WD, Sandisk o Samsung. En resumen, bueno, bonito y fácil —lo de barato es relativo, ya que me compré el disco en una oferta de esas de amazon de compra en 4h59 minutos o despídete de este precio y no me quejo—. El equipo, el sistema y el usuario lo agradecen pero el cambio total a sólido aun va a tardar.

PD. Y de paso, desmonté alguna cosa, hice hueco y le pasé la aspiradora por dentro al equipo, que esta algo polvoriento. Por suerte, no fumo, y el polvo no se adhiere a la "machina".

PDD. Ahora queda libre un WD Black, con 7 años de uso ininterrumpido 24x7. Habría que darle un retiro respetuoso, pero con 2TB de volumen, poca utilidad puede tener. Eso si, cuando lo compré, costó más que su sustituto; de aquella eras un disco de servidor, y en que te has quedado...

SSD en el portátil, ¿y qué hago con la grabadora?

Como ya he explicado alguna vez (ver aquí y aquí), no hay mejor cura de aceleración de un portátil que ponerle un disco sólido. En este caso necesito un portátil para dar algunas clases, y los dispositivos portátiles de los que disponemos en el departamento son antiguos, tienen "Güindous" y todos con discos magnéticos. Me han ofrecido una máquina bastante potente (Dell Latitude E5520, i5-2540M, con 4GB de RAM y disco duro WD Black Caviar de 320GB) que estaba arrinconado por los demás.
Lo primero fue hacer copia de seguridad, por si luego alguien reclama algo de él, y luego poner un SSD lo más pequeño y barato posible, para que cubra las nuevas necesidades pero a coste bajo. En concreto un Kingston SA400 de 120GB, d elos que me sobran 80GB, ya que se instalará de forma habitual; disco sólido sistema y una pequeña partición de swap (en este caso, ya que tiene poca RAM para mi gusto), y el magnético como /home/usuario. Esta modificación lleva el disco magnético al espacio de la grabadora (con adaptador para que se ajuste al espacio) y el SSD a donde estaba el magnético. Luego instalación de Fedora 26 y lo de siempre etc.
Sin embargo, queda un dispositivo víctima colateral de la operación, la GRABADORA. Como es conocido, en estos momentos es un producto en retirada, que casi no usamos, pero al que de vez en cuando tenemos que acudir para recuperar algún dato, extraer música, lo que sea. Es decir, no estaría mal recuperar la funcionalidad de este dispositivo para esos casos "raros" en que es necesario.
Como podemos ver, la conexión SATA no se ajusta la de un disco de 2,5'.

Solo se necesita un conector de 7 + 6 pines hasta USB (cable de la izquierda) y funciona perfectamente. Queda en el cajón hasta que haga falta.

Ningún ordenador más con lector de DVDs, ni siquiera los de sobremesa.

La necesidad de particionar un disco antes de instalar Fedora

La última instalación que hice, además de todas estas reparaciones y rearreglos que hemos visto, supuso también un cambio de discos duros. El disco de sistema, el disco que actúa como home y uno que utilizo para naterial multimedia son los mismos, pero el disco que funcionaba como copia de seguridad interna se estaba quedando pequeño y quise cambiar por un WD Red NASware de 6TB.

Como el ordenador tiene la posibilidad de conectar 6 unidades, para ocuparlas todas conecté un Caviar Black que tenía por ahí sin usar para ver que todo funcionaba correctamente si los colocábamos bien, es decir, la grabadora de última. En la instalación anaconda me mostró que antes de instalar, hay que formatear los discos. La instalación me permitió introducir todos los discos pero al decidir para que usaremos cada uno no me enseñaba el nuevo de 6TB. En resumen

sda1 /
sdb1 /home
sdc1 /home/multimedia
sdd1 /home/prueba

pero no había la posibilidad de introducir el sde1 para /home/backup por que no existía (lo bueno es que si media el espacio y decía cuantos TB quedaban sin usar).
El problema es que puse el disco directamente desde el estuche, sin formatear y no tenía partición alguna. Simplemente arranqué con un Fedora 22 live y, tras la intalación de gparted, generé una nueva partición y le di formato ext4. Luego ya pudo ser instalado como

sde1 /home/backup

Sí, es una instalación tradicional por unidades y no en volumen lógico (LVM); no estoy seguro de lo que puede pasar cuando se estropee un disco y lo que habría que hacer para recuperar el contenido. Además, no hay swap, por que no quiero poner la swap en sda, ya que es un disco sólido y quiero que dure (Intel 535 con SOLO 3 años de garantía, lo que me tiene algo escamado), y no me atrevo a ponerla en otro disco, por si retrasa el funcionamiento del sistema. Además, con 24GB de RAM no creo que sea estrictamente necesaria.

Después de todo, merece la pena un SSD

¿Por qué? Por que mi portátil, con sus 5 años y u mes de uso ya no daba más de si. Hace dos meses me había comprado un miniportátil de 11,6 pulgadas de una remesa de reciclados de banco, pero ha acabado en otros usos, así que borré windows 7 del Toshiba Satellite U500-1DD de 13,3 pulgadas. Sin embargo, eso no supuso ninguna mejora, y la actualización a Fedora 22 tampoco. Con gnome era muy lento, así que probé con KDE. El resultado aun fue peor, así que el ordenador necesitaba un dopaje profundo. El único resultado que quedaba era un disco sólido (ssdsc2bw240a401, Intel® SSD 530 Series de 240GB).

La verdad es que el cambio ha sido espectacular. Ahora arranca en pocos segundos (y no minutos), tanto con gnome shell como con plasma 5 y ha parecido como si comprara un ordenador nuevo. Los inconvenientes has sido, por orden
1. El precio, que sigue siendo caro (ha merecido la pena)
2. Pérdida de espacio, ya que paso de 320 a 240GB (para su destino, llega)

Se podría decir que antes debiera haber probado con LXDE, pero como muy sabemos, la apariencia de LXDE es algo "anticuada". A mi no me importa, pero este ordenador lo uso sobre todo para dar clase, y no hace buena propaganda de software libre poner delante de alumnos con tablets de última generación un escritorio que recuerda a Windows 3.1. Y en el fondo siempre intentamos alejar del lado oscuro del software a nuestros oyentes-videntes. 

PD. Como ventaja colateral, ahora tengo otro disco externo de 2,5'

Noticias inquietantes sobre discos duros

Leyendo Xataca, uno de los blogs que sigo habitualmente, leo esta noticia donde Seagate nos dice que no fabricará más discos magnéticos de 2,5 pulgadas. Esta noticia, aunque esperada, no deja de ser preocupante. Sí, los discos sólidos generan un rendimiento mejor. Sin ir más lejos he instalado un INTEL 520 sustituyendo a otro sólido más antiguo y la mejora se aprecia fácilmente (la foto la he tomado de INTEL; el mio es de 60GB).

Sin embargo, los discos sólidos son mucho más caros y, por ahora, solo deberían ser utilizados como discos de alto rendimiento para discos de sistema. Su tamaño sigue siendo pequeño para funcionar como almacén, y los que llegan a 200Gb o más tienen un precio muy alto. Los discos de 2,5 pulgadas son, en general, discos externos para movimiento de información. Algunas personas los usan también como copia de seguridad, así que no son necesarios para eso discos de alto rendimiento. Es más, desde la llegada de USB3 la velocidad de escritura ha subido mucho y son muy cómodos de usar. Alrededor de los 50€ se puede (se podía) adquirir discos de 500GB, que para hacer movible la información está muy bien. Un disco sólido de esa capacidad se pone muy por encima de los 200€ (por ese precio se pueden adquirir ya los primeros discos de 4TB de 3,5 pulgadas). Por supuesto, quedan otras marcas -Toshiba y Western Digital-, pero estoy seguro que seguirán los pasos de la más grande. En fin, un aumento más de precio en los discos duros hasta que los discos sólidos bajen de precio. Otros dos años fastidiados. Y no nos olvidemos que se ha señalado por la red que el uso de los nuevos chips de control de memoria NAND de los SSD, si bien les da mayor velocidad de lectura/escritura, también dicen que acortan la vida de los discos, y que los últimos de INTEL ya no tienen 5 años de garantía, sino tres.

Discos de más de 2TB. Posibilidades de uso

El día que me enteré de las inundaciones en Tailandia fui corriendo a mi tienda habitual de material informático a comprar discos duros, y solo me vendieron uno, con lo que hice un recorrido "amplio" por la ciudad y me compré 3, por si tenía luego problemas de suministro. Apresuradamente compré dos unidades de más de 2 TB, que eran inútiles en mi antigua unidad WDTV. Después de haber comprobado que el firmware no se ha cambiado en mucho tiempo, y que por tanto es un dispositivo sin futuro, lo he transferido a otra televisión y en la que se usaba habitualmente he instalado un nuevo WD TV Live. Este nuevo dispositivo sí lee los discos de más de 2TB, así que ahora solo nos queda decidir la forma en la que se van a usar.
Como es sabido, las tablas de partición basadas en MBR (Master Boot Record), la famosa partición msdos que llevamos haciendo desde ya no se sabe cuando, no permiten particiones mayores de 2TB, por diferentes razones que en vez de explicar aquí serán más fácil de entender si las miramos aquí. El resultado final es que tenemos dos discos de 2,5 TB (WD Elements) y 3TB (WD My Book) al que tenemos que darle uso.
El uso de estos discos como arranque genera un problema en la BIOS, que tiene que ser capaz de arrancar en formato EFI (Extensible Firmware Interface), en vez de MBR, ya que así podemos utilizar tablas de partición GPT (GUID Partition Table). Es decir, debemos poder cambiar el tipo de arranque en la BIOS. En mi caso no me preocupa. Primero, uso discos de sistema de 30GB y 34GB en mis ordenadores principales. En los demás no uso nunca discos muy grandes (trabajo, pasó el resultado a Dropbox y punto). Mi principal objetivo para estos discos es almacenamiento. Para ello he probado diferentes formas de distribuir los discos:
1. Lo más sencillo es hacer dos particiones, de tal manera que ninguna tenga más de 2TB. Me surge la duda de si eso es posible si la partición se realiza en sectores de 512 bytes, ya que en ese caso chocaríamos con el límite de número de sectores (ver de nuevo aquí). De todas maneras, ahora la partición estándar en gparted es ahora en sectores de 4096 bytes, así que no tenemos ese problema. En este caso el disco de 2,5TB fue particionado tipo msdos (MBR), con dos particiones inferiores a 2TB

El dispositivo WD TV Live como se ve lee perfectamente las dos particiones y sus ficheros. Por supuesto, no es posible ni ext3, ni ext4. El dispositivo solo lee fat, fat32 y NTFS.

Es decir, una forma de usarlos para simple almacenamiento sería particionarlo "tradicionalmente" con dos particiones (o más) inferiores a 2TB. Para asegurar, formatearemos con sectores de 4096 bytes o más.


2. Por supuesto, lo más adecuado -o quizás no- sería particionarlo una sola vez en una tabla GPT. Lo he aplicado sobre el disco de 3TB y por curiosidad he aplicado inicialmente un formateo en ext4. El dispositivo detectaba el disco,

pero era incapaz de encontrar los ficheros.

Sin embargo, con la tabla de partición GPT, pero formateado a NTFS, el dispositivo lo lee perfectamente

Esto nos da una segunda opción; una tabla de partición GPT con una sola partición (o varias si se prefiere). La decisión depende de varios factores. Sin embargo, por comodidad, seguridad y compatibilidad, quizás lo más adecuado en este momento sea hacer dos particiones o más del disco, ya que un fallo en una partición podría no afectar a la otra y se podrían salvar al menos la mitad de las copias priv..., quiero decir de las manzanas (más de una cesta) y en una tabla MBR.
El uso de las particiones GPT para arranque no es, por ahora, algo que me preocupe, ya que tiendo a utilizar el disco más pequeño que encuentro para el sistema. En estos momentos uso discos sólidos para eso, ya que ahora mismo empieza a ser muy difícil conseguir un disco magnético menor de 1 TB, y prefiero tener separados el sistema y home.

Eso sí, lo reconozco, y se ve en las fotos; he particionado de forma gráfica, a través de gparted. Para los que prefieran hacerlo de forma manual, puede ser útil esta entrada. Sin embargo, una vez particionado y formateado queda asignado al grupo root (gparted solo actua desde root), y el cambio de grupo y los permisos se hicieron en terminal (chgrp y chmod). Son costumbres de trabajo. Sea como fuere, ambos discos funcionan, son utilizables en el ordenador (casi 4 años, no precisamente de hoy) y el WD TV Live también los lee. Tenemos estas opciones y funcionan.

Discos duros. Solo quedan tres marcas

Leyendo noticias en la red, aparece la última compra-venta de marcas de discos duros. En The Inquirer se puede ver como está quedando el mercado. Los que somos más "viejos" podemos relatar un poco nuestra vida basada en los discos duros, y digo "viejos" por los que empezamos a trabajar en ordenadores sin disco duro. El primero que tuve en mis dedos era un Seagate de 40MB (aunque solo veíamos 32, por que MS-DOS 3.2 no manejaba dispositivos de mas de 32MB (los discos habituales en aquel momento eran de 20MB). Durante años usamos discos Seagate, hasta que llenamos las papeleras de ellos. Cambiamos a Fujitsu, y durante años funcionaron muy bien, hasta que llegó el famoso fallo del chip Cirrus-Logic. Siempre pudimos recuperar los datos, ya que la tienda en la que comprabamos el material informático conservaba unidades en funcionamiento y era solo cuestión de sustituir la placa externa por otra de un modelo igual. Coincidió además con la venta de la división de discos duros de Fujitsu a Toshiba (ver aquí). A partir de ese momento comenzamos a montar Maxtor, hasta que dejamos de usarlos por que se calentaban en exceso (quemaban las manos), coincidiendo también con el momento en el que Seagate compró Maxtor.

Desde ese momento hemos usado Western Digital, salvo algunos momentos en que a mi me han dado problemas usando Linux, corregidos desde la version 2.6.18.xx del kernel; en ese tiempo he estado usando dos dispositivos Seagate que han acabado con sectores erroneos.
Y ahora de los cinco que había, Samsung vende su división de discos duros a Seagate e Hitachi hace lo mismo a favor de Western Digital.
En resumen, en este momento disponemos solamente de tres marcas de discos duros magnéticos, a saber:
- la más importantes, Seagate, que rechazaré por sistema hasta que sea la única que quede, que para más desgracia compra la otra compañía de discos "sospechosos", Samsung.
- Toshiba, de la que nunca he visto un disco (cuando se me estropee el portátil lo destripo para ver como son), por que los debe fabricar solo para sus ordenadores o de venta directa (si alguien ha comprado alguno que me lo diga, por favor, cómo y dónde).
- Western Digital, que se lleva a la otra compañía "fiable", Hitachi.
A mi solo me queda una marca para comprar; Houston, tenemos un problema.
Por supuesto, todas estas opiniones son exclusivamente personales, basadas solo en los fallos sufridos a lo largo de los últimos 22 años de uso de discos duros; por tanto son discutibles. Es más, fomento a que se discutan.
Este panorama complejo se puede ver solucionado por los nuevos SSD, comercializados por nuevas marcas (Kingston -el mío va, por ahora, perfectamente-, Intel, Samsung -que supongo que habrá vendido la parte magnética, no la flash-, Sandisk...)

SSD más redimensionar

Desde que se me estropeó el WD Caviar Black no había logrado un rendimiento adecuado del equipo principal de casa. La confianza que me ofrece Linux me ha llevado a utilizar un solo disco de 1,5TB, pero ni el Seagate ni un Caviar Green han alcanzado ni de lejos las prestaciones del Caviar Black; en ocasiones se queda todo el sistema "pensando" por segundos, y el peor de todos es Firefox. El rendimiento era mucho mejor en el ordenador del trabajo, con un Raptor de sistema y un Caviar Green como home, a pesar de ser 2 años más antiguo. Así que la semana pasada me compre un disco para dedicarlo a sistema+swap. Como realmente llegaría con un disco de 14GB, pero de esos ya no los fabrican, y siempre dispuesto a probar, me compré un SSD de 30GB, para ser exactos un Kingston SSDNow V Series (SNV125-S2/30GB). La instalación ha sido sencillísima y rapidísima, como de costumbre, y el rendimiento es sensiblemente mejor, sin "paradiñas". Sin embargo el redimensionamiento del disco Caviar Green que ha sido larguísimo. Como es natural, primero realicé una copia de seguridad, algo más de 1TB, primero de los datos (que ahora llevan consigo también la música). Como uso una copia secuencial mediante rsync, llevó muy poco tiempo, ya que no se copian los 400GB, sino solamente las variaciones. Sin embargo, la copia del resto, aproximadamente 600 GB, la mayor parte copias privadas de muchas cosas, llevó horas. Y lo peor llegó después; me puse a redimensionar a través de gparted desde el CDLive Ubuntu 10.04.2 (por culpa de mi nVidia no puedo poner 10.10 en este ordenador), lo que llevó 18 horas y 36 minutos (mover a la izquierda la partición supuso 18 horas y 27 minutos del total).

Se vé en la imagen que se destruyen las particiones de sistema y swap y se traslada todo. Una vez terminada la redimensión del disco, la instalación fue muy rápida; no hizo falta recuperar nada de la copia de seguridad y al indicarle manualmente que ese disco era home quedó todo perfectamente configurado. Luego se añade lo que falta, se instala Dropbox y en 40 minutos todo listo. Para terminar, eliminé OpenOffice y añadí LibreOffice. Una instalación que lleva menos de una hora precisó una preparación de 24 horas, entre copia de seguridad y redimensionamiento. Menos mal que tenía el fin de semana y que fue dar tres ordenes y dejar hacer al ordenador.
Y me dejaba lo mejor; no tengo forma de colocar este disco de 2,5' en la caja Enlight del ordenador, ni en las bahías de 5,25, ni en la de 3,5, con lo que está acostado en la base, sin más.

Ordenador con más RAM

He pedido (y ya está montado) un nuevo ordenador con más RAM (16GB) para ver si puedo evitar el problema de los análisis matematicos con poca memoria RAM. Lo instalaré todo hoy, y comentaré como va todo a lo largo del tiempo.Tengo la intención de poner Ubuntu AMD64 y trabajar con diferentes máquinas virtuales de 32 bits en las aplicaciones que me generen problemas. A ver en que queda esto.
Dejando aparte el trabajo, también me ha llegado un SSD para el ordenador de mi casa, también con la intención de mejorar el rendimiento. Ya veremos cuando tengo tiempo para prepararlo.

Solución final para el Aspire One

El SSD de 8GB (el disco sólido, para ser más claro) de mi Aspire ha muerto, debido a la mala vida que le he dado (prácticamente una instalación de sistema cada mes y actualizaciones continuas).

Una vez descartado que fuera por la BIOS (ver aquí), llegué a la conclusión de que el problema era el disco. La primera idea fue instalar todo en una tarjeta SD (1ª opción fracasada). De hecho lo instalé varias veces en una tarjeta sola; luego en otra más moderna, así varias veces. Pero aunque se instale el sistema, luego no arranca por que no encuentra GRUB, por que la BIOS no reconoce las SD; entre instalación e instalación había extraído el SSD por si estaba interfiriendo en el arranque de las tarjetas, pero no era así. Una vez comprendido este punto, decidí instalar Ubuntu Remix en un lápiz USB y home en la SD (más espacio y posibilita el uso de Dropbox), pero tampoco arrancaba (2ª opción fracasada). Esta situación aun no la tengo clara, por que he descubierto después de muchos intentos que los USB de este ordenador deben estar algo flojos y no siempre arrancan los lápices a la primera, así que los 3 o 4 intentos fallidos de la instalación de Remix en USB pueden ser problemas de arranque por culpa de los conectores USB o de instalar el Remix en ext4. Eso lo probaremos después. El último intento fue instalar directamente Remix en un lápiz USB (3ª opción fracasada) sin nada más, pero tampoco (2 o 3 modelos distintos de 4 u 8 GB y de diferentes velocidades). Después decidí que sería mejor comprar un nuevo SSD, pero el coste de una unidad de 8 o 16GB era superior a 100€, así que lo descartamos (4º fracaso). Buscando en la red encontré varios comentarios donde muestran como han puesto discos duros de 1,8 pulgadas sustituyendo al disco sólido (véase aquí y aquí). Busqué varios modelos PATA Toshiba que fueran compatibles y pregunté por el precio. La solución es posible como demuestran las páginas antes citadas y resultaría un volumen mucho mayor de almacenamiento y un funcionamiento más fluido (el SSD era una verdadera patata). Sin embargo, son difíciles de encontrar (son los modelos que llevan ahora los iPODs y no deben producir suficientes) y el precio también supera los 100€ para discos nuevos (5º fracaso); si alguien se atreve, en eBay los hay más baratos, pero hay que tener en cuenta que el anclaje debe coincidir con el del SSD y que nunca he entendido la compra de discos duros de segunda mano (yo tengo al menos 4 que no uso en perfecto estado (un Fujitsu de 40GB, un Maxtor de 80GB, un WD de 160GB y otro de 500GB, por que los he ido sustituyendo por otros de mejores prestaciones, pero dudo mucho que un disco duro se venda salvo que haya empezado a mostrar alguna alteración). Esto me dejó con un ordenador inservible por falta de disco duro pero con todo lo demás perfecto (descontando las cicatrices que le he dejado por mi uso algo salvaje de destornillador). Me quedaban dos posibilidades que ya había barajado al principio. La primera era instalar el Remix en una tarjeta y preparé un lápiz USB arrancable con SuperGrub; pero ese fue mi sexto fracaso, por que el SuperGrub sigue sin detectar las SD. Aquí me quedaba otra opción, que era un lápiz con Remix y otro arrancable con SuperGrub, pero ya tenía en mente mi última opción, que era usar un lápiz con Slax. Empecé con la distribución por defecto en un Kingston DT MiniSlim de 4GB y el ordenador arranca y me ha permitido dar clase durante dos días, pero con el inconveniente de que no he sido capaz de que se conecte a la red inalámbrica. Para lograrlo, he añadido los paquetes recomendados por jayflood en este foro de Slax y he logrado que funcione la wifi. Cuando tenga un rato, añadiré más módulos para que funcione la WebCam y otras cosas. Solo tiene un inconveniente para mi, y es que esta en KDE y no estoy muy acostumbrado. Para terminar, esta distribución es muy adecuada para estos ordenadores; ocupa poco, arranca rápido y permite el uso habitual, conexión a red, comunicación y manejo y edición liviana de algún fichero, ¿qué más queremos de esto? Además esta distribución va guardando las modificaciones y ficheros que se introducen en ella, pues está pensada para ello; es más que un LiveCD. De hecho, a gente de cierta edad (como yo) nos lleva a nuestros principios en aquellos ordenadores que usábamos sin disco duro. Yo usaba unos con 2 disquettes de 5,25 y llegue a usar uno con uno solo de 3,5. El primer disco duro que vi, aparte de pesar kilos (era enorme, de 5,25), tenía 10 o 20MB, que ya ni me acuerdo. Pues ahora uso de la misma manera este Aspire One, con un diskette algo más moderno (4GB) de coste aproximado 10€, y no un disco de más de 100€ (vale más que lo que queda de Aspire One). Si a alguien le pasa algo similar, que se ahorre las decenas de instalaciones que hice y que directamente vaya a Slax y construya una distribución adecuada; revisar que tarjeta inalámbrica lleva el netbook y buscar en el foro de Slax la manera de utilizar la red. Además añadimos un punto más a la seguridad, ya que si te roban el ordenador o te lo dejas por ahí, el disco duro lo puedes llevar en el bolsillito de las monedas del vaquero, o en el calcetín. Última recomendación, añadir el módulo de Español, para tener el sistema en esa lengua, por que si no trae muchas donde escoger, pero no la nuestra. Y eso he estado haciendo desde la última entrada. Espero que sirva de ayuda.