Sincronización total: ventajas e inconvenientes

Además, todos juntos.
En primer lugar, las ventajas. Durante la Semana Santa había recibido el aviso por parte de Slideshare de que ya tenia a mi disposición la aplicación para Android.

Sin embargo, no fui capaz de instalarlo desde el teléfono por que en slideshare uso como login un nick diferente a mi dirección de correo gmail "oficial" y, por la razón que fuera, que aun no puedo entender, no era capaz de acceder a un usuario diferente. Sin embargo, desde el ordenador sí fui capaz de decirle en cuál de mis dispositivos android quería instalar la aplicación y a los pocos segundos ya se estaba instalando en el teléfono.

Y de ahí nacen los inconvenientes. Como es bien sabido para los lectores habituales de mi blog, el "smartphone" que uso en estos momentos es un Nexus 4 de 8GB; es un teléfono magnífico con un solo inconveniente, carece de la posibilidad de incorporar tarjetas miniSD. Esta situación limita la capacidad de almacenaje interno, y en Semana Santa he leído muchas revistas y algún libro con él, he sacado muchas fotos y ese material se van acumulando en los limitados 8GB. Al instalar la aplicación de slideshare ha aparecido el mensaje habitual de los últimos días de falta de espacio. Como tenía bastante interés en probar la aplicación decidí vaciar lo que más ocupa y que pensaba -erróneamente- que no me hacía falta, los datos de Firefox y Chrome. Sin embargo, al tener sincronizados todos mis dispositivos y ordenadores, eso ha supuesto la desaparición de mis marcadores personalizados en TODOS los navegadores.

Por supuesto, tengo copias de seguridad de los marcadores, aunque la última es anterior a Semana Santa; puedo encender mi portátil sin conectarlo a red y hacer una copia json antes de comunicarlo, y está actualizado de ayer; me queda uno de los ordenadores sin encender para recuperar esa lista última, pero no los que añadí hoy al mediodía.

Simplemente, ventajas, sin duda, pero también inconvenientes de esta sincronización continua.

Semana "terribilis"...

...por que es una semana de 15 días, que son los que llevo sin escribir una entrada. Mi "nuevo" trabajo es, sobre todo, "más" trabajo; he cerrado todos mis otros blogs, y casi no tengo tiempo para nada. Pero lo peor ha sido el correo recibido de xmarks diciendo que desaparecían en 3 meses y que nos cambiaramos a Firefox Sync. De hecho esta extensión ha mejorado desde que la habría probado bajo la identificación de Weave, pero a pesar de que es ahora casi idéntica en funcionamiento y configuración a Xmarks, me ha generado en 5 días que llevo usándola varias "descolocaciones" en los bookmarks. En fin, sentiremos la pérdida de Xmarks, pero Firefox sigue, al menos por ahora. La segunda caída, esta ya esperada, es la de OpenOffice. Estoy deseando instalarel nuevo fork LibreOffice, pero tengo que encontrar un poco de tiempo libre y un ordenador en el que pueda probar sin miedo (nada de trabajo), pero vista la lista de apoyos a esta nueva Office libre, parece que todo va en buen camino.

Problemas entre Weave y Xmarks

Yo tengo sincronizados los marcadores de Firefox entre todos mis ordenadores a través de Xmarks (antes Foxmarks Bookmark Synchronizer). Viendo que algunos recomendaban el uso de Weave, la instalé el domingo, sin haber desinstalado Xmarks previamente. Como resultado final he conseguido que desaparezcan todos mis marcadores. Por suerte, Firefox guarda copias previas y yo tengo un fichero json y otro html de los marcadores. Como conclusión final, me quedo con Xmarks, que nunca me ha fallado. No quiero culpar a Weave, por que probablemete es culpa mía por tener a los dos al mismo tiempo, pero me resulta más cómodo Xmarks.

Edición: Y como efecto final he tenido que borrar completamente los marcadores y generarlos de nuevo desde una copia de seguridad, ya que en el ordenador principal ya no se podían actualizar y daban error. Me quedo con Xmarks

Firefox y StartAid

Me olvidaba de mi último descubrimiento. Para algunos será una tontería, que lo llevarán disfrutando mucho tiempo, pero para mi ha sido una revelación. Siempre he tenido un lío para la sincronización de mis Favoritos -que chorrada, que no uso Explorer desde la última glaciación-, llamémosle mejor Bookmarks. Como al instalar de nuevo Ubuntu tuve que poner en forma de nuevo a Firefox (relativamente, por que había guardado una copia del directorio /.Mozilla) estuve revisando los complementos y descubrí el StartAid Online Bookmarks. En resumen, exportas en el tus Bookmarks y ya estan online. No hay que sincronizar, por que se pueden introducir en el directamente y dispones de el en todo el mundo con conexión a red. Una gozada. Supongo que a muchos de Explorer se le pondrán los dientes largos, pero uno no puede tenerlo todo. No se puede pretender sobrevivir al peor navegador de la historia electrónica y encima disponer de estas cosas. La única duda que me queda es, ¿donde estará esa tal on-line? ¿En que sitio estarán escondidas mis direcciones favoritas, incluidas las indeseable? y, por tanto, ¿quien las estará espiando? A lo mejor alguno de los usuarios de Explorer. no se si podre dormir tranquilo, pero si no puedo dormir, siempre puedo poner el Aspire One a trabajar en la cama y "internetear" sin problemas sin tener que pasar el fichero de direcciones en una unidad flash o a través de un emilio. Con cargar mis espiadas direcciones todo listo.

Favoritos, diskettes, Cds, Dvds, revistas

Curioso, no. Debería mejor decir Marcadores, por que llevo años que no actualizo eso que llamabamos favoritos (¿seguirán igual y localizados en el mismo sitio?). De hecho, guardo una compresión de los Favoritos (un zip comprimidito) que veo que tiene fecha de 2006, pero eso no tiene nada que ver. Mejor empezamos la historia desde el principio. Érase un pobre chaval que no había visto la red en su vida (miento, ya había usado un navegador diferente cuyo nombre no recuerdo en Francia) y su Universidad nos indicó que se estaba a nuestra disposición algo llamado Internet y que para "navegar" podíamos instalar algo llamado Netscape. Y yo que pensaba que navegar era algo de agua y barcos. Empezamos el asunto. Estabamos contentos por que podíamos bajar ficheros, aunque era nacesaria mucha paciencia (velocidad máxima de la época, sobre 7Kb/s, sobre los famosos 56kbps). Tardamos un rato en descubrir lo de los Marcadores, y mucho más para saber donde estaban para poder hacer una copia y llevarlos a otro ordenador (Guardo copia de seguridad, 186Kbs, en algún Cd por ahi). Pasaron los años y muchos Netscapes, amenazaba el Terrible Explorer, el gran navegador, de mejor seguridad y múltiples chorradas más. Hubo que importar el último Marcadores del fenecido Netscape (yo me resistí lo suyo, más que Netscape, pero al final no quedó más remedio) y descubrimos que los favoritos estaban en otro sitio y tenía una estructura diferente. Fácil de usar y copiar, incluso por trocitos, pero un peñazo para copiarlo entero (yo siempre comprimía el directorio y adios muy buenas). Y pasaron años, y más años y solo había Explorer, y más años, y más... Oh! algo nuevo, un tal Firefox. Ahí me lanzo. Me gusta. ¿Necesita importar todas las chorradas de Explorer? Si. Sin embargo, aunque me gustaba (y me gusta) mucho más que explorer, seguía guardando las direcciones también en los favoritos y durante mucho tiempo conservé mis links en Favoritos comprimidos y no en el fichero de Firefox. Nunca supe por que. Cuando salio la versión 2 decidí que tener un navegador para todo, y otro solo para tener los favoritos era una tontería y reconocer que era esclavo de MS, con lo cual abandoné a ese tal Explorer (de hecho no lo uso para nada de nada; si tengo problemas con Firefox, uso Konqueror (en Linux, además, no hay Explorer, ji, ji). Y todo esto por que me lo cuenta?

Bien, acabo de revisar mis Bookmarks, o favoritos. Como ahora con la versión 3 el fichero es diferente, decidí revisar mis direcciones, que llevan conmigo más de una década. Lo primero fue exportar a fichero HTML (el nuevo Firefox 3 no es exactamente así) y pasarle el AM-Deadlink al fichero en un directorio aparte (no me fio de lo que pueden hacer estos programas) e ir eliminando los fallidos). El resultado es que de un Bookmarks de casi 900 Kb me han quedado 381. En el nuevo fichero versión 3 (json, ya veremos que es) son 288Kb. Menos mal que ya no uso diskettes, pero si los usara, hasta me valdrían los de doble densidad. Por cierto, ayer, mejor dicho hoy, por que eran las 00:40, tiré un saco entero de diskettes que tenía almacenado en la bodega. En total 3 cajas de 100 diskettes más multiples cajas de cds que tenía rellenas de diskettes, unos 450-600. Aprovechando la situación revisé una colección de Cds de revistas que también tenía por ahí y voy a tirar a reciclar unos 500 que no sirven para nada. Las revistas no entienden que lo que necesitamos lo bajamos de la red y punto. Que ahorren en gastos superfluos como Cds o Dvds y que bajen hasta 1,5 o 2€. Y como no iba a ser menos, me cargué todas las copias de seguridad de datos de antes de 2002 y todos esos Cds y Dvds en los que guardamos "copias de seguridad" de Microsoft, Adobe, Corel etc... Una vez sacado como un metro cúbico, me fijé que había otro metro cúbico de revistas y me dije, ¿para que me sirven? Tiré todas las revistas anteriores a 2006. Calculo que como 200-300kg. Casi lleno un contenedor. Como ven, ayer tuve un día de destrucción, pero que no se queje nadie, ni siquiera un ecologista. Todo se tiró o va a ser enviado hoy al sitio adecuado para su reciclado.

PD. Eso si, previa destrucción de diskettes y Cds con mis datos, claro (horas rompiendo con estas manitas los diskettes y dándole cortes a los Cds y Dvds)
PDD. Y como de costumbre, aún guardo una copia de seguridad de los Marcadores anteriores. Esta en mi ordenador. Acabará en algún Dvd o BlueRay. Finalmente, en el 2015, si Dios nos lo permite, revisaré las cosas de la bodega y tiraré todos los Cds anteriores al 2011, las revistas hasta el 2013 (otros 2 metros cúbicos)