Pues es cierto. Hoy he apagado mi ordenador a las 9:25h. Me ha dado la paranoia del consumo eléctrico, o quizás por el coste. Solo apagaba el ordenador cuando me voy fuera o si cambio alguna pieza. Llevo sin apagar los ordenadores desde 1997, evitando reinicios de los HDD. Definitivamente me estoy haciendo viejo.
por que no intentamos bajar los precios, por ejemplo, poniendo Linux como SO. Este comentario viene a cuento tras la lectura por un servidor de una entrada en el blog de Enrique Dans, en la que concluye que HP ofrece ordenadores con Windows 7 simplemente como reclamo publicitario intentado vender algún equipo más (la desesperación en los fabricantes de ordenadores debe ser parecida a la de los concesionarios de coches o constructores en España). Desde mi modesto punto de vista, si el problema de los fabricantes de ordenadores es la bajada de ventas por falta de demanda, el movimiento natural será bajar el precio. Y si quieres bajar más aun el precio, ponle Linux, lo que podría ser unos 30€ menos, ahorrándose una copia OEM de Windows. Pero solo es una idea.
PD. Como todos sabemos, nos encanta sufrir, y si además tenemos que pagar para ello, tanto mejor.
He descubierto que lo de las impresoras se parece mucho a los coches. Te compras una por una módica cantidad, pero cambiar 2 piezas cuesta más que la impresora entera. Tengo una HP Officejet 8000 Pro
desde que la impresora que utilizaba en Windows simplemente no era reconocida por Linux (Canon LBP-810).
La verdad es que prácticamente no uso la impresora y los cabezales se gastan de tanta calibración que hace ella sola, incluso por la noche. Debido seguramente a no haber sustituido los cartuchos en el momento adecuado, se me ha estropeado el cabezal negro-amarillo. Aquí viene la sorpresa... Cartuchos de color, 40€, cabezal negro-amarillo, 50€. Si hubiéramos necesitado el cabezal cian-magenta -50€- y el cartucho negro -40€- vemos que el precio de las piezas "fungibles" de la impresora es de 180€. Curioso, por que hace más de tres años costó 130€ y hoy se puede comprar la 8100 por 80€ y la 8600 (multifunción) por 135€. La duda es ¿qué haré la próxima vez? ¿Compro fungible o me compro una impresora nueva?
Siempre podemos pensar que las impresoras traen de fábrica unos cartuchos de media carga, ya que el verdadero negocio de las impresoras está en los fungibles, pero realmente, pensando lo poco que la uso, me hubiera salido mejor comprar la 8600, que además escanea. Es lógico, aquí estamos en el neg-ocio, la negación del ocio, quiero decir en ganar dinero.
Simplemente voy a contar un caso.
En la ciudad en la que vivo hay un hospital nuevo, llamado HULA (Hospital Universitario Lucus Augusti). Al poco de inaugurarse un familiar mío estuvo ingresado y pude ver, para mi gran placer, que los pacientes podían utilizar ordenadores que tenían instalados Fedora 13. Bien, un gran ahorro para las arcas públicas. Dí por supuesto que todo el sistema informático era de software libre. Gran error; los médicos utilizan en sus consultas Windows. Supongo que las aplicaciones que deben usar están adquiridas a la industria del hardware, y ya sabemos lo mal que se llevan los fabricantes de hardware y los nuevos sistemas operativos. Pero la última sorpresa fue ver como las máquinas donde pedimos cita -sí, una simple máquina a la que damos a un botón para que nos dé un papelito con un número- tienen instalado ¡Windows 7!
¿Qué cómo lo sé? Facilísimo. Estaba de ITV personal, por que a cierta edad ya nos obligan a pasar por la inspección como si fuéramos coches, y vi como agregaban una nueva y la configuraban. Así de sencillo. Multipliquemos ahora el número de máquinas que hay (muchas, en los quilómetros y quilómetros de pasillos de este hospital) por el precio de las licencias, y ya tenemos una idea de un dinero que sería fácil de ahorrar, por no decir más.
No soy un profesional de la fotografía ni del diseño. Sin embargo, en mi trabajo necesitamos en ocasiones programas para mejorar las imágenes; sobre todo para nosotros es importante configurar el tamaño de impresión -aumentar la resolución en pixeles por pulgada-, contrastar los resultados de las fotos y controlar los niveles de color, ya que las máquinas no siempre sacan el color "real" y poder convertir al formato que la editorial quiere. Por supuesto no voy a discutir si PhotoShop es mejor o no, ya que no lo he usado en mi vida. Nuestras necesidades muchas veces pueden cubrirse en el propio terminal, pero como no lo hacemos con regularidad, no nos acordamos de los comandos y tenemos que ir a la "chuleta". Sin embargo, dentro de las aplicaciones gráficas GPL, con GIMP para mapas de bits
cubrimos todas nuestras necesidades con un coste -0€- que podemos asumir.
Esta entrada se debe a que en la última semana he tenido que preparar muchas fotos y dibujos para su publicación en artículos nuestros (y de otros) y que con estos programas hemos podido terminar de forma limpia y rápida nuestro trabajo, además de haber aprendido algunas cosas que no sabía. Gracias a las personas que con su conocimiento y horas de trabajo nos dan estas oportunidades.
Si alguien visita mi página web, es posible que haya cambios en los próximos días o semanas. Realmente, como no soy informático y mi conocimiento de html es más bien limitado, solo tengo una página estática de presentación, con enlaces a otras páginas en las que se puede comprobar mi actividad investigadora y mis aficiones. Una página tan sencilla me estaba resultando cara en el hospedaje que tenía, así que he cambiado a otro en que simplemente con el mantenimiento del dominio me da la opción de mantener una página simple sin más prestaciones. Es la segunda vez que cambio, y siempre para pagar menos.
En mi trabajo, para manejar tejidos, es preferible el uso de agua destilada a la manera "tradicional" que las aguas ultrapuras que se pueden extraer hoy mediante sistemas de filtrado. Por esa razón tenemos un destilador
funcionando prácticamente todos los días desde el año 2007. Por supuesto, esto supone un acúmulo de cal en los vidrios, a pesar de que en la región en la que vivo el suelo es muy ácido y teóricamente la cal prácticamente no se presenta en el agua. Después de desmontarlo y rascarlo con una punta metálica aun le quedaba bastante cal, así que me recomendaron limpiarlo con vinagre. Por supuesto, la primera idea fue echar mano de ácido acético de laboratorio,
pero luego pensé en el coste, así que decidí aplicar el consejo tan adecuado que me habían dado, acido acético genérico,
vulgo vinagre (el más barato que encontré). Cinco litros, al 6%, 300 mol de ácido acético genérico, 2,45€.
Así lo hemos dejado, purgando la cal.
Por cierto, el color se debe a que un litro era de vinagre de vino tinto. Parece que funciona; miren las burbujas en el vídeo siguiente.
Leyendo Xataca, uno de los blogs que sigo habitualmente, leo esta noticia donde Seagate nos dice que no fabricará más discos magnéticos de 2,5 pulgadas. Esta noticia, aunque esperada, no deja de ser preocupante. Sí, los discos sólidos generan un rendimiento mejor. Sin ir más lejos he instalado un INTEL 520 sustituyendo a otro sólido más antiguo y la mejora se aprecia fácilmente (la foto la he tomado de INTEL; el mio es de 60GB).
Sin embargo, los discos sólidos son mucho más caros y, por ahora, solo deberían ser utilizados como discos de alto rendimiento para discos de sistema. Su tamaño sigue siendo pequeño para funcionar como almacén, y los que llegan a 200Gb o más tienen un precio muy alto. Los discos de 2,5 pulgadas son, en general, discos externos para movimiento de información. Algunas personas los usan también como copia de seguridad, así que no son necesarios para eso discos de alto rendimiento. Es más, desde la llegada de USB3 la velocidad de escritura ha subido mucho y son muy cómodos de usar. Alrededor de los 50€ se puede (se podía) adquirir discos de 500GB, que para hacer movible la información está muy bien. Un disco sólido de esa capacidad se pone muy por encima de los 200€ (por ese precio se pueden adquirir ya los primeros discos de 4TB de 3,5 pulgadas). Por supuesto, quedan otras marcas -Toshiba y Western Digital-, pero estoy seguro que seguirán los pasos de la más grande. En fin, un aumento más de precio en los discos duros hasta que los discos sólidos bajen de precio. Otros dos años fastidiados. Y no nos olvidemos que se ha señalado por la red que el uso de los nuevos chips de control de memoria NAND de los SSD, si bien les da mayor velocidad de lectura/escritura, también dicen que acortan la vida de los discos, y que los últimos de INTEL ya no tienen 5 años de garantía, sino tres.
Acabo de recibir el número 61 de Linux Magazine y leyendo mientras caminaba me ha sorprendido el editorial de la revista. En el se hablaba de un "experimento" sobre el pirateo y la bajada de juegos. Todo ello me ha llevado ahora a leer estas direcciones; la primera, titulada Otra forma de ver el pirateo de juegos explica muy claramente lo que siempre he pensado yo, aunque no me podría haber salido tan redondo; en dos palabras, muchos compran poco y muy pocos piratean mucho, pero eso no quiere ni puede significar que las pérdidas por el pirateo sean tan grandes como dicen algun$s. En la segunda se habla de la distribución libre, sin DRM ni protección, de algunos juegos a coste libre (paga lo que te parezca bien), quienes han bajado más y quienes han pagado más. Como es natural, los de Windows son mayoría (por ahora), pero, casualidades de la vida, son los que menos pagan. Muchas teorías se discuten, pero para mi está claro; llevan toda la vida pirateando, por que si no no podrían mantener los equipos. En la tercera, vemos de nuevo las estadísticas, pero yo recomiendo picar donde dice Top, y veremos lo que ha dado alguno. ¡Cuanto dinero tiene alguno!, y lo cede por unos juegos. Recomendable leer estas entradas y luego reflexionar en la piratería y por que existe; en segundo lugar, ¿no sería esa la forma en que se debería disponer del software? Cada uno paga lo que puede y cree justo, y alguno paga por 300, lo que también es justo si puede hacerlo.
Tenemos un ordenador más en la UVI. Al menos este parece que por ahora es solo una cuestion de sistema operativo, y como este es Windows 2000 parece solo una enfermedad habitual por infección de troyanos. Pero la pregunta es, ¿tienen los ordenadores fecha de caducidad? o quizá sea solo "Consúmase antes de 9 años". Por que llevamos 4 en una semana, y todos de la misma tandada, de origen fines 2001 o inicio de 2002, todos iguales en caja, placa, procesador y tarjeta gráfica. Uno dió un pitido continuo y tras cambiarle todo pieza a pieza seguía igual (algo mal en placa, imposible de decir que por que el libro no identificaba las señales); en el segundo se quemó un transistor de la placa, el tercero dejo de funcionar sin más y el cuarto ha avisado con varios pantallazos azules típicos de "Ventanitas MS". En resumen, 4 ordenadores gemelos se han puesto de acuerdo, cual sindicalistas, para una huelga definitiva todos juntos y sabotear nuestro trabajo. Por cierto, lo han logrado y bien. Con la crisis los presupuestos ni siquiera están y solo se podrá "contratar" a uno nuevo. Espero poder arreglar uno y sustituir otro por un "gemelo" (quedan 3 funcionando). Para rematarla, la impresora de red empieza a pedir sustitución de material de transferencia, después será el fusor etc. Es decir, también se une a la protesta de los aparatos electrónicos y habrá que sumarla a una jubilación anticipada por enfermedad terminal. Como siga el equipo informático así, tendremos que desempolvar la máquina de escribir.
.jpg)