lunes, 26 de octubre de 2009

Lectores de libros electrónicos

Este domingo leí la noticia de que Amazon vendía en Europa su famoso Kindle. Nunca había estado interesado en estos aparatos, pero al ver la apariencia, delgadito, de tamaño adecuado para leer, nueva tecnología que en teoría no molesta a los lectores, batería de larga duración (14 días), carga sin coste de red (paga Amazon por ti sacandolo de lo que te cobra por el PDF) a través de 3G (también adecuado para Europa), de repente me empezaron a entrar las ganas de comprarlo. Como es natural, antes de comprar, suelo revisar la letra pequeña, algo así como solo puedo leer los libros de Amazon, si cargas otros ficheros, tienes que enviar un correo electrónico para que funcionen en el Kindle, no se puede bajar de otras librerias gratuitas que existen en la red. Es decir, un aparato muy "propietario" para mi gusto. Revisando entre los aparatitos en la red encontré el Nook de Barnes & Noble's. Este segundo lector me parece mucho más adecuado; en primer lugar permite el uso de otras librerías de libros gratuitos, permite que "prestes" a tus amigos tus libros durante 14 días, parece (eso tengo que comprobarlo) permitir el uso de tus propios ficheros y poder utilizarlos en el Nook, la batería dura menos, pero es intercambiable, no como en el Kindle (conviene no olvidar que las baterias no son eternas; 2 o 3 añitos y se acabó, aunque de todas maneras yo ya cambié antes la cámara digital), conexión 3G y Wireless... Problema, solo se vende en los USA. En resumen, quiero uno de esos aparatitos, pero que sean mucho más libres. Desde mi punto de vista es muy importante que pueda mirar mis trabajos cuando me voy por ahí (es decir, que me dejen poner mis propios ficheros), o poder leer PDFs de todo tipo, artículos de revistas científicas etc... Como es natural, sé que eso no va a ser así, por que entonces la gente pirateará también los libros, como hace con la música y las películas. Esa, y no otra, es la razón por la que las grandes editoriales no han abordado por ahora la venta de estos aparatitos. Todo el mundo puede bajar de la red centenares de miles de libros en formatos varios; si luego nos dan una máquina que nos permita leerlos cómodamente, también dejarán de vender libros, último recurso que queda a alguna empresa. Cuando encuentre uno que cumpla esa característica básica, me lo compro; mientras tanto, esperaré. ¿Por qué? Muy claro; en mi juventud yo era un lector compulsivo; leía cualquier cosa y en cualquier circunstancia, acostado, sentado, comiendo, caminando, día y noche... y desde mi caída en el ordenador, en mis manos han estado o han podido estar decenas de miles de libros en PDF, pero jamás me ha dado por leer en el ordenador ni en fotocopias. La literatura es un arte superior que no puede ser corrompido por material de baja calidad, pero al mismo tiempo soy un esclavo último modelo de la tecnología. Aquí empieza un juego entre las costumbres antiguas (lectura en libros encuadernados lujosamente, papel Guarro Casas ahuesado, cubiertas de cuero, portadas doradas, ediciones especiales (todo eso solo unos cuantos, que sale caro) o la nueva tecnología, que viene saliendo a 259$.

PD. Pero que nadie se equivoque. Cuando era "joven", compraba libros de los baratos, por ejemplo 150 de las antiguas pesetas. La edición que fuera con tal de leer, así que no creo que le diga que no a un hardware así. Otra cosa es leer La Ilíada en el monitor, que ya es caer muy bajo. Sin embargo uso frecuentemente las versiones on-line de la Biblia para hacer citas, por que copiar y pegar se hace más fácilmente en el monitor; leer, eso sí, suelo hacerlo en papel.

sábado, 24 de octubre de 2009

Relax

No entraba en este blog desde hace una semana, por que hemos estado "bastante" ocupados. Y además, cuando tenía un momento libre, al llamar a mis blogs de blogger, salió este mensaje que muchos de nosotros conocemos:
"Lo sentimos, pero no hemos podido llevar a cabo tu petición.

Al notificar este error al servicio de asistencia de Blogger o al grupo de ayuda de Blogger:

    * Describe lo que estabas haciendo cuando recibiste este error.
    * Proporciona el siguiente código de error e información adicional.

bX-59cppw"

Yo estaba algo molesto hasta que vi que le pasaba a más gente, y ya sabemos lo de "Mal de muchos, consuelo de...". Y por todas estas razones no he encontrado tiempo ni ganas para entrar en losta ahora mismo. Y pensándolo bien, no sé para que, por que con tanto trabajo no he podido probar nada. Esta semana  que viene aun va a ser peor, así que no voy a tener tiempo ni para instalar el nuevo Ubuntu. Una vez instalado, voy a intentar una máquina virtual con Windows 7 a ver como es. Lo probaré en cuanto la Universidad lo ponga a nuestra disposición, por que no me voy a molestar ni en piratearlo, y como en nuestro trabajo tenemos derecho a poner cualquier sistema de Microsoft, siempre y cuando nuestro ordenador tenga una licencia original de cualquiera de ellos, lo aré bajo esas circunstancias. Pero eso, como de constumbre, será otra historia

viernes, 16 de octubre de 2009

SAI

Estos días hemos puesto a "casi" todos los ordenadores SAIs (sistemas de alimentación ininterrumpida). Yo siempre he dispuesto de uno en mi ordenador, y en mi casa todos los ordenadores dispones de uno. Pero los compañeros de trabajo nunca han pensado que sea importante, hasta que la semana pasada se fue la luz de forma generalizada y por un periodo bastante largo. Entonces le han visto las orejas al lobo y se han comprado 5 de golpe para llegar a un total de 7. Los otros dos son los de mi ordenador y otro que tenía yo antes. Por supuesto, aun hay gente que opina que realmente no es necesario, pero según mi opinión, teniendo en cuenta que en nuestro edificio, con pocas líneas y con sobrecarga, donde la luz salta 3 o 4 veces a la semana y siempre hay sobretensiones, son muy necesarios. De hecho, estoy convencido de que la razón de que se hayan estropeado tantos ordenadores en los últimos dos meses radica en las sobretensiones que sufren. Como es natural, 5 de golpe es un gasto considerable, así que hemos tenido que adquirir APC (que menos, no vamos a ir a marcas raras de características "discutibles"), pero modelo 500, no 650. Aun así deberíamos haber puesto 6 (por que hay 6 ordenadores nuevos que lo necesitaban), pero no hay para más. Uno (el de los becarios, que casualidad) se ha quedado sin SAI. Si me conceden un proyecto y puedo cambiar mi máquina, incluiré un SAI y así tendremos 8 ordenadores cubiertos (y nueve descubiertos). Sí, los estuve contando el otro día y son 17. Que épocas aquellas en que teníamos un solo ordenador para todos, pero eso es otra historia.

jueves, 15 de octubre de 2009

¿Que software utilizas?

Después de mucha "comunicación" y gestión, simplemente para enviar un papelito, me he permitido unos minutos para ordenar mis bookmarks, y relajar un poco la mente. Para decidir a que altura quería poner los blogs, los estuve revisando y me ha llamado la atención 2 noticias. La primera es esta, sobre el éxito o fracaso de las cosas (en este caso, Linux) que además la he visto en un montón de blogs. En resumen viene a decir que algo triunfa en función de dos factores; fidelidad y conveniencia (es decir, comodidad). O se tiene una gran fidelidad o tienes que lograr una gran comodidad, pero nunca nades a las dos aguas, por que fracasarás. La segunda es esta otra. Describe para que piratea la gente el software. En general afirma que la gente muchas veces piratea programas muy complejos, que consumen muchos recursos de ordenador y ocupa mucho disco duro para hacer cosas que se pueden realizar perfectamente con programas mucho más simples y gratuitos.
Desde mi punto de vista, los usuarios empiezan teniendo un ordenador en el que "alguien" le ha puesto un montón de cosas y ni siquiera sabe que es legal, que no lo es, si hay que pagar o no. Con el tiempo se genera en él la llamada "fidelidad", que en general consiste en que solo sabe hacer una cosa en un determinado programa y es refractario a todos los demás. Con el tiempo comprará (o pirateará) siempre el mismo programa. En el fondo son la misma noticia, y ambas describen por que a ciertas compañías les importa tan poco que le pirateen los programas, ya que así genera "fidelidad" y un porcentaje, alto o bajo, acabará pagando. En mi caso, no existe fidelidad a programas. Yo en general solo logro volverme refractario a algunos, pero siempre estoy abierto a probar nuevos programas. Eso si, ahora me gusta el software libre y "paso", siempre que puedo, de software propietario. Problema, no suele ser cómodo, y la gente que lo usa no tiene tendencias a la fidelidad, así que no se puede garantizar su éxito. Y eso lleva a que los proyectos vayan cambiando a lo largo del tiempo y nunca lleguen a ser cómodos. Y por ello ni Linux ni, en general, los proyectos de software libre triunfan. Como sus usuarios no son susceptibles a la fidelidad los programas no duran lo suficiente para alcanzar la "comodidad" para fidelizar al resto de los usuarios. Según estas ideas, siempre tendremos un Windows que aguantar, por que es cómodo, por que se deja (piratear, quiero decir) y acaba generando fidelidad.

PD. Espero equivocarme, o a lo mejor Ubuntu genera fidelidad y se vuelve cómodo (lo es bastante) y será el "Ventanitas" del futuro. Por supuesto, la gente como yo se habrá pasado a otro y seguirán pensando lo mismo que piensan ahora, pero será de Canonical, no de Microsoft. Espero al menos que siga siendo de código abierto.

martes, 13 de octubre de 2009

Aburrido del ordenador

Aunque parezca mentira, hoy al mediodía me sentí sobrepasado por la máquina y noté una sensación de hastío en el ordenador, no como desagrado, pero sí un aburrimiento profundo. Considero que se debe al hecho de que llevo trabajando días y semanas realizando estadística, preparando el nuevo curso, probando nuevo software y que son demasiadas horas al día en la maquinita. Tendré que cambiar, otra vez, de vicio. A ver en que decido perder el tiempo esta vez. Espero que sea solo un malestar pasajero, por que ahora no puedo prescindir del ordenador, como antes prescindí de otros caprichos, que forma parte de mi trabajo.

jueves, 8 de octubre de 2009

Mundo informático lamentable

Llevaba bastante tiempo sin seguir mis blogs favoritos, por que el trabajo sube (el sueldo no), el curso empieza y no tengo tiempo para nada. Gripe A...parte claro, que me tiene con fiebre. Sin embargo, en un momento estuve dando un "zapping" a alguno y tome ciertas notas como las siguientes, que tienen segunda lectura que parece que no quiere hacer nadie. Lo haré yo por los demás:
1. Ballmer se resigna ante la posición de Google (tomado de aquí)
"...En palabras del propio Ballmer: “No, no lo creo (adquisiciones de búsquedas). Continuaréis viendo cómo trabajamos duro e invertimos en marketing y por supuesto estaremos intentando llevar adelante el acuerdo con Yahoo a través de los reguladores“... Ballmer comentó que cree que la tecnología tendrá un papel muy importante en ganancias de eficiencia y productividad para sacar al mundo de la recesión. Entre otras medidas que Microsoft está tomando ante la recesión es la congelación de su presupuesto de investigación y desarrollo, el mayor del mundo, 9.500 millones de dólares para tener un remanente para la lucha contra Google en el terreno de búsquedas..."

Es decir, ni un duro para la innovación, todo para la publicidad, la única ciencia que deben dominar en Redmond desde 1981. Da gusto el avance del sistema operativo reinante en el ancho mundo informático.

2. El modo XP de Microsoft, preparado (tomado de aquí)
"Microsoft ha hecho que la tecnología XP Mode pase a la etapa de “fabricación”, lo que indica que esta tecnología de virtualización está preparada para integrarse completamente en el inminente Windows 7 ... gracias a la tecnología de virtualización seguir ejecutando aplicaciones nativas de XP sin que haya problemas de compatibilidad mientras están utilizando Windows 7.

De manera increíble, a 7 le pasa lo mismo que a Vista, y no se podrá ejecutar nuestras aplicaciones de "toda la vida" y las tendremos que comprar de nuevo. Creo recordar, pero quizá me equivoque, que desde Ubuntu 7.10 nunca he tenido ese problema, y en todo caso, nunca tuve que comprar la nueva versión de las aplicaciones. Voy a intentar ejecutar una aplicación que tengo del año 1991 (DOS puro y duro en WINE;  a lo mejor va y funciona)

3. Twitter comienza a geolocalizar los tweets (tomada de aquí)
"El servicio de microblogging ha puesto en marcha al menos parte de su nueva API de geolocalización ... De hecho la nueva versión no pública de Tweetie, un cliente de Twitter para el iPhone, ya dispone de ese soporte preliminar, y lo que hace es lo que esperábamos: geolocalizar todos los tweets que un usuario envíe, incluso si el usuario no lo desea. En Tweetie ya han corregido el problema, y pronto dispondremos de una integración mucho mayor en esta característica."


Por esta razón nunca me ha dado por las redes sociales (la misma por la que me he negado a ver Gran Hermano ni sucedáneos desde su nacimiento). Dentro de poco también sabrá el CEO de Google y Dropbox si estoy acostado (y con quien, claro), trabajando o de juerga. Muy util para jefes y rectores, esposas celosas y vendedores de noticias "frescas" pero muy malo para la humanidad en general. Si sigue esto así, voy a tirar mi móvil a la basura. Esto me recuerda un cuento de Ciencia Ficción que leí hace mucho mucho tiempo en una edad muy muy lejana (lo citaré cuando me acuerde o lo encuentre en la librería).


Menos mal que queda alguno decente:
4. Red Hat pide la supresión total de las patentes de software (tomado de aquí)
"En un documento jurídico, presentado ante la revisión del caso Bilski, la compañía indica que “Red Hat continúa su compromiso con la libertad y la comunidad de software open-source, tomando una posición firme contra las negativas patentes de software”. La revisión de este caso que podría repercutir en el sistema de patentes estadounidense “es una gran oportunidad para que el Tribunal Supremo corrija este gran problema”, indican el responsable de propiedad intelectual en Red Hat. "Nuestro sistema de patentes debe promover la innovación, pero, para el código abierto y el software en general, es todo lo contrario. Las patentes de software constituyen un campo de minas que frena y desalienta la innovación en el sector”, explican, criticando a las “patent trolls”, verdaderas “mafias” en el software que se aprovechan de la normativa actual y dejan en total indefensión a los desarrolladores, frenados ante las múltiples demandas de infracción."

Por fin alguien, aunque sea por su propio beneficio afirma algo que sabe casi todo el mundo desde hace muchos años.

Espero que la gente de The Inquirer no se ofenda por tomarle tanta información, pero no me he podido contener mientras me iba enfadando al leer estas noticias.

miércoles, 7 de octubre de 2009

VirtualBox

Hoy he actualizado la máquina virtual a 3.08. La verdad creo que lo hago fundamentalmente para que no me diga cada vez que hay una nueva versión, por que desde la 2.04, no encuentro diferencias fundamentales para el uso que hago yo de ella. De hecho, en casa mantengo la 2.04, creo recordar, y me vale. Cierto es que allí tengo muchas cosas menos que hacer. En mi trabajo fundamentalmente uso SPSS, mientras que en casa casi me quedo limitado a algún programa de subtitulos, GordianKnot y AutoGordianKnot; si tenemos en cuenta que mucha gente usa esos programas por mi y yo recojo en la red el resultado final, casi no tengo que utilizarlo. De manera extraña, no me quedó más remedio el otro día que usar un programa en Windows para poder descomprimir un fichero ace. En general, el gestor de ficheros no puede con ace, pero me las arreglo con xarchiver, pero esta vez tuve que recurrir a un descompresor de Windows. De todas maneras mi intención es, en cuanto pueda poner un ordenador más potente, con unos, digamos, 20 GB de RAM, usar máquina virtual para todo. Un Linux anfitrión 64bits base, sin nada, y trabajar en multiples sistemas en máquinas virtuales, una con Ubuntu, otra con Fedora, otra con OpenSuse etc... y así conocerlos a todos. Si ahora mismo uso cada aplicación en un escritorio, después podré poner cada aplicación en una máquina virtual. Que vicios más raros tiene uno.

Epiphany

En el medio de mi gripe A, o de la letra que sea, he instalado Epiphany en mi Aspire One 110. La verdad es que he mejorado en el tiempo de poder escribir una dirección en el navegador. La siguiente prueba será utilizando red móvil, donde más noto la lentitud de esa pequeña máquina. Si me permite una velocidad "razonable", podemos esperar; si sigue muy lenta, me pasaré a Slax. De todas maneras con Epiphany me da la misma sensación que cuando uso Explorer (por accidente o en ordenadores de otros sin otro navegador); mi Firefox está tan "tuneado", que los demás me parecen insulsos, por no decir que casi no sé utilizarlos. Es lo malo de personalizar tanto los navegadores, o de generar "dependencias" de algunos programas, lo que me recuerda todo el tiempo que usamos Netscape 4.7 hasta que nos pasamos a Firefox, todo por no usar Explorer.

domingo, 4 de octubre de 2009

Aspire ONE 110 con Ubuntu 9.04

Estoy mirando precios en Ciao y mis correos, pero es un verdadero sufrimiento. Este Aspire One 110 es muy lento. No sé si se debe a los 512 de Ram, al Firefox con 40 y tantos complementos, al Ubuntu o a la red móvil prepago.  Haré varios experimentos. Lo primero, instalar Epiphany (o Epifany, que no me acuerdo del nombre), a ver si con este navegador va más rápido. Si no es así, instalaré un slax o un Linux menos "pesado". Si aun así no va, intentaré ponerle memoria hasta 1GB, si se puede, y si no lo tendré que cambiar a un Aspire con más memoria y disco duro; en ese caso, intentaré conseguir un modelo con 2GB de RAM. Ya veremos