sysqr no responde. ¿Dónde se activan las teclas mágicas?

Esta entrada tiene cierta relación con la anterior. En los tres ordenadores que tengo funcionando con Fedora 25, dos funcionan perfectamente con Wayland, descontando algunas alteraciones que iré explicando cuando las comprenda, pero un tercero, el más potente, el más moderno, muestra ciertas respuestas extrañas cuando está en el sistema gráfico Wayland. Fundamentalmente, el sistema muestra una granulación en el monitor y a partir de ese momento deja de responder a las órdenes gráficas y no deja llamar a un escritorio de texto (Ctrl+Alt+ F2 a F7, siendo F1 el que soporta el sistema gráfico). Este ordenador es el único que tiene una tarjeta gráfica externa, nVidia, por cierto; los demás llevan gráficas de Intel incorporadas en el procesador, y lo digo por si eso tiene que ver y alguno ve la relación. Además las primeras veces que se me bloqueó  el sistema no fui capaz de realizar una salida ordenada mediante sysrq (REISUB) y tuve que saltar el sistema con la tecla de reseteo.
Como había indicado en una entrada en la instalación de Fedora 18, la localización de los ficheros de configuración del sistema había cambiado de Fedora 17, /etc/sysctl.conf, al directorio /usr/lib/sysctl.d en Fedora 18, actuando desde  ese momento en el fichero /usr/lib/sysctl.d/00-system.conf. Y así apliqué tras la instalación de Fedora 25

y sin embargo no se ejecutaba la orden AltGr+ImpPant + REISUB.  Para comprender lo que supone, cada una de las letras ejecuta lo siguiente:

R pone el teclado en modo RAW (recobrar el control desde el entorno gráfico X al teclado)
E termina todos los procesos (end) (envía el comando Sigterm a todos los procesos, para finalizarlos ordenadamente)
I interrumpe todos los procesos (envía el comando Sigkill a todos los procesos, para forzar su terminación)
S sincroniza el disco duro (synchronize, descargar datos de la memoria a los ficheros en el disco duro)
U desmonta todos los sistemas de ficheros (unmount y volver a montar los sistemas de ficheros como de solo lectura)
B reinicia la máquina (reBoot)


Para evitar un tercer reseteo estuve evaluando los diferentes ficheros de configuración —/usr/lib/sysctl.d/— y en el fichero 50-default.conf aparece un mensaje así

#  This file is part of systemd.
#
#  systemd is free software; you can redistribute it and/or modify it
#  under the terms of the GNU Lesser General Public License as published by
#  the Free Software Foundation; either version 2.1 of the License, or
#  (at your option) any later version.

# See sysctl.d(5) and core(5) for documentation.

# To override settings in this file, create a local file in /etc
# (e.g. /etc/sysctl.d/90-override.conf), and put any assignments
# there.

# System Request functionality of the kernel (SYNC)
#
# Use kernel.sysrq = 1 to allow all keys.
# See http://fedoraproject.org/wiki/QA/Sysrq for a list of values and keys.
kernel.sysrq = 16

Para que veamos lo que supone cada número dentro del sysrq, el orden es:

0 - disable sysrq completely
1 - enable all functions of sysrq
>1 - bitmask of allowed sysrq functions (see below for detailed function description):
     2 - enable control of console logging level
     4 - enable control of keyboard (SAK, unraw)
     8 - enable debugging dumps of processes etc.
     16 - enable sync command
     32 - enable remount read-only
     64 - enable signalling of processes (term, kill, oom-kill)
     128 - allow reboot/poweroff
     256 - allow nicing of all RT tasks

Es decir, la el comando kernel.sysrq = 1 ejecutado en el primer fichero (00) de configuración es anulada por la kernel.sysrq = 16 colocado por systemd (50). Así que he sido obediente a systemd y he trasladado a un fichero /etc/sysctl.d/90-override.conf kernel.sysrq = 1, dejándolo fuera del directorio de configuración, y lo he eliminado del fichero 00. Algo exclusivo este systemd

Listo

¿Cuánto espacio tiene realmente un disco de 5TB? tune2fs

La pregunta que siempre nos hacemos es ¿cuánto me queda de la cantidad teórica que tiene un disco? Como bien sabemos las compañías que fabrican discos pueden decir que 1GB es 1000 MB, en vez de 1024 y 1TB son 1000GB, en vez de 1024, con lo que 5 TB (5x1024x1024), en vez de 5.242.880 MB son aproximadamente 4,6TB (algo más de 4.800.000 MB). Sobre eso no hay más que discutir, ya que está legalmente aceptado. Lo segundo es que al formatear el disco duro en ext4, el sistema se guarda el 5% para root, bloqueando el uso de más de 200GB (ver aquí, por ejemplo) al usuario normal. Si aplicamos tune2fs en la partición correspondiente (en este caso sdd1)

su -c 'tune2fs -m 0 /dev/sdd1' # -m reserved-block-percentage

al poner la opción m en cero el dispositivo sdd, partición completa sdd1 no retiene ningún sector para root y queda todo disponible para el usuario.

Solo mantengo un porcentaje reservado a root en sda1, el disco sólido en el que está instalado el sistema. Como se puede ver en la imagen, hemos liberado más de 200GB del disco de 5TB teóricos (4,6 reales).

Administrador de archivos en terminal: mc

Sigo buscando alternativas en consola a muchas de las aplicaciones que usamos en la máscara gráfica. La razón de tanto interés en aplicaciones de terminal reside en que estoy esperando que me envíen un Raspberry Pi, que pienso usar todo cuanto pueda, y no podemos olvidar sus limitaciones en hardware. En la búsqueda de un administrador de ficheros, entre varias de las opciones que nos mostraban en Usemos Linux, me he decidido por Midnight Commander (mc). Para usuarios de cierta edad que hayan usado MS-DOS, esta imagen le traerá recuerdos del mítico Comandante Norton (aunque yo prefería PCShell, dentro de las PCTools, un conjunto de programas que aun siento en falta; que tiempos aquellos).

Para aquellos usuarios que busquen alternativas en consola a las aplicaciones gráficas, teniendo en cuenta que en la propia página web de mc reconocen que no hay documentación, podría recomendar la página que he encontrado (gracias a Linux Format 159) en los iTOps de Red Hat. Recomendable el artículo para adquirir una idea básica de la estructura de la aplicación. Recomendable también la aplicación en si, que nos permite hacer muchas cosas de manera más rápida, lo que incluye la edición de ficheros, que es lo que estoy haciendo yo ahora mismo.

Fedora. Atajo para el terminal

La falta de un atajo de teclado para llamar al termina es uno de los inconvenientes que encuentro -cada vez menos- en Fedora. sin embargo eso tiene muy fácil solución. Llamamos a la aplicación teclado (Super, escribimos tecl... y ya se aisla)

En ella vamos a la pestaña de Atajos, y allí picamos en lanzadores, donde vemos que el atajo del terminal esta desactivado

En Combinación personal picamos en el + e introducimos un atajo nuevo

En este caso le llamamos Terminal (casilla superior) e indicamos el comando (casilla inferior); en el caso del terminal es /usr/bin/gnome-terminal (gracias, hckorootx)

Al aplicar, aparece esperando a que tecleemos la combinación que queremos (en este caso, para ser original decidí poner Ctrl+Alt+T)

Y funciona.

Solo me falta ponerlo en negro, que me gusta más.

Fedora, Toshiba y Gnome Shell

Por fin he podido trabajar con el Gnome Shell. Algo cansado de tanto intento, he instalado Fedora 16 en mi ordenador más moderno, un Toshiba Satellite U500-1DD de 13,3 pulgadas. Como ya tenía Windows 7 y tres particiones más para Ubuntu 10.10, he instalado Fedora con la ISO DVD 64 directamente sobre Ubuntu. Tras un primer intento lleno de errores con una unidad USB generada con Unetbootin, una copia en DVD ha funcionado perfectamente. Luego he añadido repositorios, codecs y cambiado algunas cosas siguiendo esta entrada de Usemos Linux. Y funciona

tras unas primeras horas de práctica, reconozco que me defiendo mejor con Unity, pero también hay que recordar que llevaba usando Unity 6 meses. Desde un punto de vista utilitario, he disfrutado bastante usando yum; muy sencillo, y las respuestas en el terminal son muy claras. Sin embargo, el gestor gráfico de instalación es demasiado lento, o al menos así me ha parecido. Es similar a Synaptic, pero al menos en este ordenador retarda mucho la búsqueda y mucho más aun la instalación (lo digo comparando con el terminal y yum). Otro inconveniente al que tengo que encontrar una solución es la falta de icono visible de Dropbox, para saber cuando esta actualizando y cuando acaba.
En los primos meses no cambiaré nada en los ordenadores de trabajo, pero en mi portatil trabajaré con Fedora y Gnome Shell para decidir cual me gusta más.

Nuevos sistemas operativos

Hoy he probado la PS3, que ha entrado en casa de regalo. Lo primero fue actualizarla, por que traía un CD que actualizaba a la versión 2 (si no me equivoco, ahora se actualiza por red hasta la 3.61, pero la tengo sin cablear). Lo más interesante fue que después de haber copiado, supongo, los datos del CD y pensando yo que había terminado, se reinició, lo cual sería lógico; luego me hizo leer las condiciones en las que los tontos de remate que somos aceptamos las condiciones con las que nos estafan, también conocido, aunque no lo considero normal, y luego ... luego se actualizó; se reinició por segunda vez, y cuando pensaba que ya podría darle al mando, se reinició por tercera vez. Como estaba hasta las narices de tanto reinicio, apague la PS3 y reinicié yo, por mi propia voluntad, mi ordenador, para ver si por fin, con una tarjeta ATI, era posible instalar las versiones 10.10 y 11.04 en mi ordenador principal. Y sí, ya es posible, con lo que lo deje todo como estaba, en 10.04, y ya veremos que hago. Ahora estoy intentando localizar la actualización 3.15 para la PS3, que según he leído por ahí fue la última que permitió el cambio de sistema -es decir, instalar Linux- pero parece que solo ofrecen la última. Por fin voy a saber como es una consola, por que nunca he tenido una (yo con el Tetris de 1990, el buscaminas y freecell arreglo).