Clonando discos sin bloquear el sistema

Hace un tiempo compré una "dock station" TOOQ TQDS-802B.
La primera cuestión podría ser qué es una "dock station". Las diferentes traducciones —base de conexión, estación base, replicador de puertos, estación de conexión, estación de acoplamiento...— no nos aclara nada de que se trata, sobre todo por que las traducciones se dirigen, sobre todo, a las bases de protátiles, y no es así en este caso. La estación de docking —la peor semi-traducción en españinglis— TQDS-802B

es simplemente una caja que permite conectar dos discos duros de 3,5 o 2,5 pulgadas al ordenador, mediante USB3 e incluso con un puerto USB2 añadido para conectar otra unidad más. En si mismo esto no nos trae nada nuevo pero...

... esta caja permite clonar dos discos sin necesidad de estar unidas a un ordenador. Y esta es la gran ventaja. Cuando duplicamos discos unidos externa o internamente al ordenador el bus del sistema se colapsa y enlentece o anula muchas otras acciones. Si además las unidades a clonar son de 4TB o más, tenemos un equipo prácticamente anulado más de 12 horas, eso en el mejor de los casos.
Y este ha sido el caso; tras varios meses de tenerla en una caja, muerta de risa, la estrené clonando un disco de 4 TB WD Caviar Green a una unidad NAS Red de 4TB también. Enchufada y en el suelo dí la orden —apretar un botón— y a la mañana siguiente ya estaba clonado. Avisa, mediante el parpadeo de colores en que porcentaje va, pero no estaba allí para mirarlo.

Además, permite también hacer una copia de seguridad de sistema —previamente definida—, pero solo para Windows y en particiones FAT y NTFS, así que a mi no me preocupa gran cosa, ya que con rsync lo tenemos todo solucionado.

Por supuesto, supongo que servirá para otras cosas, como cualquier caja con conexión, pero eso nos lleva a la segunda cuestión, ¿por qué y cómo me la compré? Simplemente, un día vi una en mi tienda habitual y me pareció muy interesante tener la posibilidad de clonar discos sin colapsar el sistema, y por fin le he sacado provecho.

ALTAMENTE RECOMENDABLE.

Solo queda una cuestión, he clonado un disco en NTFS. Tendré que probar el clonado de un disco en ext4. Peso eso será otra entrada.

Western Digital Media player

Debido a un comentario en la entrada anterior he estado mirando la apariencia del WD TV HD Media Player. Ya había oido hablar de él y es una magnífica idea para aquellos que guardan sus copias privadas en discos duros, en vez de grabarlas en Dvds. El aparatito fisicamente es así:No está mal, es pequeñito, permitiría grabar en diferentes discos duros mucho material y poder verlos sin el gasto que puede suponer tener discos duros multimedia. Una segunda ventaja que podemos tener en cuenta sería que si es cierto lo que dicen (Environmental specifications: Video -MPEG1/2/4, WMV9, AVI (MPEG4, Xvid, AVC), H.264, MKV, MOV (MPEG4, H.264),
MTS, TP, TS), y puede de verdad con los ficheros matroska, sería la única forma de no depender de un ordenador para verlos. Estos ficheros, en general, no pueden ser reproducidos en lectores de salón. A ello hay que sumar que a veces alcanzan tamaños superiores a Dvds de doble capa (desde que nacio el BlueRay), con lo que la única manera de almacenarlos son los discos duros (o unidades flash muy grandes, que no están pensadas como almacenamiento y salen caras, desde ese punto de vista).
Esto nos lleva a lo bueno de esta idea:
- Lector, ligero y móvil, salidas HDMI y cable compuesto (que aun nos quedan teles sin HDMI)
- Almacenamiento en discos duros; además, no es necesario que sean especialmente rápidos, si el fin es el almacenaje, con lo cual pueden salir bastante baratos
- Solo hace falta tener una unidad multimedia
- Además, es la única forma de almacenar las copias privadas superiores a 8GB (hasta que los BlueRay grabables cuesten un precio razonable)
- Menos volumen para más información (cosa importante, que lo que uno empieza midiendo por centímetros de estantería termina siendo decenas de metros, a lo que sobre todo suman los originales)
- Una virtud que hay que tener en cuenta, nos ahorramos grabar en Dvds, con la pérdida de tiempo que eso supone

Pero también tiene la parte mala:
- La máquinita solo admite discos en formato Fat32 (descartado; dos salidas en falso en USB y adios copias privadas) o NTFS (hoy ya no, pero hasta hace un tiempo, era más difícil de manejar las unidades NTFS para los que vivimos fuera de Matrix, quiero decir de Windows)
- Yo nunca he almacenado mis copias privadas en discos duros por que cuando se te estropea uno, se mueren entre 150 a 700 copias privadas. Viene a ser esto de todas las manzanas en una cesta (y siempre hay manzanas podridas, vease Fat32, el dedo del interesado, apretando Shift-Supr)
- No tiene entrada S-ATA, solo dos entradas USB 2.0. No estoy suficientemente informado (no soy técnico informático), pero ¿no es una lástima? Supongo que es un diseño para utilizar con sus discos duros externos pequeños (hasta tiene el mismo tamaño; vease sino la fotito), pero muchos discos externos empiezan a tener conexiones S-ATA.

- Me creeré lo de ficheros Matroska cuando lo haya probado
- Localización de nuestras copias de seguridad, ya que al añadir nuevos ficheros, se va alterando su distribución en la unidad y será más difícil de seguir que carpetas de 48 más fichero de control (método que uso yo ahora)

Último punto a tener en cuenta, los discos duros suponen 12€ de canon, mientras que los multimedia, si no me equivoco (acabo de mirar la lista), no tienen canon, lo que nos lleva a otra pregunta, ¿como es esto posible?, lo que necesariamente conduce a la más importante, ¿cómo es posible que exista el canon? Pero eso es otra historia

Dos pequeños problemas

Estos días he estado intentando ponerle Ubuntu One a mi Aspire One. Como es de los primeros, de disco sólido de 8 GB, no me puedo ponerle Dropbox, por que ahora lo tengo hasta 4GB y solo me quedan 3,6 libres del disco sólido. Por alguna razón, aunque lo tengo funcionando con Ubuntu 9.04, no me deja instalarle el cliente de Ubuntu One. No se si será por ser la versión para Netbooks o por que simplemente me tiene manía. Un día de estos en que tenga algún segundo libre, lo descubriré.
El segundo problema se debe al exceso de trabajo. Por esta razón, no grabo todo lo que bajo desde hace semanas (quizás sean días, pero con este trabajo parecen meses), lo que al final ha significado de nuevo que el disco que tengo para almacenar (500GB) se me ha quedado, casi sin darme cuenta, con 170,6MB. Esto tiene tres posibles soluciones:
Opción 1. Dejar de bajar (impensable por ahora)
Opción 2. Grabar más a menudo (imposible, por que no hay tiempo; yo llevo trabajando las famosas 65 horas hace años)
Opción 3. Poner un disco más grande. Eso es fácil. De hecho tengo uno de 1TB que uso para copias de seguridad, y para ello me llegan 200GB. Voy a hacer un cambiazo sin decírmelo a mi mano izquierda. Una segunda ventaja es que ese disco es más moderno y de más calidad y velocidad. Como desventaja las copias de seguridad se tardarán un poco más en hacer, pero a eso siempre les dejo tiempo

En resumen, nos vamos a quedar con la tres, como Lord Farquart. A lo mejor por la noche el disco se transmuta en ogro K3B y me graba el solito; solo falta que además rellene el fichero de contenido de manera adecuada.

Problemas en la actualización 9.04

No esa cosa de teclado. De hecho, fallaron 3 seguidos. Era un "problemilla" de Ubuntu. Si bien en mi casa la actualización, aunque lenta, funcionó perfectamente y el ordenador va de maravilla, en mi despacho la actualización ha dado origen a algún problema con los puertos serie. Empezaron fallado el teclado y el ratón, y luego, cada vez que introducía una unidad USB el ordenador se comportaba de manera extraña y pedía reindexación (lo que me ponía bastante nervioso). Solución, una instalación limpia. Estoy a punto de terminarla, y ahora parece que todo va bien. Y es la segunda vez. En mi casa, siempre se actualiza bien (lleva actualizando desde la 7.10 a la 9.04), pero en el trabajo no funciona nunca (fallo 8.04 a 8.10 y de 8.10 a 9.04). Soluciones varias; unos me dicen que ponga la lagartija verde (OpenSuse) y otros que lo mejor es hacer instalación limpia. Ya veremos para la 9.10.
Aprovechando todo ese trajín, realicé un traslado de máquina virtual. Intalar VirtualBox es muy fácil, pero luego hay que introducir un sistema operativo (XP, en este caso), los programas, protección, que como está unido a la red hay que ponerle antivirus, antiespía, firewall y todas esas cosas que necesita Windows, los programas imprescindibles. Es decir, 3 o 4 veces más tiempo que instalar Ubuntu para no instalar casi nada. Solución, copiar el fichero vdi de otra máquina similar a la que quieres. Pero el problema es que en este ordenador quería una máquina virtual con un disco mucho más grande. Buscando en la red no encontré solución, pero un internauta (no me acuerdo donde) en un comentario en un blog recomendaba introducir un disco secundario (es decir, otro fichero vdi del tamaño deseado y ofrecérselo a la maquina virtual para que el Windows virtual lo interprete como un segundo disco físico); en administración (ahí por Mi Pc; tardé un rato en acordarme) activarlo y formatearlo (partición primaria, disco esclavo de primer IDE, formateo NTFS), clonar el primero sobre el segundo (arrancar la máquina virtual con el disco de Hirens' Boot y utilizar las utilidades de clonado), luego, en la máquina virtual combiar cual es el primario y si todo funciona, eliminación del primero. P E R F E C T O