Formateo de unidades NTFS

He tenido un error en un disco que ya me había pronosticado la utilidad de disco de Ubuntu, diciendome que había un numero de sectores recolocados. Desgraciadamente no le había hecho caso y se ha perdido un fichero que no he podido sacar de la unidad. Es un disco duro externo WD Elements de 1TB. Debido a que lo tenía que mantener en NTFS, nunca lo había formateado y estaba como cuando vino de fábrica. Ahora he decidido formatearlo de manera completa, no en formateo rápido. El problema es que siempre había formateado a través de una utilidad gráfica (gparted) y el resultado es un formateo rápido. Lo he intentado con partition manager y ha pasado lo mismo. Bien sea por que no sé o por que de manera gráfica no se puede llegar a configurar un formateo profundo, me he fijado en la orden que envía gparted y luego he llamado al terminal
     mkntfs -Q -v -L "ETIQUETA" /dev/sdc1 (en este caso el disco es sdc)
Analizando las opciones -Q es la opción Quick, que evita escribir la unidad en ceros y chequear la presencia de sectores erróneos. Inmediatamente he dado la orden sin -Q para que revise los sectores
     mkntfs -v -L "ETIQUETA" /dev/sdc1
Y todo va bien, supongo, por que no me había dado cuenta que escribe con ceros un disco DE ¡¡1TB!! y lleva 7 horas y aun está en el 74%. Esperemos que mañana este terminado y correctamente formateado. Comentaremos después sobre ello. Por desgracia el formateo a bajo nivel empieza dejando los discos limpios, así que hay que esperar. Sí, ya se que no es lo que originalmente se llamaba formateo a bajo nivel, pero nos entendemos.
Quizá alguno se estará haciendo la pregunta del millón, ¿para qué se quiere una unidad en NTFS si soy usuario de Linux? La razón se llama WD TV HD Media Player, que no tiene a bien leer ext4 o cualquier otro sistema de archivos que no sea FAT32 o NTFS, así que no tengo solución y mantengo 8 discos en NTFS, y creciendo en número.

Máquina Virtual con Windows. Enésima parte

Como he comentado varias veces, mantengo Windows en mis ordenadores en una Máquina Virtual para diferentes funciones que no puedo o no sé hacer en Linux. Hoy he tenido que recurrir a mi máquina virtual de VirtualBox para usar SPSS; como tenía instalada la versión 3.1.6 y había bajado la actualización 3.2.2 hace una semana, decidí instalarla para no aguantar más los avisos de que existe una actualización. Los paquetes binarios deb se instalan simplemente con un doble click y VirtualBox no precisa la desinstalación de la versión anterior desde hace varias actualizaciones. Primer descubrimiento, la 3.2.2 muestra un error con la versión 3.1.6 y la he tenido que desinstalar. Despues del segundo intento de instalación, al conectar la máquina virtual, me aparece un aviso de actualización a la versión 3.2.4. Ha bajarla de nuevo, más el fichero de las VirtualBox Guest Additions. La segunda instalación se produjo como la seda, lo que viene a corroborar lo que había yo pensado; la versión 3.2.2 nunca se anunció; los mensajes eran siempre sobre la 3.1.8, así que posiblemente no fuera definitiva. Bueno, pelillos a la mar, actualizo las Guest Additions y Windows pide REINICIO, pero visto que ya estamos con lo de siempre, aprovecho para actualizar SpyBot (Avira se actualiza siempre él solito). En pocas palabras, 30 minutos perdidos por tonterías de windows, como de costumbre. Los minutos en los que escribimos esta entrada. Con suerte no habrá más reinicios, por que aun no estamos a 14 de junio, que es el día en que Redmond manda sus mensajes de actualización en Windows. Y esa la temo mucho más, por que desde la una de las últimas actualizaciones de windows, este sistema se comporta con gran lentitud en la máquina virtual. Dios dirá

Naturaleza y tecnología

Como este blog va de tecnología (en teoría), muchos se preguntarán que tiene que ver la naturaleza y este blog. Pues nada, claro. Pero este fin de semana he estado en la playa (no, no soy lo suficientemente friki para estar siempre delante del ordenador, solo casi siempre) y como realmente no me gusta el sol, decidí darme una vuelta por la naturaleza. La segunda pregunta puede ser que tiene que ver la naturaleza y la playa; eso mismo me preguntaba yo al ver lo que vi, pero dejaré que lo juzgue cada uno. Volvamos a la playa y la tecnología; como decía en la entrada anterior, yo solo llevo bolsa tecnológica en el ocio, así que llevaba mi cámara (Lumix DMC-TZ3), una joya de la corona. Cámara en ristre, y cansado del sol, decidí dar una vuelta a la isla (de Arosa), en concreto por el "Sendeiro dos Pilros" que da la vuelta a la Punta Carreirón, una zona protegida de la isla a la que solo se puede entrar a pie y sin perro (eso último, solo en teoría). Con la cámara, que es una maravilla (equivalente a 28-280, lentes Leica, autoestabilizador etc) y con una tarjeta de 8GB Sandisk Extreme III SDHC, el único límite de la cámara es la batería y como ya no hay que preocuparse por gastar carrete y luego revelarlo, disparé todo cuanto pude, y solo lo que pude, por que tuve un "pequeño" problema; la isla, en esa zona más remota, esta llena de nudistas. No, yo no tengo vergüenza, pero si creo que no debo sacar en mis fotos personas que puedan ser identificadas, y menos aun con esa vestimenta, así que me ha quedado media costa sin fotografiar. Del total de 250 fotos, más o menos, aun después he tenido que filtrar unas 40. No digamos más, creo que lo mejor será observarlas y juzgar como se conserva nuestra costa y como contribuimos al medio ambiente. Algunas fotos son interesantes, otras ridículas y otras lamentables; júzguenlas no como obras de arte, por que no soy fotógrafo, si no como espejos de la realidad. Los que lamenten los desnudos perdidos, mejor visiten otro tipo de blogs, que los hay o vayan a esas playas; garantizo que los mirones tienen ración de sobra. Para terminar, he instalado en Ubuntu 10.04 Picasa 3.0 beta para montar el album. Estoy esperando a que cargue y en alguna entrada posterior hablaremos sobre ella. Si no me gusta, creo que aun soy un usuario registrado de JAlbum, pero hace mucho que no "paso" por ahí.
Me olvidaba; por supuesto he reducido la resolución de las fotos para evitar un colapso del GB que tengo en Picasa. Si alguien esta interesado en una versión con más resolción de cualquier foto, por favor, pídanla. En general, al usar 7Mpx y a calidad máxima (para qué bajar con semejantes tarjetas) suelen ocupar entre 2 y 3,5MB, en total unos 750MB, que hemos dejado en 36MB para este album.

¿Qué hay en mi bolsa?

Hagamos una pequeña introducción. Como se ve a la derecha, uno de los blogs que leo habitualmente es el de Enrique Dans. Coincido con él en muchas opiniones y siempre se puede aprender sobre técnicas de comunicación, maquinitas modernas y el uso de algunos programas. He estado pensando y meditando un tiempo bastante largo después de leer una de sus últimas entradas (recomiendo leerla). Tras observar todas las cosas que lleva en su trabajo he pensado que la mía se parece mucho más a la suya antigua. Sin embargo, no es del todo así. Es cierto que tengo un Kindle igual (de hecho me había resistido a comprarlo hasta que él describió todos los usos que hacía con él). Por otro lado, yo jamás compraré un Mac (odio en si misma la idea de marca única, por buena que sea). No uso ni tengo interés en absoluto de usar un Blackberry ni nada parecido. Uso un telefono móvil d elo más simple que pueda conseguir, y no quiero más, no vaya a ser que me encuentre todo el mundo. Y para terminar me di cuenta de que mi bolsa, que parece tan antigua solo me la llevo en el ocio. Mi bolsa de trabajo está vacia, o como mucho llevo un lápiz por si me falla la unión a red. No necesito más. Llegó a donde sea con conexión a red, me comunico con Dropbox y queda todo solucionado. Creo que se debe a que la mayor parte d emi trabajo se desarrolla en aulas, que tienen lo que yo pido para su uso. Solo cuando me tengo que desplazar llevo un portatil.Ahora mismo uso un Toshiba, pero hasta hace muy poco, y aun ahora, uso un Netbook de los más antiguos y sin disco duro (ya sabemos por qué), y me arreglo con un Slax en un lapicero Kingston slim de 2 Gb (como 6€). Es lo bueno de ser menos importante. También es cierto que a mi me lee menos gente. Y lo dejo, que aunque sea temprano, tengo sueño y quiero leer algo; para ser exactos, Marcos y salmo 110.

Problemas entre Weave y Xmarks

Yo tengo sincronizados los marcadores de Firefox entre todos mis ordenadores a través de Xmarks (antes Foxmarks Bookmark Synchronizer). Viendo que algunos recomendaban el uso de Weave, la instalé el domingo, sin haber desinstalado Xmarks previamente. Como resultado final he conseguido que desaparezcan todos mis marcadores. Por suerte, Firefox guarda copias previas y yo tengo un fichero json y otro html de los marcadores. Como conclusión final, me quedo con Xmarks, que nunca me ha fallado. No quiero culpar a Weave, por que probablemete es culpa mía por tener a los dos al mismo tiempo, pero me resulta más cómodo Xmarks.

Edición: Y como efecto final he tenido que borrar completamente los marcadores y generarlos de nuevo desde una copia de seguridad, ya que en el ordenador principal ya no se podían actualizar y daban error. Me quedo con Xmarks

Ficheros Cue para dividir ficheros de musica en Ubuntu

La mayor parte de nosotros hacemos copias privadas de música y nos enfrentamos a dos problemas. Gran parte de los amables amigos que nos permiten disponer de material para poder hacer copias privadas tienen una tendencia de generar ficheros completos de un CD, al que añaden un fichero Cue donde indican los tiempos de cada pieza para que podamos dividirla. Supongo que es muy útil para luego grabar el fichero en un Cd y queda como el original las piezas separadas y todo bien colocado. El problema surge en aquellos de nosotros que ya no copiamos en CD y queremos frecuentemente escuchar una pieza de aquí y otra de allá. En mi pasado de Windows usaba una utilidad (musicutter) que me permitía partir los MP3. He seguido usándolo a través de Wine, pero mi nuevo problema es que ahora ya no me preocupa el volumen de los ficheros y prefiero mantener la calidad, con lo que siempre que puedo uso compresión sin pérdida flac (Free Lossless Audio Codec - códec libre de compresión de audio sin perdida). He buscado splitters para otros formátos diferentes a MP3 y todos llevan apellido exe y no tengo ganas de utilizar programas de Windows. Afortunadamente, no hay nada que no se pueda hacer con Linux y he encontrado este blog/artículo donde se explica claramente como se puede hacer en Linux. Son precisos los paquetes cuetools y shntool. Una vez instalados (Synaptic o apt-get) la orden sería

$ cuebreakpoints fichero.cue | shnsplit -o flac fichero.flac

Si se omite -o flac lo convierte a wav (formato sobre el que trabajan las shntools), y así ya nos queda el fichero en compresión flac.
Todo esto tiene sentido si trabajamos con ficheros sin pérdida, como wav, flac o ape. Si estamos sobre mp3, ya se ha perdido calidad que no es recuperable; en ese caso, simplemente partiremos los mp3.
Y eso nos lleva a un segundo problema; muchos de los amigos que nos permiten disponer de nuestras copias de seguridad nos mandan formato ape (Monkey audio). Tiene ciertas ventajas, fundamentalmente que comprime más que flac (por lo que veo, sobre un 4% más), pero también varios inconvenientes, entre ellos está ciertas condiciones que hace que no sea completamente libre. Un segundo prblema es que muy pocos lectores decodifican sonido ape (o mac).
Por ello prefiero dividir esos ficheros ape a piezas flac. Para ello es preciso instalar el paquete mac-3.99-u4_b3-1_i386.deb y luego simplemente en terminal

$ cuebreakpoints fichero.cue | shnsplit -o flac fichero.ape

Y con ello terminamos con otra dependencia que matenía con el Wine, primo de Windows.

Utilidades antivirus para Windows en Linux

Como casi todas las semanas, me han traído un portatil "cargadito" de virus, adelantando las palabras de siempre:
- No queremos Linux
- Hay que salvarlo todo; el material es fundamental, ahí está lo más importante... (se refieren, supongo, a la configuración de Messenger, no a los códigos de lanzamiento de los misiles estadounidenses, que no se confunda nadie)

Bien; me pongo en acción. El Spybot desaparece antes de llegar al 10% y el antivirus no se deja actualizar. Además, el Firewall ha desaparecido (esto ha sido el dueño, no el virus, troyano o lo que sea). En vista de que las cosas parecen difíciles, recurro a limpieza en limpio. Me preparo un Slax con clamav y también encontré en el foro de Slax una utilidad Kaspersky llamada RescueDisk10. Como llega este primero, grabo el iso en un CD y cuando arranco, ¿qué descubro?... que la utilidad de limpieza de un sistema con Windows instalado arranca con GRUB en Linux, y desde el funcionan las utilidades de limpieza, como debe ser. Además, se conecta a red y se deja actualizar antes de empezar.
Y no tengo nada más que decir

PD. Por cierto, 59 virus y 71 troyanos

Modem Thompson

Debido a ciertos comentarios que he tenido con otras personas sobre la influencia de las ondas de las redes inalámbricas sobre los niños, decidí limitar el tiempo de emisión de red inalámbrica a los momentos en que la uso como tal, que son muy limitados; mi ordenador principal está cableado y los demás solo se usan esporádicamente. Ni corto ni perezoso, añado un switch dLink y cambio algo en el diseño habitual. En vez de poner el switch después del router que tengo para lo inalámbrico (propio, no del distribuidor), lo coloco justo después del modem del suministrador y a él conecto tanto el router como mi ordenador. Como problema podemos decir que el modem es una entrada "transparente" sin control alguno, al igual que el switch, y el router ponía en el medio un firewall y cierto filtro de entrada; además, la conexión a través del router la administro yo a mi gusto sin dependencia de la empresa suministradora. Como ventaja, ahora el router solo estará conectado cuando sea necesario, y no más, que es lo que quería.
Y todo esto que cuento, ¿para qué? Pues he necesitado casi 30 minutos para hacer ese cambio de conexión por que, como de costumbre, el modem ha fallado. Después de poner la distribución como se ha descrito, la conexión ha fallado. He cambiado todos los cables de posición, he utilizado diferentes tipos de cables, apantallados y no, largos y cortos, grises y blancos y todo seguía sin funcionar. Le he dado vueltas, he conectado el ordenador en la primera tarjeta, luego en la segunda y nada; lo he reseteado como si tuviera windows 2 o 3 veces, y nada... Y he estado a punto de llamar a la empresa distribuidora, hasta que de repente recordé que el punto de entrada es un famoso modem Thompson (una mi****) que tiene un carácter muy suyo. Empezamos con un reseteo "suave" (10 segundos desenchufado), y todo seguía iguan (de mal), asi que lo apagué, desenchufé y me fui a dar una vuelta larga. Lo volví a conectar y "voila", todo perfecto. Sí, ya sé, habría que cambiar de modem, pero ya lo hice, solicité uno nuevo, y me trajeron otro IGUAL, el que tengo ahora. Estoy muy contento de la red; solo dos veces en los últimos años he tenido cortes prolongados, pero por averías generalizadas y se arreglaron muy rápidamente. Sin embargo, cortes de red debidos al modem he tenido bastantes. Por desgracia siempre me olvido del culpable; lo tengo bien escondido contra la pared, casi invisible. Por suerte, cuando llamo, lo suelen arreglar en 2 minutos desde fuera. Y todas esas llamadas me las podría haber ahorrado, ya que siempre es lo mismo, reseteo del modem.

Compatibilidad e incompatibilidad de los sistemas y aplicaciones

Por favor, otro formato... Esa fue la respuesta que recibí a los 10 segundos de haber mandado un horario en un fichero odt. ¿Qué es odt? Veamos en nuestra amiga Wikipedia:

"Las extensiones al nombre de fichero identificativas de los ficheros OpenDocument incluye: odt para documentos de texto..."

Ya sabemos que es un fichero de texto (menos mal...). Sigamos, tomado del mismo documento:

" El Formato de Documento Abierto para Aplicaciones Ofimáticas de OASIS (en inglés, OASIS Open Document Format for Office Applications), también referido como formato OpenDocument (ODF), es un formato de fichero estándar  para el almacenamiento de documentos ofimáticos tales como hojas de cálculo, memorandos, gráficas y presentaciones. [...] El estándar fue desarrollado públicamente por un grupo de organizaciones, es de acceso libre, y puede ser implementado por cualquiera sin restricción. Con ello, Open Document es el primer estándar para documentos ofimáticos implementado por distintos competidores, visado por organismos de estandarización independientes y susceptible de ser implementado por cualquier proveedor."

El resto es descripción de su formato y como está concebido y construido. Pero la parte del león está en el entrecomillado de arriba: Es un formato estándar, público, de acceso libre y puede ser implementado por cualquiera sin restricciones. Es resumen, lo puedo usar, y el que me pide otro también.

Me pregunto, ¿por qué lo quiere?. Yo uso un programa libre (y gratuito) y le envío a otra persona un fichero de formato público, de acceso libre sin restricciones y como respuesta obtengo por favor, otro formato. Ese otro formato es el famoso doc, formato propietario que nadie sabe como es. Como es natural, mi programa libre (y gratuito) puede guardar en ese formato. Es más, puede también abrirlo (y también el docx).

Segunda pregunta; ¿cómo es posible que su magnífico programa de 400€ no pueda abrir nuestro fichero con formato abierto, estándar y conocido por todo el mundo, si es de acceso libre sin restricciones? ¡Ah!, sí puede, pero no automáticamente, hay que instalar un añadido que está en la página de descargas de esa compañía de software (no vaya a ser que lo sepa todo el mundo).

Tercera pregunta; ¿por qué me está pidiendo que le envíe ese formato, si yo en teoría podría no poder hacerlo, bien técnica o legalmente, ya que su formato es propietario, restringido en su uso. Mi programa libre puede leerlos y grabarlos, pero mediante ingeniería inversa, que en algún sitio (no aquí, por ahora) puede ser ilegal.

Cuarta pregunta; ¿no sabe que su formato ocupa mucho más espacio? Para enviarlo por correo electrónico siempre será mejor usar un fichero odf, que ocupa menos.

Respuesta final; ahí tienes un PDF con el horario. Podría haber mandado un doc, pero no quiero. En primer lugar, para saber como me quedó al grabarlo como tal tendría que abrirlo en Windows y no me apetece abrir la máquina virtual; segundo, el PDF generado por mi programa libre queda perfecto. Tercero, no cometo ninguna ilegalidad, o al menos alegalidad. Cuarto, y no menos importante, no quiero; ya está bien de tener que ceder al desconocimiento de los demás. Me recuerda el famoso chiste sobre los ingleses "Fog in Channel; Continent Cut Off" que más o menos quiere decir "Niebla en el canal, el continente esta aislado" o traducido a los días de hoy "No quieres mandarme un doc, no eres compatible". Pensemos,

- Nosotros (los de programas GPL) podemos leer ficheros doc (y cientos más)
- Podemos abrirlos
- Incluso podemos guardar en formato doc (pero yo no quiero)

¿QUIÉN USA UN SÍSTEMA COMPATIBLE?

Conexión de red en un Toshiba Satellite U500-1DD

Este nuevo portatil es una maravilla. Funciona muy bien, rendimiento fantástico y las únicas quejas son debidas a la presencia de una grabadora; puede tener alguna ventaja, pero supone un mayor grosor y un aumento de peso. Windows 7 funciona adecuadamente, todo lo que se puede esperar de un Windows y las conexiones a red funcionan muy bien. Sin embargo, no era capaz de unirme a la red en Ubuntu 10.04. No detectaba ninguna red inalámbrica; intenté unirme a través de conexión a una red oculta y tampoco funcionaba. Me conecté a mi Router por cable y tampoco pude. Sin embargo, este fin de semana funcionaba la conexión 3G y al volver a casa funcionó la inalambrica -de hecho, se conectó solo al llegar, por que había metido la configuración en el intento anterior- y también la conexión ethernet cableada. Buscando cual podría ser la razón, antes de utilizar 3G había anulado la inalámbrica con la tecla y luego la había vuelto a conectar. Parece como si la unión a red estuviera dormida y con un solo toque de tecla se hubiera "despertado". Es curioso, pero menos mal, que me veía usando Windows 7, que es bastante incómodo para mi. ¿Por qué? Una vez acostumbrado a Linux, y usando solo máquinas virtuales con Windows XP, Windows Vista y Windows 7 son ya muy diferentes y no sé donde está cada cosa... ni me importa, la verdad.