martes, 20 de junio de 2017

Cuando vas y te lo crees. Gnome y Ubuntu



Estos días me ha impactado una entrada de MuyLinux; tiene este título "La comunidad de GNOME tendría que ceder ante Ubuntu". La teoría del autor, Eduardo Medina, se basa en que Ubuntu es la distribución más popular; sus palabras exactas son:

"Ubuntu es prácticamente la cara de GNU/Linux en el escritorio. Que GNOME pueda adaptarse a lo que demandan los usuarios de la distribución más popular podría ayudar a su expansión. El peso de la distribución de Canonical en este segmento es muy superior al de RHEL y Fedora."

Eso es discutible. Popularidad, por ejemplo, ComputerHoy pone a Ubuntu como segunda distribución, detrás de LinuxMint. Si nos basamos en las distribuciones más visitadas en Distrowach, desde hace más de un año Ubuntu no pasa del cuarto lugar (Quo Vadis Unity?), ni en los momentos en que lanzó su última actualización. Los puristas dirán que Distrowatch no es una forma de saber que distribución es la más utilizada, pero recuerdo muy bien cuando los puristas de Ubuntu le pasaban por la cara a los demás que eran los primeros con diferencia.

Mucho más importante que la popularidad, ¿quién aporta más al kernel de Linux que todos usamos? Remito a un artículo del mismo blog MuyLinux para ver que Canonical-Ubuntu ... NO SALE en la tabla (sin embargo Red Hat, casa matriz del RHEL que según el autor no "pesa" nada, está la primera, seguida de Intel y otros). Sorpresa (para algunos). Para acercarnos al tiempo actual podemos repasar el informe oficial de 2016 en el que vemos que Canonical-Ubuntu TAMPOCO sale. En este caso el orden es Intel, Red Hat el que no pesa y otros.

Más aun, ¿qué tecnologías y aplicaciones aporta cada uno? Por ejemplo Gnome participa activamente en Flatpak, Wayland, GTK+, GNOME Shell, nos ofrece un montón de aplicaciones. Canonical aportó Unity (RIP) y MIR; ningún comentario que añadir.

En resumen, agradezco a Canonical-Ubuntu que lo haya intentado, pero lo mejor que puede hacer es desaparecer, por que en estos momentos solo esta alterando el ecosistema del software libre. Todo lo que hace lo hace solo para su propio interés: usa lo de todos, lo suyo no sirve para nadie. No es fácil ser como Microsoft o Apple sin aportar código.

No tengo nada más que decir sobre quien tiene que ceder.

miércoles, 14 de junio de 2017

Fedora 26 Beta liberada


y en estos momentos estoy actualizando el portátil utilizando dnf system upgrade (ver aquí y aquí). Siempre experimentos con gaseosa. Si funciona bien, como siempre, actualizaré todos, incluido el principal, en el que estoy teniendo un problema con vlc desde la última actualización.

[ACTUALIZACIÓN]: Como suele pasar siempre, el portátil perfecto, a pesar de que hubo que aplicar allowerasing (14 paquetes eran incopatibles). Mi ordenador de trabajo, el más potente, se actualizó a gran velocidad y ... NO ARRANCÓ. Tuve que instalar desde una versión live, por que desde netinst fue imposible leer los espejos. El de casa, la joya de la corona, esperará hasta versión estable.

[ACTUALIZACIÓN 2]: No me he podido controlar y he actualizado también el de casa. 30 minutos y listo.

[ACTUALIZACIÓN 3]: los dos sobremesas que utilizo habitualmente se están comportando de manera diferente. El de mi despacho, instalado 26 beta desde un DVD con la imagen de versión live funciona perfectamente y no me ha dado ningún fallo destacable; este ordenador está encendido de lunes a viernes y con 6-8 horas de uso diario. El de mi casa, encendido de forma continua, y con 2 o 3 horas de uso personal, ya ha tenido dos saltos de gnome-shell que ha supuesto un reinicio del sistema. Uno fue sin estar presente, así que no sé a que se debió y el segundo al pedir la visión de un vídeo. En ese ordenador gnome-documents está siempre activo consumiendo recursos (un simple top y se ve directamente que es la aplicación que más consume) y con un funcionamiento continuo de los discos duros.

martes, 6 de junio de 2017

Las tribulaciones de un linuxero en windows (10)

Es cierto; por necesidades del guión he tenido que trabajar en Windows 7 y 10 para poder corregir un texto en MSOffice 2007, 2010 y 13, ni siquiera estoy seguro, por que me parecen todas igual de incomprensibles. La experiencia ha variado entre desesperante y nefanda, pasando a veces por lo gracioso (para los demás). He sobrevivido y hasta he aprendido a hacer índices en Word.


Qué tempos aquellos cuando era capaz de hacer prácticamente cualquier cosa en WordPerfect (cartas en serie, certificados para cientos de personas...), pero esa es otra historia, y muy antigua.

Y es tan antigua que aquí tenemos WordPerfect 5.1 funcionando 26 años después (apareció en 1991) en un Fedora 25 (a través de dosbox). Que tiempos aquellos...



jueves, 1 de junio de 2017

Etiquetas ID3. EasyTag

Espliquemos por partes: 
1. ¿Qué es una etiqueta ID3? Es simplemente la forma en que los metadatos están introducidos en los ficheros audiovisuales.
2. ¿Para qué nos sirven? Las etiquetas ID3 nos permite identificar las canciones en los aparatos modernos de lectura de música; en mi caso por ejemplo en el coche.
3. ¿Qué me preocupa respecto a este etiquetado? Actualmente solo conservo un lector de CDs de música. Me he librado de los lectores de unidades ópticas por qué creo que es un sistema antiguo, lento y sin futuro. Sin embargo ese sistema está lleno de pasado; en mi caso ese pasado son los más o menos 1500 CDs de música que he coleccionado a lo largo de mi vida. Si los quiero escuchar, ya solo me queda un lector de música con calidad adecuada —los DVDR de los ordenadores no son el mejor sitio para escuchar música con calidad—. Así que cuando quiero escuchar uno de esos discos, o ya los he transferido a mi colección digital o los tengo que transferir. En general hago una transformación a FLAC, para comprimirlos sin pérdida de calidad —y olvidarme de ellos para siempre— y luego, si el lector no puede leer ese formato —por ejemplo el del coche— hago una transformación a MP3, generalmente con soundconverter. Para la extracción de los CDs uso Sound Juicer.


Este extractor —o destripador, según como se quiera traducir "ripper"— de audio teóricamente obtiene información del disco desde MusicBrainz, y quedan preparadas las etiquetas.


pero mucha música que tengo ya extraída de antes cuando las herramientas no eran tan adecuadas, está sin etiqueta ID3. Normalmente mezclo varios discos y los escucho por orden aleatorio, y muchas veces no eres capaz de saber que pieza es exactamente la que está emitiendo el lector que estoy usando en ese momento.
4. ¿Qué solución tenemos? Hasta hace poco utilizaba Kid3. Es una herramienta muy fácil de usar y funciona perfectamente. Como desventaja requiere las librerías Qt; no tengo nada contra las librerías Qt, pero no soy usuario de KDE. Últimamente me estoy convirtiendo en un minimalista, y lo que no sea necesario, mejor prescindir de él, así que mejor quedarnos en gnome sin añadidos. La otra solución es EasyTag.


EasyTag, al igual que SoundJuicer, está dentro del complejo Gnome, y convierte no solo un fichero o directorio, sino que de manera recursiva organiza toda la colección de música y añade las etiquetas. Y no lo sabía hasta que salió ayer una entrada en Fedora Magazine, que es mo página de entrada en Firefox.
5. ¿Por qué no extraigo la música sin etiquetar de nuevo? Simplemente, extraer lleva tiempo, mucho más que etiquetar. Mi colección de CDs es relativamente importante, no me gusta el sistema óptico de almacenamiento, no sabía cuantos estaban sin etiquetar, y EasyTag lo ha organizado todo de una vez, y me quedan muy pocos lectores, no los quiero desgastar.
6. ¿Por qué soundconverter y no soundkonverter? Por la misma razón que EasyTag frente a Kid3. He usado soundkonverter mucho tiempo, por que es una máscara gráfica que te permite transformar prácticamente cualquier tipo de audio a cualquier otro tipo, con una manera muy completa de decidir tipos de salida, calidad etc. Sin embargo, está diseñado para KDE, y requiere la instalación de un montón de librerías que no son necesarias si usas Gnome.