viernes, 30 de marzo de 2012

Gnome 3.4

Se ha liberado gnome 3.4. Espero con ganas a que esté disponible en mi distribución (Fedora 16), ya que quiero probarla antes de instalar por una temporada Ubuntu 12.04. Así podré comparar mejor entre ambos (Unity vs gnome shell). Sí, ya sé que debajo de Unity estará gnome 3.4, pero fundamentalmente lo que quiero ver son las exigencias de ambos escritorios sobre los equipos. Si Unity sigue pidiendo tanto como en la 11.10, no la usaré mucho tiempo. Sin embargo hay que probar, para saber como funciona. El otro día estuve con un ordenador con Ubuntu 11.10 y ya me había olvidado como funcionaban las cosas.

jueves, 29 de marzo de 2012

Limitaciones de cheese

Como he señalado en algunas entradas (1, 2), estoy utilizando cheese y unas simples cámaras web baratas (Logitech C200 y C525) para hacer fotos en ráfagas para hacer vídeos de la evolución de unas fases larvarias de un insecto. Como decíamos, el primer problema ha sido controlar el apagado del monitor, que provocaba eue cheese dejase de hacer fotos. Gnome 3 no ofrece la posiblidad "nunca" en el apagado de monitor, así que hay que recurrir al terminal; lo hemos logrado mediante la ejecución como administrador de estas 3 órdenes:

xset s off # Disable X windows screen saver
xset -dpms # Disable display power management system

setterm -blank 0

Sin embargo, ha surgido una nueva dificultad. Al disparar en ráfaga, cheese tiene un límite de 10.000 fotos, lo que reduce las horas en las que puede estar disparando automáticamente, según los segundos de espera que configuramos. Esto nos obliga a controlar el programa varias veces al día, incluido el fin de semana. Mi amigo hckorootx ha estudiado el código de cheese y me ha señalado donde tiene escrito ese límite y como cambiarlo. Con un simple

$ su -
   palabra de administrador
# /usr/share/cheese/cheese-prefs.ui

editamos el fichero y podemos cambiar ese límite.


Sin embargo, el programa no parece admitirlo, por que a pesar de que luego en la configuración indiqué 30.000 fotos en ráfaga, el programa se apaga al llegar alrededor de la 18.800, por algún bug interno o control de ficheros por Linux, falta de memoria (esto lo dudo, por que ese ordenador tiene 16GB de RAM DDR3) u otras razones que aun no se nos hayan ocurrido. Este "killed" que podemos ver


pasó 3 veces seguidas; la primera a las 18.894, la segunda a las 18.816 y la última a las 18.000, como se puede ver en esta captura


Para intentar solucionar este problema hckorootx me recomendó instalar cheese desde código fuente. Una vez desinstalado, la instalación desde código siguió la rutina habitual (./configure, make y make install), pero para terminar ./configure me encontré en un infierno de dependencias que duró hora y media, con una acción cruzada del terminal y yumex para ir añadiendo librerías de desarrollo y algunos paquetes que cubren ciertas opciones de cheese que no se cubren al instalar desde binarios.
El resultado fue aun peor, ya que este nuevo cheese de origen código fuente no me permitió editar el fichero cheese-prefs.ui. Mejor dicho, me lo deja editar, pero el sistema genera un nuevo cheese-prefs.ui~ con los valores básicos originales (hasta cuatro veces y un fichero final cheese-prefs.ui~~~~).

En resumen, hasta ahora hemos solucionado el problema provocado por el monitor y el renombrado en masa de los ficheros mediante script para luego hacer correctamente el vídeo con mencoder. Sin embargo, seguimos como antes en el límite de 10.000 imágenes y tenemos que lanzar la ráfaga por la mañana temprano, al mediodía y por la noche.
Posiblemente la mejor solución sería usar un programa de vigilancia, como motion, pero no disponemos del tiempo necesario para estudiar los manuales (es un programa de terminal bastante complejo) para saber usarlo.

lunes, 26 de marzo de 2012

Ubuntu Classic ¿ahora?

Después de ver que Ubuntu va a volver a incluir el formato clásico, se queda uno pensando... ¡y para esto nos has montado el lío Unity por narices durante 5 meses! Mejor, que nos hemos dado una vuelta por distribuciones y hemos descubierto mundos más cómodos. Me quedo con Fedora y gnome-Shell.

jueves, 22 de marzo de 2012

Fedora y actualización rápida de paquetes

La verdad es que estoy muy contento de Fedora, el proyecto comunitario  generado por Red Hat. Una de las cosas que más me gustan es la rapidez de actualización de los paquetes, incluido el kernel. Por ejemplo, hoy por la mañana, antes de empezar a trabajar, he ejecutado como de costumbre una orden de actualización (yum update) y se ha actualizado, entre otros, el kernel hasta la 3.3.0.4.


Como podemos ver en Linux Kernel Archives, el kernel 3.3 se liberó el 18 de marzo, y en Fedora se ha actualizado el 22 de marzo.


Me gusta mucho estas actualizaciones tan rápidas; alguna vez me han supuesto algún problema con algún bug; creo recordar que me paso en el 3.1.5, que me generó problemas con la tarjeta gráfica en alguno de los ordenadores, pero en general suponen una ventaja para los usuarios, incorporando nuevos drivers para hardware, ahorro de energía, mejoras en rendimiento...La de tiempo que estuve esperando para tener los los drivers de una Wifi Atheros en el kernel, debido a que la distribución que usaba por aquel entonces tardaba bastante en las actualizaciones de kernel (lo que me obligaba a usar madwifi y cambiar el gestor de red a wicd y cablear temporalmente mi Aspire One).

miércoles, 21 de marzo de 2012

Monitores de tubo y planos

Si aun estás pensando si merece la pena cambiar tu antiguo monitor de tubo que tanto servicio te ha dado, fíjate bien; aquí un pequeño monitor de tubo, 17 pulgadas y solo 25kg peso


frente a uno plano, 23,6 pulgadas y 4kg de peso (3.5 de la peana de aluminio, calculo yo)


Creo que no es preciso decir más.

lunes, 19 de marzo de 2012

WIFIs de otros

Me ha llamado mucho la atención esta noticia del The Inquirer. El origen es Inteco. Sea cual sea el origen, lo más curioso es el uso por parte de los usuarios de red de las "redes de otros" para navegar. En resumen, un 25,9% de los usuarios de la red usan redes ajenas, frecuentemente públicas (25,2%), pero otras veces de otros usuarios (11,9%). Todos hemos tenido que recurrir a "otras redes", sobre todo antes de la generalización de 3G y los nuevos smartphones, que nos sirven de modems bien cableados o inalámbricos. Nunca he intentado entrar en redes protegidas; he usado las de las cafeterías y, en ocasiones, otras redes abiertas. Es bueno disponer de redes de este estilopara poder en ocasiones poder recibir un fichero o mandar alguna foto o documento. Veremos en que queda esto, si la presión social que se está empezando a formar contra las antenas de móviles, WIFIs y otras (por ejemplo, aquí, aquí, o en el propio ascensor de mi casa, donde han colgado avisos, páginas Web...). Yo ahora la tengo sin emisión WIFI salvo cuando es necesario su uso, pero 6 vecinos mios la tienen casi siempre, y alguna la detecto incluso más potente que la má propia, así que veo difícil escapar a una herramienta tan común.

jueves, 15 de marzo de 2012

Etiqueta de Windows

He aquí la etiqueta de Windows Vista, de un ordenador que está estropeado y que hay que arreglar. Como a partir de este momento solo llevará Linux, decidí quitarle la etiqueta de Windows. Ya había leído en una respuesta de Klaus Knopper que la extracción era difícil y que era preciso el bisturí, así que



Y cuesta, pero sale


Al PC habrá que pasarle un alcohol para que no recuerde que alguna vez tuvo Windows (100€).


El número de serie está taparlo, por que no me pertenece; es propiedad de Microsoft y no tengo derecho a mostrarlo, ya que podría ser usado en poner copias. Personalmente no estoy a favor del software propietario, pero no estoy en contra de la ley.
Esta licencia la paso a otro ordenador, ya que éste era un equipo montado a piezas en el que se incluyó un Windows Vista pagado y con factura, no un OEM que viene con un equipo montado en fábrica con una copia de la que existe solo la etiqueta y debería usarse en otro ordenador.

miércoles, 14 de marzo de 2012

Nostalgia. Adiós Encyclopædia Britannica

Navegando esta mañana por mis blogs habituales, he leído  aquí que la Enciclopedia Britannica no se imprimirá más en papel. Para mi es solo un signo más que me dice que el mundo en el que nací y me formé desaparece irremediablemente. Es cierto, lo sabía, lo he aceptado e intento adaptarme a este nuevo "mundo", que tiene una parte positiva, de generalización de  la cultura y el conocimiento y otra negativa, que nos exige esforzarnos de forma continua en un aprendizaje sin fin. Como dice la cita de The Guardian:

"Today our digital database is much larger than what we can fit in the print set. And it is up to date because we can revise it within minutes anytime we need to, and we do it many times each day."

Y si bien es cierto que esta revisión continua nos permite acceder a los conocimientos casi a tiempo real mientras se descubren, también supone que el ser humano está revisando de forma continua sus conocimientos. ¡Qué estrés!

De todas formas, aun conociendo que el mundo cambia, siempre surge algo de nostalgia; todas esas veces que acudía a la Biblioteca para consultar la Britannica, para estar seguro de algunas cosas ... ¡Qué tiempos aquellos! Recomendable esta entrada de 9gag (aunque yo sea de los 60s).

jueves, 8 de marzo de 2012

Sistema de archivos NTFS: formatear en Windows

A lo largo del tiempo he tenido muchos problemas con los discos que formateo en NTFS (véase 1,2 y muchos más). Realmente el problema mayor me había aparecido en Ubuntu 11.04, debido seguramente a algún bug en parted o gparted. Sin embargo, en estas dos últimas semanas he tenido repetidos errores en el formateo a NTFS en Fedora 16. En primer lugar varios lápices que funcionan correctamente en mi equipo al formatearlos, y a los que les he copiado diferentes ficheros, al intentar leerlos de nuevo, tanto en windows como en diferentes distribuciones de Linux dan un error que exige la aplicación de chkdsk -f y desmontado dos veces para poder recuperar el contenido. Finalmente, un disco de 2TB, formateado también en gparted (0.12.0-1.fc16, parted 3.0-4.fc16, mkfs, ntfsprogs) me ha generado un problema de entrada-salida al copiar ficheros grandes en él. Decididamente, o dejamos de usar NTFS (maldita compatibilidad), que sería lo mejor y más prudente, o formateamos en un ordenador con Windows (donde estás, que no te veo). He aquí una magnifica razón para dejar de usar unidades NTFS.

martes, 6 de marzo de 2012

Software libre y "compatibilidad"

Estoy bastante harto de escuchar siempre lo mismo "... sí, funciona muy bien. Me pasaré a ese software cuando sea compatible." Esta respuesta la he oído por enésima vez después de que a través de mi software "no compatible" un usuario haya podido leer un fichero que no era capaz de leer con el suyo "compatible". La escena es una muy habitual; un fichero docx no puede ser abierto por MSOffice 2007 compatible por que tiene un error. Por suerte, LibreOffice 3.4.5 incompatible sí puede, se salta el error y se puede leer el documento. Otra afirmación muy común es también "Necesito mantener Explorer para abrir ciertas páginas." Se olvidad de decir páginas mal escritas.
Yo afirmo:
Desde el año 2007 uso software libre en mi trabajo, en el ocio, para jugar, para moverme en la red, para dar mis clases, cursos y conferencias y jamás me he sentido "incompatible". Hago presentaciones, vídeos, escribo artículos, maqueto libros, edito fotos y no he requerido acudir a software propietario (salvo SPSS hasta hace uno par de meses). No sé por que ser compatible es usar software propietario. Es más, cuando hay problemas, los "compatibles" los solucionan pidiéndole a los "incompatibles" que arreglen es "desaguisado compatible" con aplicaciones "incompatibles". Ya está bien; los INCOMPATIBLES vivimos perfectamente y no necesitamos ser más COMPATIBLES. Quizá merezca la pena recordar aquella imagen sobre MS, Apple y Linux de Linux Hispano


Esa es la actitud; te lo mereces, por incompatible.

lunes, 5 de marzo de 2012

Collusion: extension de Firefox

Collusion: con ella podrás ver al gran hermano sin mirar a la televisión. Nos permite ver quien nos está siguiendo, incluso a través de otros, según vamos navegando. La he instalado en mis ordenadores y ofrece información de seguimiento. Sin embargo, a partir de un determinado tiempo de navegación la información empieza a ser confusa. Sin embargo, no está mal instalarla. siempre puede dar un buen fondo de pantalla.

 

Para entender mejor como funciona, es recomendable pasarse por alt1040 y leer su artículo.

viernes, 2 de marzo de 2012

¿Cómo sigue lo de los discos duros?

En The Inquirer ES he visto que la ya se está recuperando la producción de los discos duros. Sin embargo, para mi pesar, entre los más afectados estaban Western Digital y Toshiba, que son los que suelo comprar. De todas maneras, hasta eso dejará de preocuparnos. La evolución es imparable; hemos abandonado los disquettes, prácticamente ya no uso los CDs y DVDs y ahora mismo el uso de la nube provoca que cada vez sea menos necesario el almacenamiento local. En muy poco tiempo dejaremos de usar discos duros propios y usaremos la nube, es decir, discos duros ajenos, de Amazon, Google, Arsys, Microsoft o quien sea. A pesar de que respeto muchas de las ideas de Richard Stallman, la comodidad y la facilidad de uso harán que confiemos nuestros datos a un almacenamiento externo indeterminado. Sí; se utiliza más rápidamente lo fácil que lo más adecuado (y esta vez no me refería a Windows). De todas maneras no debemos olvidar lo que decía R. Stallman en esa entrevista:

"One reason you should not use web applications to do your computing is that you lose control," he said. "It's just as bad as using a proprietary program. Do your own computing on your own computer with your copy of a freedom-respecting program. If you use a proprietary program or somebody else's web server, you're defenceless. You're putty in the hands of whoever developed that software."

Por ejemplo, podías haber confiado tu material de trabajo a megaupload, y ya no tienes nada. Es solo un ejemplo.

Hay un segundo párrafo muy interesante,

"The interesting thing about cloud computing is that we've redefined cloud computing to include everything that we already do," he said. "The computer industry is the only industry that is more fashion-driven than women's fashion. Maybe I'm an idiot, but I have no idea what anyone is talking about. What is it? It's complete gibberish. It's insane. When is this idiocy going to stop?" (la negrita es mía)

pero no pienso hacer comentario alguno sobre las muchas ideas que se pueden extraer de este párrafo. Extraigan conclusiones (se admiten comentarios).

jueves, 1 de marzo de 2012

rpm vs deb

Durante la revisión que suelo hacer cada día de los blogs que más me interesan, encontré que en Linux Hispano destacaban una aplicación gráfica para montar ficheros ISO, gISOmount.


Ofrece de forma gráfica (ergo sencilla) varias de las cosas que puedes hacer de muchas otras formas. Monta los ficheros ISO para echarles un vistazo para ver que hay dentro; podemos montarlos en terminal o simplemente picar en el y la distribución en la que vivas te ofrece alguna opción; por ejemplo, ahora mismo en Fedora 16 Archive Mounter, que también existe en Ubuntu y otras distribuciones. En segundo lugar nos permite calcular el MD5 (Message-Digest Algorithm 5, Algoritmo de Resumen del Mensaje 5) de los ficheros ISO para comprobar que no hay errores en la bajada del fichero o que no ha sido manipulado y se corresponde al original. Eso lo podemos hacer muy fácilmente en el terminal con md5sum


Por supuesto, nos permite copiar la ISO a un CD/DVD. La copia la podemos hacer sin mayor problema con brasero o K3B, aunque en los últimos tiempos no grabo ISOs en disco. Si son distribuciones, si me lo permiten los ordenadores los preparo con UNetbootin. Si son multimedia (DVDs...), los lectores multimedia los leen sin tener que grabarlos en disco. Finalmente permite navegar en el CD pero, ¿cuándo no hemos podido?
Ciertamente, podemos hacer todo sin esa aplicación, pero nos lo agrupa todo en uno y es sencilla de usar. ¿Por qué el título de la entrada es rpm vs deb y no gmountiso? Por que este paquete, como muchos otros, no está disponible para Fedora, ni para el resto de las distribuciones con paquetes rpm (Red Hat Package Manager) en binarios, que solo se encuentran para deb (Debian y derivados). Como es natural, no necesito el paquete y nos queda el código fuente (no lo he buscado), pero este es uno más de los muchos paquetes que están preparados para distribuciones deb y que  los no debian debemos recurrir a código fuente. Esa es la mayor diferencia que encuentro entre las distribuciones rpm donde estoy ahora y los deb en las que estaba antes.