martes, 31 de mayo de 2011

Discos duros. Solo quedan tres marcas

Leyendo noticias en la red, aparece la última compra-venta de marcas de discos duros. En The Inquirer se puede ver como está quedando el mercado. Los que somos más "viejos" podemos relatar un poco nuestra vida basada en los discos duros, y digo "viejos" por los que empezamos a trabajar en ordenadores sin disco duro. El primero que tuve en mis dedos era un Seagate de 40MB (aunque solo veíamos 32, por que MS-DOS 3.2 no manejaba dispositivos de mas de 32MB (los discos habituales en aquel momento eran de 20MB). Durante años usamos discos Seagate, hasta que llenamos las papeleras de ellos. Cambiamos a Fujitsu, y durante años funcionaron muy bien, hasta que llegó el famoso fallo del chip Cirrus-Logic. Siempre pudimos recuperar los datos, ya que la tienda en la que comprabamos el material informático conservaba unidades en funcionamiento y era solo cuestión de sustituir la placa externa por otra de un modelo igual. Coincidió además con la venta de la división de discos duros de Fujitsu a Toshiba (ver aquí). A partir de ese momento comenzamos a montar Maxtor, hasta que dejamos de usarlos por que se calentaban en exceso (quemaban las manos), coincidiendo también con el momento en el que Seagate compró Maxtor.


Desde ese momento hemos usado Western Digital, salvo algunos momentos en que a mi me han dado problemas usando Linux, corregidos desde la version 2.6.18.xx del kernel; en ese tiempo he estado usando dos dispositivos Seagate que han acabado con sectores erroneos.
Y ahora de los cinco que había, Samsung vende su división de discos duros a Seagate e Hitachi hace lo mismo a favor de Western Digital.
En resumen, en este momento disponemos solamente de tres marcas de discos duros magnéticos, a saber:
- la más importantes, Seagate, que rechazaré por sistema hasta que sea la única que quede, que para más desgracia compra la otra compañía de discos "sospechosos", Samsung.
- Toshiba, de la que nunca he visto un disco (cuando se me estropee el portátil lo destripo para ver como son), por que los debe fabricar solo para sus ordenadores o de venta directa (si alguien ha comprado alguno que me lo diga, por favor, cómo y dónde).
- Western Digital, que se lleva a la otra compañía "fiable", Hitachi.
A mi solo me queda una marca para comprar; Houston, tenemos un problema.
Por supuesto, todas estas opiniones son exclusivamente personales, basadas solo en los fallos sufridos a lo largo de los últimos 22 años de uso de discos duros; por tanto son discutibles. Es más, fomento a que se discutan.
Este panorama complejo se puede ver solucionado por los nuevos SSD, comercializados por nuevas marcas (Kingston -el mío va, por ahora, perfectamente-, Intel, Samsung -que supongo que habrá vendido la parte magnética, no la flash-, Sandisk...)

Cuando sea mayor...

me gustaría ser como Linus Torvalds; a su humor y caracter, me refiero. Leyendo aquí podemos leer sobre el cambio en el kernel de Linux de 2.6.39.xx a 3.0

"(...) I decided to just bite the bullet, and call the next version 3.0. It
will get released close enough to the 20-year mark, which is excuse
enough for me, although honestly, the real reason is just that I can
no longe rcomfortably count as high as 40. (...)"

"So what are the big changes?
NOTHING. Absolutely nothing.(...)"

Y para terminar,

"(...) And let's make sure we really make the next release not just an all new shiny
number, but a good kernel too."

Así hay que tomarse las cosas.

De todo esto solo me fastidia que, de hecho, es más joven que yo (un poquito), así que el título de la entrada no se ajusta... exactamente.

Actualización PS3

Ayer por la noche la actualicé, pero solo hasta la versión 3.15. Estuve "empapándome" de conocimiento sobre esta consola, y descubrí que desde la versión 3.21 ya no se puede instalar Linux, así que conseguí la 3.15, y no en la página oficial, que te lleva necesariamente a la 3.61 (se dispone de la 3.15 aquí) y actualicé. De esta forma la PS3 permite ver los vídeos con contenedor avi, ya que lo había intentado tal como venía y actualizando con CD hasta la versión 2 sin resultados. Ahora puedo prescindir del DVD; de hecho, ya lo había sacado, por que la PS3 ocupa su sitio. Probaré a ver si permite ver matroska, con lo que podría también quitar el WD Player y llevarlo a otra televisión.
Sí, ya sé que es una consola para jugar, pero eso es lo que menos me importa ... al menos por ahora.

lunes, 30 de mayo de 2011

Nuevos sistemas operativos

Hoy he probado la PS3, que ha entrado en casa de regalo. Lo primero fue actualizarla, por que traía un CD que actualizaba a la versión 2 (si no me equivoco, ahora se actualiza por red hasta la 3.61, pero la tengo sin cablear). Lo más interesante fue que después de haber copiado, supongo, los datos del CD y pensando yo que había terminado, se reinició, lo cual sería lógico; luego me hizo leer las condiciones en las que los tontos de remate que somos aceptamos las condiciones con las que nos estafan, también conocido, aunque no lo considero normal, y luego ... luego se actualizó; se reinició por segunda vez, y cuando pensaba que ya podría darle al mando, se reinició por tercera vez. Como estaba hasta las narices de tanto reinicio, apague la PS3 y reinicié yo, por mi propia voluntad, mi ordenador, para ver si por fin, con una tarjeta ATI, era posible instalar las versiones 10.10 y 11.04 en mi ordenador principal. Y sí, ya es posible, con lo que lo deje todo como estaba, en 10.04, y ya veremos que hago. Ahora estoy intentando localizar la actualización 3.15 para la PS3, que según he leído por ahí fue la última que permitió el cambio de sistema -es decir, instalar Linux- pero parece que solo ofrecen la última. Por fin voy a saber como es una consola, por que nunca he tenido una (yo con el Tetris de 1990, el buscaminas y freecell arreglo).

jueves, 26 de mayo de 2011

¡Que alegría! se estropeó el monitor

... por que era malo de solemnidad (Acer AL1717). A su usuaria ya le había dicho que quemaría sus retines con tal engendro. Por suerte, ha empezado a fallar aleatoriamente, así que lo vamos a cambiar. Sí, ya sé que a lo mejor se debe a otras cosas, pero siempre he dicho que se puede ahorrar en muchas cosas, pero nunca en un monitor. Además, ahora están bien baratos. Que el fallo tiene otras causas, ya nos habremos librado de ese "monitor". De todas maneras, ese ordenador tiene una tarjeta gráfica integrada en placa, que fallan muy raramente, así que decididamente el culpable es el monitor.

miércoles, 25 de mayo de 2011

GUI, te necesito. WinFF

Pues sí; a pesar de un reiterado intento de dominar el terminal, aun necesitamos algún que otro GUI para sobrevivir a la jungla de comandos. En concreto, he necesitado WinFF. La modificación de unos ficheros avi en formato Microsoft MPEG-4 4.2 me ha dado un gran dolor de cabeza. No he sido capaz de cortar las zonas deseadas en avidemux, y tampoco he podido en VirtualDub 1.99 a través de Wine, y al hacerlo con ffmpeg en terminal me bajaba la calidad (demasiadas opciones, y a veces los manuales -man ffmepg- no son fácilmente digeribles). El corte lo he realizado con nuestra vieja versión VirtualDubMod 1.5.10.2 (sí, la que aun uso para manipular mis copias privadas de vídeo). Con esta versión modificada he podido cortar los ficheros avi en modo directo, sin recodificación, ya que no he podido instalar en wine un codec adecuado. Una vez cortados y disminuida la velocidad (framerate 10), para poder mostrar bien el avance, no se puede hacer el paso a mpeg1 a través de ffmpeg
...MPEG1/2 does not support 10/1 fps
Sin embargo, sí he podido transformarlos con WinFF. No solo eso, también mantienen la duración en segundos obtenida después de la reducción de 10 imágenes por segundo, con lo que supongo -y solo supongo, por que la orden de ffmpeg generada por WinFF era tan grande que no la pude entender- que ha rellenado hasta 25, mínimo necesario en el formato VCD que le he dado al vídeo.
Por supuesto, supongo la pregunta del millón ... ¿por que pasar un vídeo a formato MPEG1? La respuesta es que va a ser proyectado a través de una presentación de PowerPoint en un ordenador de un Congreso en otro país. No sabemos como va a ser el ordenador, ni el software disponible, ni los codecs que tendrán, así que la única versión de vídeo que se ve directamente a través de PowerPoint es nuestro venerable MPEG1. La segunda pregunta será que tengo yo que ver con PowerPoint; la respuesta es que la presentación no es mía; yo solo entro en la parte técnica de recodificar el vídeo.

sábado, 21 de mayo de 2011

Debian con Windows y Ubuntu. Capítulo 2: GRUB

En este ordenador ha sido mucho más fácil, bien sea por ser más potente, por tener disco duro o por instalar desde CD. Al instalar Debian, lo único especial fue la selección manual de las particiones que ya estaban hechas y denegar el uso de la primera swap (la de Ubuntu), ya que el sistema de instalación las dedicaba las dos a Debian. hckorootx ya me había advertido que en esa situación podía cambiar la UID de la partición y luego no ser detectada por Ubuntu. Una vez terminada la instalación, incluida la replica de red y sus 1149 paquetes, el sistema de instalación detectó Windows y Ubuntu y generó GRUB. Sin embargo, al arrancar, Windows no estaba incluido en el registro de GRUB y por lo tanto en el menú inicial no estaba la opción de arrancar con ese sistema. La solución fue simple. Al buscar en Google una solución, el primero ya sirvió. Simplemente, arrancar en Debian, Terminal, Identificarse como administrador y
# update-grub2
detecta las particiones, los sistemas instalados y edita grub.cfg. Al reiniciar, el grub ya incluye Windows en el menú.

jueves, 19 de mayo de 2011

Debian con Windows y Ubuntu

He empezado la segunda parte de mi preparación para Debian. Para empezar he preparado el disco duro generando nuevas particiones. El primer problema, o sorpresa, es que Windows ya ocupaba por si mismo 3 particiones primarias (las traía así de fábrica; una inicial pequeña no se sabe de que, una segunda que es c: y una tercera d: que tiene los ficheros de recuperación), que desde gparted son sda1, sda2 y sda3, así que he tenido que dividir una partición extendida en sda4.
El segundo problema fue Windows en si mismo. El disco c:\ (sda2) tenía ocupados 38,6GB, no se sabe de qué. Pero lo mejor fue que al liberar espacio de disco, que en teoría debería haber eliminado algo más de 1GB, de repente ocupaba 39GB; luego, al eliminar el fichero de paginación, aumentó a 39,9GB; increíble, pero cierto. Después defragmenté Windows y empecé a correr las particiones a la izquierda para hacer sitio, usando para ello gparted desde un CDLive de Ubuntu 11.04 para tener desmontado el disco. La verdad es que lleva tiempo, ya que después de haberle aumentado de tamaño a cada partición, luego la mueve hacia la izquierda, a una velocidad media de alrededor de 1,5-2GB por minuto. He tenido que hacerlo prácticamente de una en una, ya que cuando acumulaba varias acciones gparted se bloqueaba y tenía que reiniciar el Ubuntu Live. Para terminar, una vez generadas dos particiones nuevas para Debian en ext4, una de 15Gb para / y otra de 75 para /home, generé una nueva swap. Finalmente, para evitar la configuración manual de la swap en grub.cfg, arranqué el Ubuntu 10.10 del disco duro, desactive el intercambio, que estaba asignado a la última partición (físicamente al final del disco) y la activé en la generada nueva (al final de la partición sda7, que está al final de la parte extendida dedicada a ese Ubuntu). Veremos si con esto funciona.

Conclusiones por ahora:
- Windows 7 dando la lata, como siempre
- A pesar de reiterados avisos de que los movimientos de particiones pueden hacer fallar el arranque de los sistemas, Windows y Ubuntu siguen funcionando perfectamente (Ubuntu; Windows hace lo que puede)
- Comportamiento extraño de gparted en Ubuntu 11.04 Live, con varios bloqueos que no había visto hasta ahora (será culpa de Unity, por pensar mal)
- Se tarda tanto en hacer estos movimientos de particiones que creo que se acababa antes instalando desde el principio y en limpio todos los sistemas

Por ahora tengo un montón de particiones vacías; espero instalar Debian este fin de semana y a ver que tal va en un ordenador bastante más potente que el anterior.

martes, 17 de mayo de 2011

Compresión en flac

Debido a un vídeo que he visto en el blog de un amigo (Anecdotario Veterinario; perdona, pero no coincideremos nunca en el gusto musical) he recordado un disco que en sus tiempos me había costado mucho conseguir (Welcome to Pleasuredome - 1985 Frankie goes to Hollywood) y que, sorprendentemente, no lo tenía añadido a la colección digitalizada en el disco duro. Así que lo he pasado a flac sin perder más tiempo (estoy escuchando ahora mismo The Power of Love). La entrada se debe a que la compresión en flac ha llevado menos de 3 minutos. Si pensamos en el tiempo que nos llevaba hace 10 años pasar un CD a MP3 y lo comparamos con el estado actual, resulta prácticamente increíble. En "aquellos" tiempos no tan lejanos, preparabamos una fichero bat (MS-DOS, que le vamos a hacer) con una serie de ordenes para comprimir una serie de canciones que habíamos previamente pasado a wav y lo dejabamos en batch por la noche. Por aquel entonces usaba el ya obsoleto (o usando un anglicismo muy común hoy, deprecated) BladeEnc como encoder. Los ordenadores no eran lo suficientemente potentes y los encoders aun no estaban afinados, así que llevaba su tiempo. Luego cambié a la combinación EAC+Lame, lo que sumado a que dejé de usar una grabadora Philips 2x para extraer la música, hizo que mejorará mucho el MP3 que lograbamos. Primero, el lector Plextor SCSI, sumado al ripeo por EAC hizo que la extracción digital fuera perfecta. Segundo, Lame ya estaba mucho afinado y tenía más opciones (bitrate variable). Tercero, comprimíamos en 192 bprs (bits per second) variable, que no era lo mismo (en calidad de sonido logrado) que el 128 constante que hacíamos antes.
Sin embargo ahora uso un simple paquete sound-juicer en Ubuntu y comprimo a flac (free lossless audio codec - sin pérdida), que además es de código libre y sin problemas de patentes, como todo MP3, y en 2 minutos y 40 segundos tengo comprimido un disco de 70 minutos (velocidad 26x), en un directorio, con los títulos de las canciones perfectamente puestos. Más cómodo, imposible; y me ahorro tener que estirar el brazo y tener que sacar el CD.
Algunos dirán que el Monkey Audio Codec (mac, ficheros ape) logra un 5-7% más de compresión, pero es propietario, no tiene librerías para Linux; las hay, pero hasta donde yo sé no vienen de los generadores del código (yo uso un paquete deb de la versión 3.99 para poder convertirlos a flac con SoundKonverter, pero el último codec es el 4.10 de hace un mes). Por cuestión de filosofía GNU, no pienso usarlo.
Por cierto, me sigue gustando el CD, que estoy escuchando miestras escribo, sobre todo The Power of Love.

Debian 6. Episodio final

Finalmente he tenido un rato para probar la gestión de la red mediante 3G sin redes inalámbricas alrededor y ha funcionado perfectamente. No voy a dedicar más tiempo, ya que podemos afirmar que Debian es perfectamente funcional en un lápiz USB de 4GB para un notebook antiguo (Aspire One 110) sin disco duro. El siguiente paso será instalarlo en el portatil (Toshiba Satellite U500 - 1DD) con Windows 7 y Ubuntu 10.10. El objetivo es saber si GRUB se autoconfigurará correctamente o si será necesario configurarlo manualmente.

sábado, 14 de mayo de 2011

Debian 6. Capítulo 4

De forma cableada instalé network-manager-gnome. A partir de aquí, para probar como funcionaba, me conecté por wifi y detectó las wlan disponibles y pude configurar en Conexiones de Red. Después, debido a la limitación de 4GB del lápiz, instalé aplicaciones de "Peso ligero", siguiendo el artículo de Dmitri Popov (Dmitri Popov, Peso ligero, Linux Magazine, nº 71, 24-27, 2011) de este mismo mes en Linux Magazine edición en español. Por orden:
- R-cran-core para instalar los módulos base del paquete estadístico R (esto es de mi propia cosecha, para hacer estadística)
- abiword como tratamiento de textos. Instalé también wordgrinder para probar un tratamiento de textos de 250KB en terminal
- geegie como visor de fotos
Finalmente intenté instalar ease para presentaciones desde código fuente, pero ahí entré en un "infierno de dependencias" que aun no ha terminado. Seguiremos intentándolo, y mientras usaremos las Google Apps.
A pesar de este último problema, estoy logrando un lápiz de arranque funcional, casi con las mismas características que otro idéntico que tengo con Ubuntu. El siguiente paso será probar mi dispositivo 3G para ver si funciona (en el de Ubuntu sí funciona). Debido al kernel disponible en Debian, seguro que lo detecta y conecta a red, pero lo comprobaremos para asegurarnos. Otra cosa interesante sería instalar un Firefox 4 y poder actualizar mis marcadores y disponer de más extensiones, pero esto ya funciona adecuadamente.

miércoles, 11 de mayo de 2011

Debian 6. Capítulo 3

Problemas al enfrentarnos con un Debian 6 que carece de todo aquello a que estamos acostumbrados en Ubuntu (un punto para Ubuntu, que en 687MB incorpora tantas cosas que no están en los 657 de Debian).
El primer problema es que en el terminal no funciona la orden sudo, por que NO ESTÁ INSTALADA, así que todas nuestras costumbres de
$ sudo ...
no funcionan; no tenemos sudo (¿como se puede vivir en el terminal sin sudo?).
El segundo problema es como instalar los paquetes "fundamentales", de los que somos "dependientes", ya que los repositorios incluidos son exclusivamente el CD, en este caso USB, de instalación y los repositorios de seguridad de Debian, y no hay acceso a ninguno de ellos. Y el problema subyacente es acceder como administrador, ya que no tenemos sudo. Comenzamos haciendo
$ su
y tras dar la palabra de administrador ya estábamos en root
#
Lo primero es editar el fichero de configuración de los repositorios (y añadir algunos)
# gedit /etc/apt/sources.list
luego los actualizamos
# apt-get update
y ya podemos instalar mediante apt-get, por ejemplo
# apt-get install sudo
A partir de aquí todo fue más fácil, relativamente...
Al salir de administrador e intentar usar sudo, el usuario no está incluido en sudoers. Si se quiere editar sudoers, no está instalado vi, así que no se puede usar la orden visudo (se puede editar con gedit como administrador, pero es algo delicado).
Al intentar usar una red inalámbrica, como en este caso se ha instalado todo en red cableada desde un router, no está tampoco instalado network-manager-gnome, así que no disponemos de una GUI para el uso de network-manager (más iconos que faltan en administración). Salvo que se disponga de conocimientos suficientes para configurar en terminal la conexión wlan0, lo más fácil es cablear e instalar network-manager-gnome.
Es decir, estamos desarrollando el guión de la nueva telenovela "Un ubuntero despistado sin GUI en la jungla Debian", donde se ven las "dependencias" que ha generado tener un sistema tan "fácil" como Ubuntu. De ahí su gran éxito; es más fácil que Windows y años de Windows y Ubuntu (Ubuntu= GUI para Debian) reblandecen al usuario medio.
Tenemos que volver al origen, a MS-DOS... se me ha escapado.

martes, 10 de mayo de 2011

Debian 6 en Aspire. Capítulo 2

Esta noche pasada he realizado un segundo intento, esta vez en un lápiz USB de 8GB, por si el hecho de no instalar el GRUB se debía a una limitación de tamaño. He pedido la instalación sencilla, muy parecida a la de Ubuntu. El resultado ha sido el mismo que con el de 4GB. Después de dos horas de bajar paquetes (1149) y configurarlos aparece un mensaje de error de que no ha podido instalar GRUB en el disco (en este caso lápiz USB) y no se puede tampoco instalar un arranque LILO. Por más que se intenta solucionar el problema a diferentes niveles de instalación, acabamos siempre en ese mensaje y hay que interrumpir la instalación (última línea). Es un bug del paquete de instalación, ya que si se hace sin pedir la réplica de red, sí termina con el arranque. El problema es que el sistema instalado en esas condiciones es muy limitado, sin control de administración, sin paquete gráfico de instalación y sin control de Origen de Software, lo que exige que aprendamos más sobre Debian (estamos mal acostumbrados a la facilidad de Ubuntu). El siguiente intento será hacer esa misma instalación sobre el mismo lápiz (así quemé el HyperX, de tanto actualizar las PortablesApps) desde el CD 1 de Debian. Para ello usaré una grabadora LG IDE que tengo suelta por ahí a través de un cable Conceptronics que me permite usarla a través de uno de los puertos USB del Aspire. Esperando tercer capítulo.
Si todo sigue fallando, ya he recibido el número 71 de Linux Magazine, y viene un DVD con Trisquel 4.5, así que esa es otra posibilidad.

viernes, 6 de mayo de 2011

Debian 6. Instalación en Aspire One

En los últimos días he tenido unos cuantos "encontronazos" con nuestro antes amado Ubuntu (este y este otro). Debido a este desentendimiento, he empezado a preparar el salto a otra distribución, ya que hasta ahora me había movido solo por Ubuntu. Esperando a por Fedora 15, he comenzado con mi Aspire One (sin disco duro) y Debian. He preparado una unidad USB con Debian 6 muy básico, ya que dispongo de red cableada de bastante ancho de banda (15000). El primer intento fue una instalación gráfica experta, pero cuando llevaba más de 15 minutos dando vueltas a particiones, elecciones, paquetes y no sé cuantas cosas más descubrí que no soy lo suficientemente experto para ello, o que no tengo paciencia suficiente, así que me pasé a la instalación estándar. Es sencilla y muy parecida a la de Ubuntu (menos artística). Sin embargo, al final te deja instalar lo que el llama una réplica de red, que supuso la descarga de 1149 paquetes y dos horas de instalación que se aborto bruscamente cuando ya estaba configurando los ficheros (ver comentarios de esta entrada y las apotaciones de hckorootx). Me dio la sensación, finalmente, tras hacer la instalación sin replica de red en el mismo lápiz sin ningún fallo, de que para instalar esa réplica se precisa un lápiz de al menos 8GB. La instalación sin réplica me ha dejado un Debian muy parco en aplicaciones y sin parte de la administración del sistema (por ejemplo, sin Synaptic). Trataré de configurarlo e instalar lo que falta y probaré también Triskel, siguiendo los consejos de hckorootx.

RAM y swap. 2ª parte

Por fin, despues de que 4 módulos de DDR-2 se hayan "perdido" misteriosamente en el transporte y hayan aparecido con 24 horas de retraso, he conseguido tener mi ordenador con 8GB de RAM y una tarjeta ATI. Por ahora no he intentado instalar 10.10. Es cierto que hoy Ubuntu ha puesto un punto a su favor, ya que al meter los discos y arrancar con una ATI, después de haber sacado una nVidia, Ubuntu ha dicho que los drivers eran incompatibles y que arrancaba con formato genérico; después he instalado sin más el driver de ATI y reiniciar y todo como la seda. En esta entrada quiero comparar el comportamiento de ordenador ahora, con 8GB de RAM, con el que habíamos visto en una entrada anterior, cuando tenía 4GB. En este caso, en un estado normal de este ordenador, con Firestarter, Firefox y con conky siguiendo el consumo, que como podemos ver no llega a 1GB de RAM





Después le pedimos algo más, conectando JDownloader, un gran consumidor de recursos, lo que lleva a un consumo superior, casi el doble, de RAM, aunque el consumo de CPU seguía siendo moderado


Finalmente conectamos una máquina virtual y un sistema huesped, Windows XP, en el que se ejecutó GIMP para escanear con un CanoScan 8000F negativos a 1200dpi, llegando el consumo al 69% de la RAM, así como un uso más intensivo de la CPU



Sin embargo, en ningún momento se ha utilizado ni un solo MB de la swap, y el funcionamiento de la máquina virtual ha sido mucho más fluido, a pesar de haber puesto un gran consumidor de recursos como es JDownloader y su uso continuo de Java.
El aumento de la RAM hasta 8GB ha favorecido el uso de la máquina virtual, generando un funcionamiento fluido y sin saltos. El único inconveniente de 8 frente a 16GB que también habíamos probado es el hecho de que en vez de distribuir a cada sistema huesped un total de 4GB de RAM nos vemos limitados a 3584MB, límite marcado en la máquina VirtualBox. De todas maneras, no es importante, ya que Windows XP no puede usar el total de 4GB. El kernel usado es (mediante uname -a) Linux 2.6.32-31-generic-pae, después de la última actualización del Ubuntu 10.04.
En resumen, el coste de 8GB de RAM, junto con una tarjeta ATI básica ha sido de 100€ (me han recogido y descontado los 4 modulos de 1GB que tenía), no mucho dinero, ya que la RAM está barata y ha supuesto un cierto "rejuvenecimiento" para mi ordenador, que está a punto de cumplir 3 años. Además, podemos decir que las placas ASUS M2N-SLI deluxe manejan su máximo teórico de memoria RAM sin poner modulos especiales.
El siguiente paso será probar la instalación de Ubuntu 10.10, para tener todos los ordenadores con el mismo sistema, y ver si es posible con una tarjeta ATI, ya que la nVidia anterior me lo hacía imposible.

martes, 3 de mayo de 2011

Unity, no gracias. Ubuntu 11.04, adiós

No he podido soportar Unity ni dos horas. Me he pasado al Ubuntu clásico. ¡Qué alivio!
Ahora no tengo tiempo, pero estas vacaciones me voy a pasar a Debian. Un comentario sobre Ubuntu 11.04; es la primera vez que se me ha colgado la parte gráfica dos veces seguidas en 15 minutos, una en Unity y la siguiente en Ubuntu clásico. Es cierto que estaba retocando compiz, pero ya me está fastidiando.

Edito:
Me he vuelto a 10.10. He tenido que cerrar el sistema 5 veces con REISUO, ya que se me bloqueaba al llamar a LibreOffice. No seré yo el que utilice Ubuntu 11.04, con o sin Unity. Lista de errores:

- se me ha bloqueado en prácticamente cada configuración que he intentado
- no me ha dejado abrir ni una sola vez un documento de libreOffice, por que se me cuelga el sistema gráfico, que luego no soy capaz de saltar, ya que
- al intentar reiniciar el servidor X (AltGr+ImpPant+k, ya que el tradicional Ctrl + Alt + Backspace está deshabilitado desde Ubuntu 9.04) se queda todo en una pantalla de líneas blancas y negras
- AltGr+ImpPant+REISUB te deja con el fondo de pantalla congelado
- solo puedo salir y reiniciar a través de AltGr+ImpPant+REISUO
Adiós, 11.04.

lunes, 2 de mayo de 2011

Ubuntu 11.04 y BIOS muerta

Con tanto estrés debido a no poder instalar 11.04, y después de pensar que posibilidades había, decidí actualizar la Bios. La versión que tenía, 1302, era de 2007. Me bajé la versión más moderna, 1804, de septiembre de 2010. Como es natural, tenemos varias formas de actualizar la Bios; primero, con ASUS update utility, en ... Windows (descartada); segundo metodo, primera versión, con un diskette de arranque, pero no tengo diskettera, así que tampoco valía; segundo método, segunda versión, con una unidad USB de arranque con formato FAT12 o 16 o con un CD de arranque, con la utilidad AwardBios Flash, pero no tenía ganas de perder más tiempo; tercero, instalarla desde la propia Bios mediante EZFlash2, pero busca el fichero en a:\ (que no existe) o en c:\, que ahora es sda y con formato ext4, así que nada. Finalmente decidí hacerlo con utilidad FlashRom GPL, que ofrece ciertas ventajas; se puede hacer en caliente, mientras trabajamos, es rápida y además es GPL. Comprobé que se podía utilizar con este modelo de placa, preparé el fichero en home, le cambié el nombre al recomendado por ASUS -m2nsli.bin- e instalé con Synaptic flashrom. Primero comprobé la versión instalada e hice una copia de ella en un fichero:

flashrom -r fichero

En vista de lo rápido que funcionaba ejecuté inmediatamente la actualización

flashrom -w m2nsli.bin

Se realizó de manera inmediata, lo que me sorprendió, ya que el cambio de la Bios a través de los otros métodos suele llevar un cierto tiempo. En cuanto terminé lo que estaba haciendo, hice un reinicio y ...
¡no arrancó!
Intenté acceder a la Bios, pero no fue posible. Corte la alimentación y dejé que pasara un tiempo, pero nada. Lo dejé por imposible, pensando en que había perdido la placa y que las posibilidades reparar la Bios eran escasas y complicadas. Al día siguiente, hoy, un poco quemado, y al darme cuenta de que había actualizado la Bios sin resetearla hasta los valores por defecto, como debe ser según algunos gurús, la reseteé mediante jumper. Realmente no estaba seguro de que funcionase, pero sí, arrancó avisando del error; F1 y pude entrar en la Bios, que era efectivamente la 1804, configurarla y hacer funcionar el ordenador
Inmediatamente arranque sobre el CDLive de Ubuntu 11.04, pero a los 10 segundos saltó la pantalla en negro, así que la Bios no era la responsable. Así que estoy escribiendo en Blogger con el 10.04. Mañana cambio la tarjeta gráfica por una ATI. Sin embargo, mi pasión por Ubuntu ha bajado vertiginosamente, ya que he instalado el 11.04 en uno de los ordenadores de trabajo y no me gusta Unity nada de nada. Me fastidia la limitación de 4 escritorios; tengo que clickear 3 veces para llegar donde antes llegaba con una y acabé usando el terminal más veces que nunca. No me gusta el Docker a la derecha, ya que se puede hacer uno mejor con cairo; no nos mantiene las aplicaciones como Dropbox y otras en el panel, con lo que no sabemos si estamos conectados o no. Este Ubuntu va a lograr que los usuarios de Linux acaben volviendo al terminal (se acaba antes), o que se cambien a otras distribuciones. Creo que el punto culminante de Ubuntu fue 10.04, más estable, o 10.10, algo más vistoso; el 11.04 parece un Mac metido en un PC. Le voy a dar unas semanas de prueba, pero como no me acostumbre, que no creo, me paso a Fedora, o a Debian. En el fondo, todos empezamos en Ubuntu para terminar en Debian.

domingo, 1 de mayo de 2011

Ubuntu 11.04 llegó, pero...

...sigue sin servirme para el ordenador principal. Al igual que en los 5 intentos de instalación de 10.10, cuando lleva 10 segundos la pantalla se queda en negro y se acabó. Supongo que sigue debiéndose al driver de la tarjeta nVidia que uso.
$ sudo lshw



La verdad es que no necesito una tarjeta gráfica muy potente, ya que trabajo fundamentalmente con texto y matemáticas (análisis estadísticos), pero esta tarjeta gráfica me está dando muchos dolores de cabeza. Lo intenté también con Lubuntu, por si utilizara drivers diferentes, pero pasa exactamente lo mismo.
Lo peor es que antes de empezar la instalación de 11.04 había cambiado la distribución de los cables SATA, ya que tenía pensado cambiar la distribución de los discos duros; justo después probé el CDLive de 11.04 y descubrí que no ve valía. Al intentar volver a 10.04 aparece una pantalla en negro con el mensaje
>grub rescue
Es decir, no se encontraba el grub. Coloqué de nuevo los discos en la posición anterior, pero seguía el mensaje
> grub rescue
Repasé la colocación de los Serial ATA en la placa y el libro...
 
y coloqué solo los principales y en riguroso orden; el de sistema en el 1 y el home en 2. El arranque fue perfecto, pero al introducir el tercer disco que utilizo en el puerto SATA3 desplazó el home de sdb a sdc y el arranque no detecta home; por suerte utilizo carcasas frontales y los cambios son sencillos y cómodos, aunque la placa no permite hacerlo en caliente. Para solucionarlo he tenido que poner home en el SATA3 y el tercer disco en SATA4. En resumen, tengo instalado el disco de sistema sda en SATA1 (disco sólido en el interior del ordenador, conectado al primero superior de los cuatro en línea en la imagen de la placa); el home está conectado a SATA3 (el tercero en dirección descendente) y el cuarto disco en SATA4 (el último de la línea). El SATA5 está vació y el SATA6 para la grabadora. Desde fuera se ve así:


La carcasa central vacía está conectada al SATA2. Un día de estos haré una prueba metiendo otro disco y a ver que pasa. Pero no soy el único al que una placa ASUS distribuye "aleatoriamente" los discos; hoy en la red encontré varios ejemplos, pero el más parecido es este. Con esta placa, que está a punto de cumplir 3 años, ya instalé un Ubuntu y encontré el disco en SATA1 como sdc, el de SATA2 como sdb y el SATA3 como sda. Espero solucionar todos los problemas de este ordenador el martes, ya que he encargado una gráfica ATI de 30 y tantos euros (como solo juego al Freecell) y 4 piezas de 2 GB de DDR2 para intentar evitar el uso intensivo de la swap. Esperemos que funcione, y pueda instalar el 11.04, por que si no tendré que cambiar de ordenador, seguir con 10.04 o pasarme a otra/otras distribuciones, con lo fácil de usar que es Ubuntu.