sábado, 27 de marzo de 2010

Ultima experiencia en Slax

Tras haber generado 3 lápices diferentes con Slax, haría una recomendación. De hecho, nos lo recomienda el autor de Slax (véase aquí). El sistema de ficheros FAT es muy frágil; uno de los lápices que generé es muy largo y pesado y no se conecta bien. Al no completarse el arranque inicial, en ocasiones tenía que apagar el ordenador y volver a empezar, pero se corrompía y ya no arrancaba correctamente. Luego he preparado ese en ext3, y no me ha vuelto a pasar. Tomas M. recomendaba el uso de XFS, pero ya estaba cansado de terminal y decidí formatear en gparted, que solo me perimitió ext3 (en teoría también es un journaling file system). El uso de FAT32 es delicado, por que bajo las condiciones en que trabajan estos lápices, en algún arranque o apagado se van a corromper. El arranque de Slax bajo lilo es algo más feo, pero merece la pena.

Solución final para el Aspire One

El SSD de 8GB (el disco sólido, para ser más claro) de mi Aspire ha muerto, debido a la mala vida que le he dado (prácticamente una instalación de sistema cada mes y actualizaciones continuas).


Una vez descartado que fuera por la BIOS (ver aquí), llegué a la conclusión de que el problema era el disco. La primera idea fue instalar todo en una tarjeta SD (1ª opción fracasada). De hecho lo instalé varias veces en una tarjeta sola; luego en otra más moderna, así varias veces. Pero aunque se instale el sistema, luego no arranca por que no encuentra GRUB, por que la BIOS no reconoce las SD; entre instalación e instalación había extraído el SSD por si estaba interfiriendo en el arranque de las tarjetas, pero no era así. Una vez comprendido este punto, decidí instalar Ubuntu Remix en un lápiz USB y home en la SD (más espacio y posibilita el uso de Dropbox), pero tampoco arrancaba (2ª opción fracasada). Esta situación aun no la tengo clara, por que he descubierto después de muchos intentos que los USB de este ordenador deben estar algo flojos y no siempre arrancan los lápices a la primera, así que los 3 o 4 intentos fallidos de la instalación de Remix en USB pueden ser problemas de arranque por culpa de los conectores USB o de instalar el Remix en ext4. Eso lo probaremos después. El último intento fue instalar directamente Remix en un lápiz USB (3ª opción fracasada) sin nada más, pero tampoco (2 o 3 modelos distintos de 4 u 8 GB y de diferentes velocidades). Después decidí que sería mejor comprar un nuevo SSD, pero el coste de una unidad de 8 o 16GB era superior a 100€, así que lo descartamos (4º fracaso). Buscando en la red encontré varios comentarios donde muestran como han puesto discos duros de 1,8 pulgadas sustituyendo al disco sólido (véase aquí y aquí). Busqué varios modelos PATA Toshiba que fueran compatibles y pregunté por el precio. La solución es posible como demuestran las páginas antes citadas y resultaría un volumen mucho mayor de almacenamiento y un funcionamiento más fluido (el SSD era una verdadera patata). Sin embargo, son difíciles de encontrar (son los modelos que llevan ahora los iPODs y no deben producir suficientes) y el precio también supera los 100€ para discos nuevos (5º fracaso); si alguien se atreve, en eBay los hay más baratos, pero hay que tener en cuenta que el anclaje debe coincidir con el del SSD y que nunca he entendido la compra de discos duros de segunda mano (yo tengo al menos 4 que no uso en perfecto estado (un Fujitsu de 40GB, un Maxtor de 80GB, un WD de 160GB y otro de 500GB, por que los he ido sustituyendo por otros de mejores prestaciones, pero dudo mucho que un disco duro se venda salvo que haya empezado a mostrar alguna alteración). Esto me dejó con un ordenador inservible por falta de disco duro pero con todo lo demás perfecto (descontando las cicatrices que le he dejado por mi uso algo salvaje de destornillador). Me quedaban dos posibilidades que ya había barajado al principio. La primera era instalar el Remix en una tarjeta y preparé un lápiz USB arrancable con SuperGrub; pero ese fue mi sexto fracaso, por que el SuperGrub sigue sin detectar las SD. Aquí me quedaba otra opción, que era un lápiz con Remix y otro arrancable con SuperGrub, pero ya tenía en mente mi última opción, que era usar un lápiz con Slax. Empecé con la distribución por defecto en un Kingston DT MiniSlim de 4GB y el ordenador arranca y me ha permitido dar clase durante dos días, pero con el inconveniente de que no he sido capaz de que se conecte a la red inalámbrica. Para lograrlo, he añadido los paquetes recomendados por jayflood en este foro de Slax y he logrado que funcione la wifi. Cuando tenga un rato, añadiré más módulos para que funcione la WebCam y otras cosas. Solo tiene un inconveniente para mi, y es que esta en KDE y no estoy muy acostumbrado. Para terminar, esta distribución es muy adecuada para estos ordenadores; ocupa poco, arranca rápido y permite el uso habitual, conexión a red, comunicación y manejo y edición liviana de algún fichero, ¿qué más queremos de esto? Además esta distribución va guardando las modificaciones y ficheros que se introducen en ella, pues está pensada para ello; es más que un LiveCD. De hecho, a gente de cierta edad (como yo) nos lleva a nuestros principios en aquellos ordenadores que usábamos sin disco duro. Yo usaba unos con 2 disquettes de 5,25 y llegue a usar uno con uno solo de 3,5. El primer disco duro que vi, aparte de pesar kilos (era enorme, de 5,25), tenía 10 o 20MB, que ya ni me acuerdo. Pues ahora uso de la misma manera este Aspire One, con un diskette algo más moderno (4GB) de coste aproximado 10€, y no un disco de más de 100€ (vale más que lo que queda de Aspire One). Si a alguien le pasa algo similar, que se ahorre las decenas de instalaciones que hice y que directamente vaya a Slax y construya una distribución adecuada; revisar que tarjeta inalámbrica lleva el netbook y buscar en el foro de Slax la manera de utilizar la red. Además añadimos un punto más a la seguridad, ya que si te roban el ordenador o te lo dejas por ahí, el disco duro lo puedes llevar en el bolsillito de las monedas del vaquero, o en el calcetín. Última recomendación, añadir el módulo de Español, para tener el sistema en esa lengua, por que si no trae muchas donde escoger, pero no la nuestra. Y eso he estado haciendo desde la última entrada. Espero que sirva de ayuda.

martes, 23 de marzo de 2010

Problemas con el Aspire One

Este tiempo de retraso entre entradas se ha debido, en parte, a que desde el viernes pasado mi Aspire One no ha tenido a bien arrancar. En el medio de una presentación y de la clase se quedo bloqueado y hasta hoy no ha vuelto a arrancar. En general llegaba a aparecer en una pantalla en negro

GRUB loading.

y se quedaba así todo el tiempo. El primer culpable al que atribuía el problema era la tarjeta SDHC nivel 6 donde había anclado home. Intenté sustituirla por otra, pero fui incapaz de copiar su contenido, así que instalé de nuevo todo el sistema (Ubuntu Remix 9.10) con home en otra tarjeta nueva. Se dejo instalar, pero se volvió a bloquear cuando estaba actualizando los idiomas. El segundo culpable fue el disco duro sólido, que de tanto formatearlo y probar una y otra vez a lo mejor estaba dañado. Intenté solucionarlo instalando todo en otra tarjeta diferente, con el disco sólido fuera del sistema. Se dejo instalar, pero el ordenador siguió sin arrancar aparecia algo como buscando a Grub. Decidí cambiar la Bios, por si tenía algo que ver, pero resulta que ya tiene instalada la última versión y que además, el formato del que se dispone en Acer  exige la instalación de un USB de arranque con ficheros Microsoft algo más completos que FreeDos, y no me apetecía, además de no ser necesario. En vista de tal hazaña, pensaba eliminar la memoria añadida para comprobar si esa pieza estaba dañada de alguna forma, aunque en general los errores de memoria son más aleatorios, no constantes; sin embargo, un amigo mío muy acertadamente me dijo que sería más prudente, antes de desmontar la máquina, intentar instalar todo en el disco sólido original directamente, sin tarjetas añadidas ni nada, y si luego no funcionaba, desmontar. Por ahora funciona; ya se han actualizado los idiomas y está en plena actualización de todo. Esperemos que funcione, por que dar clases prácticas usando Windows me da dolor de cabeza. Un problema secundario ha sido que para lograr un USB de arranque con Ubuntu Remix he utilizado al menos 3 unidades y solo me ha funcionado una, la más vieja y lenta, lo que sumado a la lentitud del disco sólido hace bastante lenta la instalación. En resumen, habré instalado al menos 4 veces Ubuntu en 3 días, lo que lleva casi el mismo tiempo que instalar una vez Windows.

Edicion. Realmente debe estar dañado el disco sólido, por que después de la última instalación y actualización, no arranca y se queda en  GRUB loading. Habrá que darlo de baja

jueves, 18 de marzo de 2010

Problemas con Firefox

Desde la semana pasada Firefox funciona de manera extraña. Si bien la navegación funciona como siempre, cuando llamo a ciertas páginas y accedo a foros pasan minutos antes de que se pueda leer un mensaje. Es muy extraño. He estado eliminando Extensiones pero todo sigue igual, tanto en mi ordenador de casa como en el del trabajo. Si a alguien le está pasando lo mismo y a localizado la causa, por favor dígalo en un comentario. Ya he estado buscando en la red, pero no encuentro nada similar.

martes, 16 de marzo de 2010

Invalid Boot.ini

Debido al funcionamiento un tanto "errático" de este sistema operativo llamado Windows, por cuarta vez en los últimos meses me han llamado para "arreglar" un ordenador con el famoso mensaje

NTLDR is missing
Press Ctrl+Alt+Del to restart

Y al hacerle caso, vuelve a aparecer, formando un circulo vicioso muy interesante en una pantalla en negro. Como ya conocíamos el problema, lo solucionamos rápidamente siguiendo las intrucciones que había apuntado unas decenas de entradas más atrás (el conocimiento ocupa lugar y da dolor de cabeza, por lo que es mejor almacenarlo en el blog y no en la mente). Pero ahora surge un segundo problema que antes no había visto. antes de arrancar Windows sale una línea así

Invalid Boot.ini

Luego el sistema parece arrancar de forma normal. Buscando en la red encontré esta página de soporte de Windows donde explica como reparar este problema. Es decir, una vez arrancado el ordenador desde CD de Windows XP y en la consola de reparación, se ejecuta


bootcfg /list


para ver el arranque; en mi caso indicaba que no existía (en la reparación anterior se destruyó, supongo). Así que se genera de nuevo

bootcfg /rebuild

Empieza a buscar la localización de la instalación de Windows (tarda un rato) y luego la indica:

1 c:\Windows

y pregunta si se va a agregar a la lista de inicio

s

Luego pide que escribamos el indentificador de carga

Microsoft Windows XP Professional (en este caso; podría ser Home Edition)

Opciones de carga

/fastdetect

Y con ello se ha generado un nuevo Boot.ini y listo. Y así lo dejo cargado en mi disco duro externo y no tengo que recordarlo para la siguiente... de los demás, por que yo no uso semejante sistema

lunes, 15 de marzo de 2010

Se puede trabajar sin red

A pesar de lo que decía el otro día, se puede trabajar sin estar conectado a red. Como sospechaba que en el laboratorio donde tenía que impartir las prácticas de hoy por la tarde no había cobertura inalámbrica, llevaba grabado en home el fichero de presentación. Por suerte, no hubo necesidad de recurrir a fotos o datos externos, así que se pudo trabajar sin problemas. Algo incomodo, pero se puede. Solo hay que tenerlo previsto y llevarse todo puesto. Eso si, ante las incidencias imprevistas, no te va a salvar ni Google ni nadie que llegue via Internet (por ejemplo, en mi caso, mapas de distribución de enfermedades, tablas oficiales de prevalencias...).

miércoles, 10 de marzo de 2010

Volvamos al pasado

Un "converso" como yo siente siempre una tentación de volver a su oscuro pasado. ¿A qué me refiero? Leyendo entre mis blogs favoritos me encuentro ¿Quieres ver Ubuntu como Windows 7? No me he podido resistir y he leído la entrada. La solución para aquellos que sienten una cierta "pérdida" al haber abandonado tantoa años de "bienestar", sin tener que saber nada complicado es sencilla. Piquén aquí y recuperen su juventud "loca". Como antídoto, podemos ver esta otra entrada en The Inquirer, que nos hará recordar que oscuras eran aquellas épocas. De todas maneras, por si en algún momento siento alguna "atracción", voy a instalar el tema. Incluso puedo convencer a algun reticente al uso de Linux y salvarlo para la causa. Ninguna entrada me define más que esta, ya que Así somos (así éramos) significa esto, exactamente.

martes, 9 de marzo de 2010

Dependencia de Internet. Trabajo en la "nube"

Esta es una pregunta que me hago sobre mi mismo. Ahora trabajo sobre Dropbox, por lo tanto, en la red, además de sobre mis ordenadores; ¿estoy en la nube? Por que realmente estar en esta "nube", además de tener los ficheros sincronizados en la red y mis ordenadores, será también trabajar en aplicaciones on-line, con un sistema operativo muy similar a un navegador y un ordenador bastante "tonto". ¿Por qué me hago esta pregunta? Hoy, como de costumbre, he llegado a clase y la he dado cargando las presentaciones en Impress desde Dropbox. Sin embargo, esta vez ya no llevaba ni un pendrive en el bolsillo por si fallara la red, y ni siquiera he pensado en ello. De hecho, me estoy haciendo tan Internet dependiente que cuando pensaba ayer por la noche qué podría pasar si me fallaba Dropbox, la segunda copia de seguridad que estaba probando era Zoho. Además de estar suscrito a Dropbox y Zoho, también tengo las presentaciones en Slideshare. Hasta el año pasado, en que empecé a usar Dropbox, ponía las presentaciones en uno de mis correos Gmail, y previamente tenía mi ordenador compartido en red y accedía a los ficheros desde las aulas. En todo caso, todas estas herramientas que llevo usando más de una década dependen de la parte más débil de todo el entramado, la conexión a la red. Si falla la conexión a la red, no tengo presentaciones, ni fotos, ni problemas, ni esquemas, ni listas de alumnos (ya no usamos fichas).... De todos los fallos posibles (fallo de ordenador, de proyector o de conexión a la red, el más frecuente es la pérdida de conexión. Y sin embargo, cada vez soy más reticente a usar pendrives, a almacenar los datos solo en el disco duro. Es decir, aun conociendo las debilidades del sistema, me estoy haciendo dependiente de él, y encima esa dependencia me gusta. Si estuviera en los Estados Unidos estaría discutiendo esto con el psiquiatra. Aquí, en España, solemos discutir estas cuestiones con los camareros de los bares, pero como no bebo, solo podré discutirlo con el ordenador y un café. ¡Ah!, y con la red, miríadas de seres humanos con sus ordenadores y sus cafés, en densidades superiores a 1000 por kilómero cuadrado, pero conectados solo a través de esta red tan frágil y formando esta "nube" tan etérea. Rodeados de gente, y tan solos.

sábado, 6 de marzo de 2010

¿Cuantas licencias de Windows son necesarias si usamos máquinas virtuales?

Hoy, en este momento en el que me puedo permitir hacer mantenimiento del ordenador, decidí actualizar las máquinas virtuales, después de que ayer se hubiera actualizado el kernel de Linux. Como es bien sabido Linux se mantiene solo con un par de minutos semanales diciéndole que si a las actualizaciones; sin embargo, Windows exige un cierto control, aunque esté escondido en una máquina virtual. En primer lugar actualicé a la nueva versión de VMware Player 3.1. Luego, por su propia cuenta actualizó driver y otras cosas en Windows (27 instalaciones). Cuando terminó, entonces se actualizó el propio Windows, con sus habituales Actualización de seguridad, Explorer 8 y Herramienta de eliminación de software malintencionado (no sé por que no se autoelimina el propio Windows). La verdad es que la actualización de VMware Player es muy cómoda, se da la orden y prácticamente sin hacer nada más, salvo decir que sí, se prepara todo para la nueva versión. El único problema, como me ha pasado antes, es que al salir de la máquina virtual queda capturado el teclado, y hay que teclear Ctrl+Alt para liberarlo. Luego empecé con VirtualBox; como decía desde hace casi un mes (desde el 12 de febrero) que había una nueva versión (3.1.14), decidí instalarla. Esta vez, en vez de desistalar la anterior como hacía siempre (por que lo pedía la máquina virtual), lo intenté directamente. En eso ha mejorado y ya se instala sin previa desinstalación. Luego decidí instalar las nuevas VirtualBoxGuestAdditions, por que aun tenía las de la versión 3.08. Si alguien tiene problemas para bajar el iso, yo lo he bajado de aquí. Luego he introducido el fichero en el disco virtual de Windows a través del Directorio compartido y se instalan en Dispositivos-Instalar Guest Additions. Estos "añadidos" permiten controlar los drivers de video, poder generar resoluciones diferentes, manejo de directorios compartidos, USBs y otras cosas. Sí, se pueden generar fácilmente los directorios compartidos y leer las unidades USB si se usa la versión que antes se conocía como PUEL que se descarga directamente desde Sun-Oracle, y no la versión OSE del repositorio, que nunca pude configurar bien. Aun estoy terminando, por que Windows también se quiere actualizar, y aunque solo son 4 cosillas, tarda lo suyo. Todo ello me tiene pensando, mientras veo como pierde el tiempo Windows, en varias cosas:
1. Se necesitan 5 minutos para actualizar un sistema operativo y las aplicaciones instaladas en él (Linux), mientras otro, el solito, sin aplicaciones ni nada necesita decenas de minutos. A ello hay que sumar que en cada Windows de cada máquina virtual he actualizado antivirus, antiespía y otras cosillas de seguridad; Windows se conecta a la red en cada máquina virtual y no me fio de su seguridad ni tengo ganas de instalarlo de nuevo, que lleva más en un solo ordenador que una sala entera de ordenadores con Linux.
2. Sí, tengo dos máquinas virtuales (de hecho tengo 3, una con KVM, pero no soy capaz de controlarla). ¿Por qué? Una la uso para hacer estadística en los programas comerciales de los que mi empresa me surte, hasta que controle R (por ahora por falta de tiempo y por mi edad algo avanzada para estas cosas, no avanzo). La otra es la única que permite controlar el escáner, ya que el modelo CanoScan8000f no funciona con xsane.
Y esto me lleva a la última duda,
3. ¿Cuántas licencias necesito para Windows? Parece una tontería, pero no lo es. En teoría este ordenador tiene instalado Linux desde finales de 2006. De hecho, el ordenador es mucho más moderno. Las preguntas son:
- ¿Vale una licencia de Windows para un segundo ordenador al haber desaparecido el primero? Físicamente es la misma máquina, por fuera, por que usa la misma caja, pero yo lo voy cambiando por sectores. Los discos duros cambian cada poco (los tengo ya preparados y los saco frontalmente). El último cambio grande (placa, procesador y RAM) fue hace 18 meses y algo después cambié la tarjeta gráfica. ¿Se puede, legalmente hablando, seguir usando la misma licencia?
- ¿Cuantas licencias necesito? Por que aunque nunca he tenido dos máquinas virtuales con Windows simultáneamente, eso es posible. Es este ordenador, con 4GB de RAM y Ubuntu 9.10 32bits no sería muy funcional y probablemente no fuera posible; cada máquina tiene asignada 1,5GB y el sistema anfitrión exige más de la mitad de la RAM. Sin embargo, la nueva máquina que tengo en mente, con 12-16GB de RAM (por ahora no hay placas asequibles con 20GB o más) y una distribución de Linux 64bits anfitrión para ejecutar todas las aplicaciones en máquinas virtuales con sistemas operativos a 32bits (me han dicho que es completamente factible) podría tener varios Linux u/o varios Windows simultáneamente. Legalmente, ¿supondría eso tener que adquirir más licencias? Estoy hablando hipotéticamente, por que no lo pienso hacer. Solo tengo dos necesidades, estadística y un escáner. Tengo dos máquinas por que empecé con VirtualBox y SPSS, pero con esa máquina no puedo utilizar el escáner. Solo tengo que pasar todos los programas de estadística a VMware y listo. En segundo lugar, cuando te estás peleando con las matemáticas, no sueles estar escaneando, aunque en ocasiones algún test tardó más de 16 horas (poca RAM y demasiadas variables y factores), pero en ese tiempo lo normal es dormir o jugar un solitario, no escanear.
Cuantas preguntas esperando a que termine este Windows en actualizarse. Por cierto, ya acabó. Y sigo sin saber si llega con una o hacen falta más licencias.

miércoles, 3 de marzo de 2010

Explorer 8

Y para rematar la entrada anterior, leo en The Inquirer este magnifico Editorial: "Incompatibilidades de sitios Web con IE8". A ver, no sería más exacto decir -IE8 no se ajustaa la mayoría de los sitios Web estándar. Sí, mayoría, por que probaron algo más de 3000 y no se ajustan al deseo monopolístico 2000. Pero claro, aunque existen estándares en el mundo que todo el mundo debe cumplir, todo el mundo no incluye a Microsoft. Si resulta que el estándar de HTML del resto del mundo no se ajusta a su HTML "propietario" Microsoft, los demás tienen que cambiar "...aún hay muchos sitios web que no aprovechan las características avanzadas del navegador". Estuve esperando por las características avanzadas de algo de Redmond unos 16 años, pero con Windows Vista me convencieron de que era mejor ser un "raro" que seguir sufriendo todos los días. Pero gracias a estas "características avanzadas", tenemos que tener instalados unos cuantos navegadores, a ver cual de ellos se ajustan más a esas maravillosas características; otras veces no podemos entrar en servicios del Estado y en ocasiones no nos queda más remedio que utilizar Explorer en un ordenador ajeno para poder hacer alguna transacción en la red. Todo sea por el bien de la humanidad y de los ejecutivos de Microsoft, por que aunque Explorer es "gratuito", lo tenemos que instalar en un sistema propietario caro. De todas maneras, no se olviden que no deben presionar F1, no vaya a ser que le entre un segundo troyano. Como me gustaría que un antivirus eliminara Windows; yo, en generla, lo hago con un LiveCd de Ubuntu.

PD. Recuerdo aquella vez en la que se estaba decidiendo como tenía que ser el estándar de los ficheros de los tratamientos de texto y la propuesta de Microsoft se podía resumir en "como Word"; era para ahorrar papel.

¿Explorer?, ¿cómo se usa esto? Dale al F1

En los últimos días, para mi desgracia, he tenido que utilizar Explorer varias veces. En primer lugar, para instalar mi certificado digital en una máquina virtual (necesidades del guión). En segundo lugar, me ha tocado a mi en un tribunal ser el encargado de controlar el nivel de calidad de las revistas aportadas por los concursantes; me he sentado y ... el ordenador solo tenía Explorer. He tardado varios minutos en saber a que teclas tenía que darle y como se usaba "ese navegador". La verdad, en toda mi vida usando la red, como unos 15-16 años, desde que nos la ofreció la Universidad, jamás había usado Explores más de 5 minutos (que tiempos aquellos con Netscape; también había usado anteriormente Mosaic, creo recordar, en una estancia de investigación en el INRA francés). Sin embargo, de manera sorprendente, la gente se rio de mi, como si fuera un bicho raro. Todos los días estamos diciendo la inseguridad del uso de Explorer, y nadie nos hace caso. Menos mal que no le di a F1, pues como muestra vale un botón, o mejor dicho, en este caso, una tecla, la F1. En Linux Hispano, que toma como fuente la muy poco sospechosa de conspiración (consigo misma, claro, que frente a los demás está todo el día) Microsoft, describen la inseguridad que supone el uso de Explorer y presionar esa tecla "salvadora" y de "ayuda". Esperemos que algunos aprendan. A mi, personalmente, me da igual que arreglen o no el bug de la tecla F1; no pienso usar Explorer salvo en estas situaciones tan "especiales". El resto del mundo (sobre el 64% -via Wikipedia-; otros dicen que el 90% -via ComputerWorld-, y alguno llega hasta el 92% -via Marketshare-), no tiene solución. Si estuvieran preocupados por la seguridad en informática, lo último que haría sería tener Windows en su ordenador, así que ¿quién está preocupado?, si todos pagan por tener una inseguridad instalada.
Teniendo en cuenta estas costumbres de la gente, si se cobrara por lo virus y los troyanos, seguro que se vendían por millones. Pero si de hecho ya se venden y le llaman sistema operativo.
1. Troyano (definición via Wiki): software malicioso que bajo una apariencia inofensiva se ejecuta de manera oculta en el sistema y permite el acceso remoto de un usuario no autorizado al sistema.
2. Microsoft (ver aquí): "Microsoft® Online Services Global Criminal Compliance Handbook es el último descubrimiento de Cryptonome y es, básicamente, el conjunto de políticas y lineamientos de información que Microsoft guarda de tus movimientos en sus servers y que comparte con las autoridades".
Es decir, este sistema operativo se comporta como software malicioso, que bajo una apariencia inofensiva, aunque cara, se ejecuta de forma oculta al usuario que lo ha pagado (o no, que los hay piratas), y se permite un acceso remoto no autorizado en información personal. No hay mucha diferencia, ¿a que no?